以這次瑪莎惡少的例子回答好了，我覺得跟這個有關。
主嫌張小弟是富二代，
之前犯罪的時候跟父親在警局錄筆錄，
還有說有笑的討論高爾夫球的事情。
另外一個嫌犯，
國中無照就要父母買機車給他，
家庭是個沒啥規模的小工廠，
父母不買給他從此就跟父母關係不好，
然後就自己搬出去住，和父母斷絕往來，
直到這件事情發生才知道兒子做了什麼。
這兩個例子其實很簡單，跟父母是否有錢無關，
最重要還是「家庭功能」。
妳們總經理或許覺得兒童教具可以減少犯罪行為發生，
個人猜測是從在家人互動中得到滿足及成就；
有些人自己認為的「有趣」不代表「合法」，
例如飆車、惡意討債……
像我們這個年紀，
中學大學時期都在玩CS槍戰遊戲、格鬥天王打架遊戲，
也沒有特別暴力傾向產生啊！
像那種會成群結黨，動不動就打打殺殺的8+9，
大多就是家庭功能不健全，
例如家裡管不動、隔代教養、父母太忙疏於管教……
對他們來說，
生活比遊戲有趣多了，
兄弟的義氣、菸酒毒品、容易取得的大量金錢、手拿武器的勢利、8+9女的崇拜，
家人越反對就越顯得兄弟的相挺。
這些都跟憂鬱症沒關係啦，
真正有憂鬱症才不會想那麼多社交，
妳會想對自己或家人做什麼，
那個跟叛逆逞兇鬥狠是兩回事。
兒童教具或許很重要，但也要有家人的陪伴，
否則我不覺得它跟一般的玩具有什麼差別，
跟價值觀也沒關係；
父母有了教具不代表比較會教小孩，
而小孩子懂什麼價值觀……
改變社會就很難了，還改變世界咧。
願景很大，口號很響，
建議聽聽就好，
自己有錢賺比較重要。