[閒聊] 記事 法治人治

作者: hesione (我離開我自己)   2021-01-13 04:30:48
最近社群媒體封橘子帳號的事支持者吵翻天
台灣人很愛談/重視公民道德
所以很多一直在跳針限制言論自由
真的很無言
私人公司不是政府/公單位
根本沒有限制言論自由的問題
(在壟斷法判決下來前)私人企業拒絕服務某些客人/客群
是法律上合法保障的權力
所以航空公司可以拒載奧客
蛋糕店拒絕服務同性戀客人, 被告上法院但最後勝訴
(當時看到新聞有點不舒服
但找出原始法院判決書讀一下就覺得其實是合理的)
法治社會跟人治社會的差別
就是你要定位一家私人企業的托拉斯地位
需要透過合法法律程序
不能只依靠個人的價值道德判斷
“我覺得/我認為或是我們很多人覺得/認為"從來都不是法治社會能夠限制個人/法人權力的藉口
這些企業過大的權力是不是問題
當然是
(只能說還好民主黨過去成功推動了反托拉斯法
不然想解決都沒法源)
但同樣的"是問題" 不等於就能以非法律的途徑限制管理
這是法治國家的核心價值。
作者: gossiplarry (賴瑞)   2021-01-13 06:29:00
橘子被封帳號?他現在是被兩家封帳號了嗎?
作者: hesione (我離開我自己)   2021-01-13 06:38:00
連金流都抽服務推特跟臉書都被禁了如果從能讓美國正視這些科技巨頭的問題加速管控的角度是好事,只是美國本質上其實是右派(資本主義自由市場機制/政府勢力最低介入)路線國家,要縮限個人/法人權力都會遇到非常多反彈/跟障礙。所以每次聽到台灣人批評美國左派我都覺得很好笑,明明這些人所謂右派幾乎都比美國左派還左
作者: gossiplarry (賴瑞)   2021-01-13 08:13:00
還蠻慘烈的。如果台灣有前總統被那的話應該會被說政治迫害吧?很難想像馬九小英韓總郭董的推特跟臉書被封,連旺蔡被封臉書哀居也沒人能接受吧?微信微博被封所有台灣人倒是完全習以為常。橘子現在是要打算去開告?還是動員說是政治迫害呢?不太懂美國環境
作者: hesione (我離開我自己)   2021-01-13 08:17:00
我的意思就是以美國目前的法律來說,臉書推特的行為完全合法,這個告上法院也不會贏。得等美國司法部目前跟四巨頭的壟斷法案判決後,才能討論控管的制度(兩黨基本上是算是有管理的共識,但對於細節意見不同)他當然可以動員,但問題是你與法無據,再怎麼講也沒有正當性,當然這也沒有影響過去他明明在法院上因為沒有實質證據全部被打回票(無罪推定啊),卻還是不停說謊就是但就算壟斷法確立,也沒有溯及以往,目前的法律下這就是使用者與科技公司的合意行為(在註冊的時候不是都有問你同不同意使用者條款嗎,不同意不喜歡不要用,同意的話人家就是有白紙黑字寫明有權關你帳戶 攤手)除非壟斷判決確立,否則政府沒有權力介入損害縮限私人企業的合法行為跟權力因為法治的定義就是任何爭議以法律為準。
作者: gossiplarry (賴瑞)   2021-01-13 08:52:00
法律來說橘子是站不住腳,他怎麼不呼籲7500萬頭票公民集體退出社群媒體呢?橘子不是想自己建一個社群企業嗎 XD 現在趕快去開公司以橘子的號召力保守一點立馬也有1億個使用者馬上會去註冊使用吧
作者: hesione (我離開我自己)   2021-01-13 09:06:00
只要照法律來當然是可以沒問題,不過要有那個技術研發上線建立一個運作順利的大型社群還不能抄襲(美國對於智財法可是非常嚴格的),尤其當雲端伺服端服務也不支援你的時候,可沒那麼容易,否則這幾家公司也不會大成這樣,台灣人覺得比較容易因為我們軟體本身就強項,美國這不到人這行都得求移民來做了,加上川普基本上又反移民,你說呢比方現在正在風頭上超受到川粉愛戴的parler大約有10million用戶不算小了吧,但程式寫得哩哩啦啦被笑是業餘站,有那種隨便誰都可以把整站資料抓走的蟲XDD還有人在笑說快去抓那些參與暴動的人的gps XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com