假設，有天您牙痛去看了牙醫，牙醫師在診間只給您漱口水稍做清潔、
觀察一下您牙齒的狀況，然後沒做其它任何處理，就接著開立處方，讓您拿消炎
止痛藥回去按醫囑每天服用。吃了一週、兩週、一個月、半年，吃了一年、兩年、
三年，您會認為您這段時間有接受恰當的牙科治療嗎？
　　如果可以不吃藥就能及早預防、及早因應、處理的心理困擾，何以非要拖到必
須服用藥物的程度才要處理？難道因為健保有給付藥物費用，沒有補助心理諮商的
費用（現行制度僅有少數弱勢族群能申請到第三方的經費來支付費用，但次數受到
相當程度的限制），所以為了省錢，等情況嚴重到「醫師願意開藥」的程度再說？
　　如此思維雖然符合人性，但邏輯似乎怪怪的。
　　鍛鍊身體可以進健身房，鍛鍊心理可以進諮商室。要不要試試？
全文刊登於「獨立評論＠天下」：
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8626

已讀完文章，真心建議您以後的文章可以更簡潔扼要會更好些。

我也覺得諮商政府應該開放弱勢族群申請補助，不然一次1800~2200的諮商費真的不是一般人負擔得起的，更不用說最需要的弱勢族群。

曾經想去諮商 看到價錢就默默關上網頁

看完了，立意很好，但我不認為有很多人看得完或願意看完

發文沒有不當，但最後請加上 注意：勉強運動將造成短期沮喪副作用 運動請照醫囑333連續12週才開始出現正作用

可以試試看旭立實習心理師，只需要場地費。

謝謝，謝謝各位的指教。