由淺入深好了，先這一句：
“no interest to have anything to do with”
既然不想跟我扯上關係，但是又刪我留言，那麼不是比將我的留言放在那邊還要更加「主動
」扯上關係嗎？這樣的行為不是與no interest 產生矛盾了嗎？
再來深入探討：
如果要說一個人是否有「評論他人的權利」，當然有，但是端看如何評論。
而「評論一個人的價值」。這件事在我記憶中我沒有在這個平台做過。我記憶中沒有給別人
打過分數，沒有說過誰有沒有價值，幾斤幾兩。
最後一點：
我只是對一些人在這裡的文章感到過敏。我(生理)過敏就會脾氣暴躁，超煩燥，出口成髒。
如果國文夠好的人就知道，同一個意思，不同用詞，可以完全扭曲原意。我沒有認為他們不
能出現在這裡，因為這是個註冊性質「開放」平台。禁止他人進入才是禁止的。
至於要不要把我歸類為你文章中的那種人是你的自由你的想法。就算跟你討論這個也是徒勞
，因為想法來自於經驗，對於經驗的詮釋來自於本性。而江山易改，本性難移。這也是理性
討論需要訓練的原因。
我回文也不是為了討論。
不喜歡自己一直被誤會罷了。
但如果失敗或是愈描愈黑也可以，
因為這只是網路世界罷了，而且跟現實生活也沒有連結。

既然你特別引文回覆，我就最後一次回你。因為首先你的中英文閱讀能力都有問題到無以復加: 1. qualified完全不是“評論一個人的價值”的意思。2. 沒興趣厭惡不想，跟實際上是不是需要/得處理，是完全風馬牛不相及的兩回事。3.怎樣的動作算“主動”，你個人愛怎麼定義隨便你不用來跟我講，我的文章我家的事，我的文章不想被沾染就這麼簡單，以後我個人文章下一律刪，其他我也不會再回。因為中英文基本意義理解都有問題，談討論談理性只是浪費時間

哇！ 隔空刪推文耶 好～厲害

個人對於連 “我沒興趣/不想出席” 跟 “實際上可能因為某些因素需要出席”，這兩者之間不是必定相等的關係都需要特別解釋的對話，十分不情願加入也無能為力。