※ 引述《miiao (miao)》之銘言：
: 今天是我第一次因為情緒掛號，
: 我想好好面對自己的情緒，一股腦說了好多。
: 醫師聽完告訴我會使用的藥物，
: 並告訴我需要避開母乳，最好是停止母乳。
: 整個過程我沒有感到任何不舒服，醫師也告訴我應該早點就診，以現在的狀況吃藥
: 已經是必要的。
我從自己的經驗(就不囉唆了)學到的是，症狀如果嚴重到一定程度的話，
不同醫生就算處方有些差異，關於服藥必要性的意見也會是一致的。
我第一次就醫是因為重鬱症急性發作，連自己也對自己的判斷能力失去信心。
既然如此，還不如相信專家的意見。
如果你不相信你的醫生的專業意見，也可以諮詢其他醫生。
反正貨比三家不吃虧，只是初診這麼多次會很累而已。
: 但是我以為是可以引導我好好的整理跟面對自己的情緒，我好不想要停止餵母乳，他們
是
: 我最重要的寶貝，我喜歡他們需要我...
雖然你愛子心切，但我還是鼓勵你想想，
堅持為了餵母乳而不吃藥，是為了寶寶還是為了自己。
小孩真正需要的是什麼(而不是你一廂情願的認為)? 你又需要什麼?
餵母乳，是不是一種自我滿足?
母乳的好處有多明顯以及治療的結果都很難預測，
不管選哪一個都有風險，只是看你怎麼選。
專家意見的好處有二：
1. 他的學識與臨床經驗比你多；
2. 旁觀者清，當局者迷。
例如你可能因為被寶寶的事沖昏頭而影響決策能力，這不是你的錯，
但醫生可以以局外人的身分給你客觀的建議。
我不了解你們家的情形，但作為從小(真的是打從出生起)
在患有精神疾病又不肯治療的母親的影響下長大的人，
我很希望自己不是她的小孩。
我老媽的狀況是有點極端啦，或許你那麼嚴重就是了。
: 難道我需要的是純諮商嗎？我不太懂是不是我找錯方向了？
官方答案是，服藥+諮商的治療組合最有效率。
說到藥物與諮商我又有故事可以分享了，用來說明各方的作用。
但是每個人的際遇都是獨特的，所以只說重點：
藥物與諮商各有功能與代價，不可互相取代。
藥物與諮商各有功能與代價，不可互相取代。
藥物與諮商各有功能與代價，不可互相取代。
重要的話要說三次。細節可以在網路上找到。
: