血是怎麼冷卻的：一個隨機殺人犯的世界 轉載自端傳媒
https://theinitium.com/article/20160426-taiwan-Tseng-Wen-chin/
貼上來不是要說精神病患就是殺人犯
而是說 死刑犯真的是那麼該死嗎
我也可能是殺人犯 如果我家再沒錢一點 如果我沒錢看醫生
摘錄一下 就是湯姆熊事件那個 其實沒看這篇我也忘了犯人是誰
[父母離異、失學、社交恐懼……曾文欽的表姐不禁問：如果他不要那麼不懂求救，事情是
不是就能有所改變？]
「他從小就是安靜的小孩。弟弟跟他差兩歲，但個性完全不一樣，他弟弟從小就機靈，曾
文欽卻非常孤僻、不會說話，而且很怕黑。」王曉貞（化名），曾文欽的表姐，她記憶裏
的曾文欽，除了安靜無話，別無其他。
「我媽媽不會否認文欽做了錯事，可是她會跟鄰居說，這真的不全是文欽的錯。」
曾文欽祖母逝世前，曾家兄弟雖已一家一業，仍就近散居成鄰里。曾文欽的父親排行老二
，住在曾淑美家對街。有一次，曾淑美發現曾文欽在家裏嚎哭不止，探問後才知，曾父與
曾母蔡素月（化名）總在暗夜獨留曾文欽在家。「因為他跟他老婆玩心很重，兩個人幾乎
每天晚上都跑酒店，夜夜笙歌。文欽弟弟可以習慣那種場合，他不行，會哭，所以他們夫
妻乾脆就把文欽丟在家。」
「鄰居都說他很乖。而且，他也很守規矩。」王曉貞提起在學期間，曾文欽因不擅與人互
動，曾被霸凌，但王曉貞說他從未回過一言、還過一腳。
「但最主要還是曾文欽他媽離開以後，他爸就叫才國小畢業的文欽跟着二叔去工作、不讓
他讀書。領的薪水就用來養他不工作的爸爸，還出錢讓弟弟讀到國中畢業。」王曉貞說。
年幼的曾文欽跟二叔一起在台南安平一家組裝遊覽車的工廠工作，一直到二叔過世才離開
。曾文欽當年20歲，青春期的身體，因擔任車體技工、經年勞動而定型、傷害。曾文欽雙
肩都有習慣性脫臼的問題，日後輾轉到鐵工廠、五金廠工作，電鍍作業也連帶傷了眼睛，
因健康不良，免服兵役。
曾文欽當車體技工的日子，是曾父表達最為流暢的一段：
「伊真乖，逐工早起免鬧鐘就起來，做甲下班，毋捌請假、一禮拜做六工。車廠的序大攏
講毋捌看過遮爾乖的囡仔，所有吩咐攏做甲好，亦無應喙應舌，總講一句，真骨力做。」
（他很乖，每天早上不用鬧鐘喚就起床工作到下班。不曾請假，一週上班6天。車廠的長
輩都說沒看過這麼乖的孩子。所有吩咐都照辦，也不會回嘴。總歸一句，很努力工作。）
「曾文欽放假攏佇咧創啥？」（曾文欽休假都在做什麼？）
「打電動。」（打電動玩具。）
「伊敢無朋友？」（他都沒有朋友？）
「無。」（無。）
「伊無朋友，你敢袂感覺真奇怪？」（他沒朋友，你都不覺得奇怪？）
「伊自細漢就恬恬啊。」（他從小就很安靜啊。）
日後筆錄裏，曾文欽坦言本想殺害另外兩位與方小弟共行的同伴。但看見方小弟頸部鮮血
噴濺、瞬間腿軟倒地、氣絕身亡而感「噁心、殘忍、害怕與恐怖」。他洗淨刀子後前往一
娛樂大樓包廂，思索是否要自死。此時方小弟遇難曝光，警方當晚即逮捕曾文欽到案。他
坦言殺人，「因為想死。我在18、9歲就悟出一個道理。這個世界弱肉強食。我既然活得
那麼痛苦，不如殺個人來死。」
從20歲二叔過世，到30歲犯案入獄，曾文欽一共換了23家公司商號。每家公司所待時間，
長則1年多或數月，短則兩日，工作期間和同事少有互動。這期間，他因發現自己天天焦
慮失眠，伴隨胸悶、頭痛或心悸症狀，自21歲起，陸續於台南市各醫院診所就診。
要到日後曾文欽犯下滔天大罪，王曉貞才知道，歪斜雖然蟄伏各處，但階級與際遇會影響
狂暴的生成與否。
曾文欽的寡言內向，並不是純然的聽話乖巧。根據精神鑑定醫師訪談記載，曾文欽很早就
有自殺死亡念頭，2004年起，曾文欽被確診有社交恐懼、疑似憂鬱症，2011年，由許森彥
精神科診所確診有潛伏型精神分裂症。個性內向退縮，對人防備、不知如何溝通與無能反
抗，是混雜生理疾患導致的結果。儘管曾文欽後來自行求醫，但因未規則服藥、重複於不
同醫院領藥，後期逐漸演變為有濫用藥物傾向。而在辭職後，他已經身無分文，也無健保
、勞保，直接停止就醫成為必然。
在二審審理過程，由精神鑑定醫師作出的報告中認為：曾文欽向孩童下手，是一時起意、
有機可趁，「因為如果失敗的話，就不會被判死刑。我完全沒有想要吃免費牢飯。想吃牢
飯的話，竊盜、搶劫都可以。我是想自殺才殺人，因為先前自殺多次都不成。」這是曾文
欽自己對「免費牢飯說」的詮釋。
精神鑑定醫師曾問曾文欽：「如果沒有死刑，你就不會想用這個方法來死？」。曾文欽答
：「沒錯。」曾文欽說，自己曾嘗試服用老鼠藥、吸瓦斯、燒炭等方式自殺，但又害怕自
殺未成造成終身殘廢折磨而罷手，一共4次自殺未果。「說殺一、兩個人不會判死刑，是
覺得說得越可惡，死得越容易。活着生不如死，兩眼散光600度，15歲肩膀就脫臼，再加
上沒有朋友，就快活不下去。殺人的目的是與女朋友分手後才想的。」
**判決書詳載成長過程 盼與社會溝通
儘管在龐大社會壓力下，二審合議庭仍表示，依據「精神障礙者不得科處死刑的兩公約國
際法拘束力」，宣布維持原判。但二審合議庭的判決理由不止於此，二審合議庭以71頁內
容回溯曾文欽的成長過程，將判決理由書寫得極為詳盡，可清楚看見法官希望與社會溝通
的期待：
「試問行政機關及被告的父母，為被告的進入國民中學努力做了什麼？被告沒有繼續升學
，導致在正進入青春期的時間沒辦法繼續與同齡小孩為伴，學習並培養維持人際關係的自
信，沒辦法接受老師教導、彌補家庭照護的不足，這些能歸責被告嗎？」