大家好，版上第一次發文 ~ :)
認為目前的環境，靠音樂創作，想要獲得理想的收入，應該是很困難的。我覺得聽音樂可
以支持我的生活，抒發我的心情，而想要支持產業正向發展，卻覺得目前沒有理想的方式
(如下述):
一、購買 CD (或黑膠唱片...等實體載具)
上班、睡覺之外，聽音樂的時間，多是通勤或生活中的閒暇空檔。為了方便攜帶，若是
CD 的話，會轉檔存在手機裡聽。而因為幾乎不會用到 CD，認為這樣很不環保。(家裡的
舊 CD 都裝在大紙箱封存起來)
二、itunes 或其他平台數位購買
這個方式我覺得很方便。但是因為在 itunes 上架肯定要支付 apple 平台服務費用，而
這類平台通常具有獨佔、壟斷特性，分配比例不見的公平(加上唱片公司的抽成)，同時
價格也無法訂太高(價位高的話，購買的人可能更少，目前看到一首歌是20元，一張專輯
約200元)我認為數位購買的情形，創作者的收入應該很少。
三、串流音樂 (如kkbox、apple music...等)
看過許多報導，串流音樂的收入，幾乎都分給串流業者與持有版權的唱片公司，創作者
的收入少之又少。(依現在吃到飽的收費價格，對比製作音樂所需花費的心力、成本，我
認為是不合理的)
四、Youtube官方頻道
依 Youtube 點擊率而得的收入微乎其微，無法作為可靠的收入來源。同時亦有可能浪費
網路頻寬。(如果沒有使用非官方的特定程式 app，只想要聽音樂的時候，也會傳送流量
大的影像資料，浪費資源)
五、參加購買歌手演唱會及相關商品
我目前開始盡量參加支持喜歡歌手的演唱會，但因為時間/金錢上的考量，也無法參加多
數。而因為注重環保(沒有需要的東西不會買)，相關的 T-shirt、馬克杯、筆記本...等
，如果不是有要用，不會是主要消費。
所以想要討論看看，是否有比較理想支持音樂產業的方式 ? (我認同滾石唱片公司「音樂
有價」的概念，如果許多人的付出，以接近免費、或不合理低廉的收益回報，產業很快
就會衰退，創作音樂無法作為主要的工作收入來源，自然不會創造出好聽的音樂)
======
ps.我有閃過一個想法，飲食有「公平貿易」(Fair Trade)食物可以支持，商品的收益，
會合理的分配給生產的農民。以巧克力而言，世界上多數種植可可豆的農民，幾乎都是
接近被剝削、壓榨的生產，利潤幾乎都被後端給取走。而公平貿易巧克力，可以讓農民獲
得合理的收入。
小量的食品，我們可以直接跟農民購買而支持。但商業化的音樂，通常不是少數人可以完
成的(演奏、創作、後製、設計、行銷宣傳...等)，是否有可能類似 Donate 直播主那
樣，直接 Donate 唱片公司的某張專輯或歌曲?(並有合理分配該作品所有付出人員的方
式，與配套取得下載音樂的方法)