破題：肯定終身制
依目前憲法規定總統、地方首長、各級民意代表等民選者，有的規定得連選連任，有的連
選只能連任一次，如果任期可以改為每次選舉時在位者不需重新登記參選，也不需宣傳拜
票，但強制列名選票上，由所有(各該選區)選舉人決定是否投反對票，達一定比例者(或
是其他類型門檻限制)，則終止職務，終身不得再參選相同職位，如未達反對標準，則可
無條件續任原職務；如有被淘汰之空缺，則由非該職位的參選人另列選票，依原選舉制度
選出。
制度特色：
1、從人性面來看，政治人物為自身利益而為有一部分是選舉制度造成的；柯文哲選台北
市長時，就算不搞文宣看板不造勢，依舊要花個幾千百萬，那些花大錢作秀的候選人，選
上後難道真能不想辦法賺點回來嗎？如果一個優質的政治人物能夠獲得肯定，讓他不需額
外花費在每次選舉上，是否更能為人民著想？
2、政策與建設的永續連貫，四年一任期，還無法保證下一任一定當選，某些真正利國利
民的政策與建設，要如何貫徹？
3、選舉人認真參政，現今選舉制度，憲法賦予的罷免及創制、複決二權因門檻導致形同
須設，選舉人雖然看在眼裡，卻只能在下次選舉時換一個比較不爛的，人性如久聞鮑魚之
嗣不覺其臭，因此無法實質改變現狀；依肯定終身制，如果這任是個賢者，選舉人將會認
真審視該任期所為是否真有建樹，並予以肯定，如若是顆爛蘋果，亦可另選賢能。
4、變相阻止心懷不軌者參選，如原任期在位者政績卓著，佳評如潮，下任參選者將付出
更大代價才有機會擠下原在任者(除了自身宣傳還得更大力抹黑原在任者)，還無法保證原
在任者一定會下台，選舉成本將付諸流水，可有效阻止無心為民之政客。
討論：
看起來似乎像獨裁，但還是有停損機制，如果是真正優質的政治家，難道不會想讓他長期
執政嗎？
人性雖然讓我們進步，卻也容易腐敗。