※ 引述《peterlees (peter)》之銘言：
台灣的選舉制度不良確實需要改善,a,b兩者都能考慮,只是,對於那些既得利益者,
派系而言呢? 可未必能接受,何況選舉時期,支出增加還能帶動消費,現在經濟不是很好,
政府也不樂見消費力道起不來吧,或許,這也是比較悲哀的地方
官派制度跟選舉都各有利弊,官派怕擺爛,漠視民意,但還有更上位的人可以壓他,
選舉制度呢? 選上一律有保障任期,除非發生一些案子被停職,撤職之類的,
選舉也不代表可以選賢與能,選出適合的人,比如地方派系,選民結構,乃至外力介入,
都可能造成選舉結果影響
有興趣的話去看台中市過去的市長選舉好了,在胡志強之前,整整40多年台中市選出的市長
都不太正常,道德瑕疵倍受爭議,清一色都是具有派系背景或其裙帶關係者,
這些市長多的是花時間挖錢而非致力市政,所以你會看到台中早在40多年前開始
就在狂搞土地重劃,甚至藉機貪污,製造一堆爆發戶也溫暖那些市長,市府官員的荷包,
他們荷包一多就去特種行業玩玩,至於市政嗎? 別的不提,光去想公車的問題就好,
過去台中客運是前市長張啟仲開的,用的是台北業者淘汰下來的二手車,服務品質亦倍受爭議,脫班,過站不停,司機態度惡劣,
偏偏這樣的公車票價卻是全國最貴,也造成那時候台中人對於公車印象普遍不佳,
非不得已都不想坐,台中歷任市長裡,就有一位被撤職(張啟仲)
一位涉弊被中央調離(張子源)一位二度停職(林柏榕),問題當時的台中市民沒有太多選擇,
外加省府勢力介入干預,自然造成這個城市的發展一路走來諸事不順,
一直到胡上任,逐漸整頓派系,前幾年大刀闊斧改善一些不良問題,
才較有起色(只是這幾年台中市政發展似乎又有些停滯.但比前幾任還是好多)
我是覺得,不論國民黨還是民進黨,對於提名的人選,乃至黨內初選等,
都有義務對於品德良心,做事能力加以重視,少一些不好的人出來選,
才是台灣人民之福啊
: 選舉制度不良，無法選賢與能
: 目前的選舉制度，必須投入大量資金，造成除了選舉結果只能出現富二代、
: 名人或財團代表居多選上後除了可能能力不足，
: 及為了還債（包括人情)也有許多貪污的誘因，當然也有少量有良心的民代，還是少數
: 期望未來能有一個窮小子，有能力的人，可以任民代，否則以目前選舉制度，
: 我們只能在財團或富二代去做選擇，沒有其他方法
: 改革方向：
: a.政府提供競選資源及限制選舉經費支出
: 設定門檻當候選人符合一定門檻者，政府大量供應所需選舉資源，如媒體廣告，
: 嚴格限制選舉經費之支出，
: b.成立一個儲備民代訓練機構
: 類似金控公司的儲備幹部，訓練未來的民代，可公費（經考選)菁英或自費，
: 訓練內容是嚴格的，也有一定比率淘汰
: 主因是目前許多民代能力太差，讓有心從政者的菁英，可以透過這個管道成為民代
: 公費及格者可優先任用為民代助理，民代之助理必須有1/3助理來自民代訓練機構
: 街頭運動也是一種,民代的訓練的方式
: 門檻可以幾個方向:(1)民調支持度(2)公費儲備民代訓練合格(3)
: 自費儲備民代訓練合格+民調(4)現任者(5)任相關民代經驗
: 歡迎大家提供意見