[情報] 點數交易促成計畫

作者: maska (風中殘情)   2017-11-04 03:55:06
相信點版的各位都知道,每天版上都會有超過10篇的交易文,數量都大過哩程情報及開票
分享了,一般人要購買哩程的時候,必須先搜尋代碼,再從搜出的文章中一篇一篇點入,
直到找到自己合適的再聯絡賣家,如此一來,時間上耗費多且交易促成不易,於是,我寫
了這個計畫提供各位參考,以下為內容及優缺點分析
內容:
於雲端開一個EXCEL
第一頁(交易)欄位由左至右分別為
[日期][Ptt ID][代碼*1][數量*2][價格*3][最低交易數量][聯絡方式*4][提供銀行帳號/
信用卡付款*5][備註*6][是否已賣出(賣出後此格套用紅色網底,不刪除紀錄以便後續問
題處理)]
*1 代碼請參考點版置底文
*2 數量請打總量 Ex:happy go 3000點 ,並於最低交易數量打上500點一份、1000點一份
...
*3 每哩價格*數量
*4 聯絡方式請註明清楚如何聯絡,Ex:ptt站內信,line, 手機...
*5 提供哪幾間銀行及是否提供信用卡付款請打在此欄
*6 備註請打上轉入帳戶或提供帳戶開票、哩程點數到期日及其他想補充的事
第二頁(棄單)欄位由左至右分別為
[日期][PTT ID][交易序號*1][賣方/買方棄單]
*1 交易序號為該交易在第一頁的第幾個
賣方加入這個計畫有什麼好處?
1.價格統一(使用旅合金每月公告 價格),不必與人殺價競爭
2.增加曝光,不會被大批文章淹沒
3.不會因為沒成交一直洗文章
4.利用第二頁棄單頁可快速查詢該買家是否有棄單紀錄
買方加入有什麼好處?
1.利用Excel功能快速篩選找到自己需要的哩程
2.是否賣出在最後一欄表一目了然,不必再詢問賣家
3.利用第二頁棄單頁可快速查詢該賣家是否有棄單紀錄
我有什麼好處?
本人不經手交易,僅製作EXCEL提供給版友交易,希望可以讓版上的交易文數量減少,提
高情報分享、開票分享及新手提問的曝光度,所以無利益問題,也無需揭露
最後,如果支持此計畫,請填下方表單,最後依人數多寡決定此計畫是否執行,若有交易
糾紛,因表單資料不可刪除,可透過交易聯絡資料向警察機關報案,保障買賣雙方權益,
本人在此聲明此計畫僅為個人提案,並非版主公告,請不要混淆,提案不一定會執行,是
否執行全看支持人數,最後會公布支持人數,若有任何建議可以在下方留言,感謝
表單:https://goo.gl/forms/zGgvAh0CSfLYieqO2
作者: BlackBerry10 (BBX)   2017-11-04 06:38:00
很有想法, 推...
作者: energize (思考<(-__-)>思考)   2017-11-04 07:16:00
讚唷!
作者: cutepatrick (派派派派派大星)   2017-11-04 07:20:00
但價格統一這一點,個人反對
作者: gregg (打逼浪費生命)   2017-11-04 07:38:00
想法不錯,但反對價格統一。自由市場,你情我願
作者: brysant (Random)   2017-11-04 07:51:00
為什麼要用鋁合金報價?那價格跟市場價格有點差距
作者: pttmafia (批踢踢黑手黨)   2017-11-04 07:58:00
樓上,市場你說了算,別人當然說了也算
作者: cutepatrick (派派派派派大星)   2017-11-04 08:05:00
每個人心目中價格不一樣,所以統一價格不合適
作者: gregg (打逼浪費生命)   2017-11-04 08:05:00
既然別人說了也算,那就不需要依據特定集團的價格了
作者: cutepatrick (派派派派派大星)   2017-11-04 08:06:00
而且里程數少的只能換短程,里程數高的點數效益越高
作者: gregg (打逼浪費生命)   2017-11-04 08:07:00
快到期的里程和效期長的里程,價格也會會差異。有的人只想便宜賣換點現金,有的人是堅持不到價格不售,想法都不同
作者: personify (Fuck you China)   2017-11-04 08:14:00
要怎麼統一價格?賣10萬哩和賣1萬哩價格相同不合理
作者: sanfan   2017-11-04 08:24:00
要怎麼確定上去填單的人ID是他真實ID 除非用站內信聯絡不然有風險
作者: Dalwin (坂井泉水…永懷…)   2017-11-04 08:52:00
握有這個巨量資料之後要拿來做什麼呢?
作者: butachan (Carol)   2017-11-04 09:06:00
覺得還是在板上PO文交易,如果發生糾紛還比較好說明
作者: gregg (打逼浪費生命)   2017-11-04 09:58:00
分界點的價格為何? 由誰決定的? 這大概就有歧見了
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2017-11-04 10:05:00
殺價競爭那也是自由市場 雖然我覺得其實本意是好不過牽扯到板上曾經有糾紛的集團我想弄不起來啦我一直覺得買賣多少是個人意願 別人要干預很奇怪
作者: APC ( 能搞革命 我很快樂 )   2017-11-04 10:15:00
推~改成參考價格如何?
作者: llse80 (llse)   2017-11-04 10:22:00
推有想法
作者: ying1003 (ying1003)   2017-11-04 10:35:00
統一excel管理不錯,但是建議上面的資料價格也由填寫人(買方或賣方)依據自己需求填寫較好
作者: akibaichiro (秋葉一郎)   2017-11-04 11:00:00
推 idea ! 但鋁合金的點數估值嚴重失真
作者: unc25 (this ain't goodbye)   2017-11-04 11:09:00
統一管理不錯但鋁合金大神們不是說這裡是邊緣人?
作者: namely (Clear for Take off~)   2017-11-04 11:50:00
反對使用營利性質的旅合金為統一價格來源~
作者: eessee2222 (eessee2222)   2017-11-04 12:11:00
營利事業握有交易數據,甚至里程訂價權,算盤打得不錯
作者: rainycats (海狸個摩門特)   2017-11-04 12:12:00
這根本只是利用ptt的流量而已 而且參考價值也無必要經濟學第一課價格由供需決定
作者: ShauEn (What Can I Do)   2017-11-04 12:13:00
不同意用旅合金的價格
作者: rainycats (海狸個摩門特)   2017-11-04 12:15:00
再者快到期的開即期專區 憑誰決定快到期的定義?掌握定義及掌握定價權, 價格是連續函數, 憑什麼由你一分為二(即期/非即期)excel任何人都有edit permission 嗎?有的話如何阻止惡意編輯? 如果只有少數人有編輯權限? 如何保證即時性?你24小時在線上?以大站價值估價? 旅合金有TPG大嗎? 要不要用TPG點數估值?再者你憑什麼決定統一售價?我最近比較忙想不想花太多時間三不五時看一下有沒有人想買 所以我決定賣低一點省事 這也不行? 這也削價競爭?
作者: alex5330 (E90-330)   2017-11-04 12:31:00
常客相關資訊越來越少了
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2017-11-04 12:31:00
建議把後續想法直接放在你想說的人後面不然也不一定他會往上拉去看
作者: shay001 (shay090)   2017-11-04 12:35:00
希望版上的交易文數量減少+1 簡直是交易版
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2017-11-04 12:38:00
說個笑話:鋁合金是大站前陣子好像有大神要推實名交易專區 不知道有多少人了
作者: Blathers (可能不可能)   2017-11-04 12:40:00
覺得要離開BBS介面很麻煩,市場統一定價也不合理對於表單的編修權限也有疑慮PTT站方還會保留編修過程,同時也有很多其他網站會備份
作者: rainycats (海狸個摩門特)   2017-11-04 12:43:00
既然你都點名我了 請先把id打對, 然後bbs 本來就是個討
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2017-11-04 12:43:00
rainycats交作業囉! 看來對原po的計畫不能單純指出問題還有義務要幫忙debug哩
作者: rainycats (海狸個摩門特)   2017-11-04 12:44:00
論的地方, 版規也沒有規定不能噓吧, 我噓的其中一個原
作者: siriuswinds (G哥)   2017-11-04 12:44:00
統一定價不就代表價格可被操控嗎,自由經濟決定商品價格
作者: rainycats (海狸個摩門特)   2017-11-04 12:45:00
因是因為我一開始不小心推了一下, 噓一下打平不過分吧然後我偶爾來一下不知道也沒興趣知道你做什麼的只能跟你說平常我的工作的一部分也是debug真的要debug 是要收費的簡單的說 我並不認為你現在提的意思有比目前的模式好我的所謂的更好的意見 就是維持原樣 不知道你滿意嗎我個人能力有限 但我還不知道多人(>10)同時編輯google sheet 你是要怎麼防止惡意編輯拉
作者: afubo (可堤斯‧酷‧寧小圈)   2017-11-04 12:54:00
我想不到有哪一個"交易平台"會提供統一定價或建議售價
作者: rainycats (海狸個摩門特)   2017-11-04 12:55:00
撇除可行性不談, 你一日提供非官方參考售價我就一日反對(但我個人反對沒有用我知)你可以說每個人都可以提供 但是網路上那麼多blog每個人都有自己的估值 我自己也有我的估值 你根本列不完, 那如果你決定列有限幾家. 那回到老問題 哪幾家?這就留下帶風向的空間 除非那幾家提供估值的可以以那個估值無限供應點數 不然我都持保留意見我拿TPG當例子就是我個人覺得TPG的估值因為他跟某些銀行關係良好有很大的Bias, TPG尚且如此 其他更不用說你不是要討論嗎? 我提的問題不只一個兩個 為何你只挑簡單的答呢其實我隨便想都還可以想出幾個問題點但反正光我現在問你也沒答齊 那就之後再說吧畢竟 本人為個人,不代表任何營利事業單位 我打這麼多字 其實就時間成本上 我已經虧了 T_T我A了一下原po的文章看來是個樂於分享的人我想我的意見已經講得更多 加上時區關係我快要下線啦
作者: cutepatrick (派派派派派大星)   2017-11-04 13:28:00
原po應該只是好意,只是這樣的方式有一些其他問題
作者: rainycats (海狸個摩門特)   2017-11-04 13:28:00
請恕我不加入後續討論 要砲我射後不理我也欣然接受
作者: dongyan (DYL)   2017-11-04 13:49:00
想法很好 但是價格統一不能接受
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2017-11-04 13:50:00
maska大是個樂於分享的人 其實也只是想把交易文能更為集中管理 只是很多點版交易是蠻個人主觀
作者: vin945 (大神是什麼 可以吃嗎?)   2017-11-04 13:52:00
只能說立意良善但是無法執行!原PO或許可以跟某大嬸們一樣:說有很多人希望有交易平台所以自己搞一個,但是我看那個很多人要求成立的平台不知道為何加入的竟然不到3位數呢?
作者: cka   2017-11-04 15:05:00
只要來一個像之前那樣交易完不見的你要怎麼處理?
作者: pinnky ( )   2017-11-04 15:32:00
反對統一價格
作者: armpit5566 (腋下56)   2017-11-04 16:10:00
拿個名不見經傳的公司來當統一價格蠻有趣的,是這間公司要統一收購嗎?還是他們在這個市場有操縱價格的影響力?證券市場都沒有一個統一價格了,居然會有這樣的想法實在匪夷所思,建議可以多瞭解自由經濟市場的運作方式,除非是該公司出來用公告價格無限收,否則就不可能會有統一價格這種事。原PO樂於分享我很佩服你,不過真的可以多瞭解以後再想想統一價格問題很大,用這間公司莫名奇妙的估價更是可笑
作者: onepiecefan (OPfan)   2017-11-04 16:22:00
有個平台很好但是價格統一....嗯...
作者: whitywhitytw (Joseph Hsieh)   2017-11-04 16:35:00
支持這個想法 但憑什麼規定我要賣多少徵多少錢
作者: joy2139 (阿那阿那神去村)   2017-11-04 16:36:00
不大同意價格統一 我還是支持在版上銷售 我覺得有些點數賣家是刷人品的 我認為跟風評好、有推薦文的版友買貴一點是ok的如果有人願意冒險跟小白賣家買很便宜的點數也很可以啊 各取所需 就沒必要限制價格喏
作者: armpit5566 (腋下56)   2017-11-04 16:40:00
願意分享討論推回來,不過統一價格最大的受害者大概會是一些一邊喊衰IHG然後一邊狂收點的農夫
作者: zzzz8931 (肥宅)   2017-11-04 17:35:00
.
作者: armpit5566 (腋下56)   2017-11-04 18:41:00
感謝原PO願意為點板提出一些新的想法,每個人對內容有不同的想法是正常的,我為我的態度向你道歉。
作者: adon0313   2017-11-04 19:23:00
0.6的花旗環旅點數嗎價格不是主因啦 我覺得保障比較重要
作者: microee (test)   2017-11-04 19:24:00
你那位? BBS使用介面就是這樣,講一對有的沒的,例外利益揭露部分要不要說明一下
作者: lookers (實體店面 貨到付款 宅配)   2017-11-04 20:25:00
為什麼花旗點數估0.6我看不懂 有人可以開釋一下嗎
作者: borriss (松)   2017-11-04 20:38:00
光靠文章就能定價是很方便的啊
作者: Goteborg (広島東洋カープ)   2017-11-04 21:58:00
呵呵~跟某位臉書陳大工程師一樣,嫌telnet技術落後,卻還要跑來這邊撈使用者,你是那一位,講的好像弄這個就很方便一樣,真是辛苦你了
作者: brysant (Random)   2017-11-04 22:15:00
其實主旨乾淨整齊一掃也知道是不是有分享文主要是分享文其實就不多而不是被淹沒不過還是肯定想降低詐騙機會跟成交機會的好意
作者: whitywhitytw (Joseph Hsieh)   2017-11-05 02:41:00
建議加入[徵]區,別只從賣方著想
作者: kenichisun (爺)   2017-11-05 05:27:00
旅合金算哪根蔥,想壟斷市場價格嗎?還是整份excel 送給航空公司review 比較快?
作者: ykchen (ykchen)   2017-11-05 09:09:00
感謝原PO為點版提出新想法,撇開諸多施行細節,我覺得此計畫不太可能成真或吸引多人加入,畢竟點數交易八成是會員計劃裡的灰色地帶甚至是明文禁止的,還是盡量保持低調比較好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com