商品名稱：
ANA 170,000里 2018年12月31日到期
商品價格：
0.6/mile 一次全帶走，可議價。
交易方式：(請擇一或有其他方式請說明)
關於此交易方式，已徵求過版主同意允許刊登。
直接用我ANA帳號加哩程名單的方式開票，
網路上爬文，基本上加開票名單不需要提供證明，
如果開票途中需要提供二等親證明，
因為名單問題，無法順利開票，風險由我承擔。
付款方式：
先轉帳後開票/面交
聯絡方式：
line: stoneleetw
備 註：
如果17萬全買，價格可議，我可以直接給你帳號密碼。
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2017-09-04 18:30:00前面標題錯誤被砍 目前都沒違反板規
原來如此, 我還以為Reading Steiner發動了...
作者:
jimsun (阿豪)
2017-09-04 18:35:00這種不合法的交易方式要說 出來嗎...到時候被玩死對大家都沒好處吧...很多事情見光死...自己默默的做不要說不行嗎...
作者:
crimsonn (希望自由的呼吸)
2017-09-04 18:37:00怎麼承擔? 提不出證明被封號全額退款 你自己吞下去?
作者:
jimsun (阿豪)
2017-09-04 18:38:00這個問題不在開票..而是在check-in的時候...他現場叫你提出證明或打電話確人又能怎樣???版主會對違反規則的交易默許我也是滿驚訝的...
作者:
kakio (星星的淚光)
2017-09-04 18:41:00遵守規定很難？你不知道ana會有人上來看文章嗎？
作者:
gregg (打逼浪費生命)
2017-09-04 18:43:00推文說的都很有理，不過老實說，真的要說不合法，買賣點數的文章，一堆都是不能交易的點數里程，包含代刷代住，合法的實在不多呀~
作者:
jimsun (阿豪)
2017-09-04 18:45:00合不合法是一回事...但長不長眼是另一回事...
作者:
gregg (打逼浪費生命)
2017-09-04 18:45:00只是這篇的交易方式，不只踩線，大概可以歸為禁區了
回樓上，應該是因為他已經是在ANA個人帳戶裡了......這是不能轉的
不太認同版主這作法耶 妳說其他里程入他人帳戶那至少會入 買賣可否當然比較地下化 但這個開了被查到 買家有了損失 那版主算替這個賣家背帳耶..
作者:
mioco (mioco)
2017-09-04 19:19:00如果C/I的時候，ANA查里程票乘客是否為開票人二等親範圍如果造成乘客旅途所有損失包括飯店等，原po也要吞嗎？
作者:
alexj (世界行走)
2017-09-04 19:22:00這個方法已經是不是轉點合不合法的等級了吧...
作者:
mioco (mioco)
2017-09-04 19:29:00攜程先前偷賣里程票，乘客CI時被查親屬關係只得現場重買別認為日本航司都不會查里程票了 開得了票不一定登得了機
作者:
Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)
2017-09-04 19:44:00那到櫃檯無法搭乘你賠多少? 如果這個寫出來我就贊成能Po長榮,華航,亞洲萬里通是本來就能幫朋友開,我想還是差很多
作者:
wsky23 (痞子得)
2017-09-04 20:08:00這篇以後可能會變成標竿，版主不再考慮一下嗎？
作者:
osuv (歐叔符-勝丼騎士團)
2017-09-04 20:40:00那走灰色邊緣的里程轉讓 交易就得再被review...
作者:
AlainDion (余の顔見忘れたか！)
2017-09-04 21:28:00各種神邏輯啊~替賣家背帳? 板主準備賠不完了
作者:
joy2139 (阿那阿那神去村)
2017-09-04 21:32:00我不同意要版主負責這種說法...事實上點數很多交易本來就不是官方允許啊
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2017-09-04 21:33:00是啊
作者:
joy2139 (阿那阿那神去村)
2017-09-04 21:33:00當個版主損失跟風險這麼大 太強人所難了吧我覺得ANA不能這樣搞有玩的人本來就清楚，買賣雙方風險自負啊
華航長榮等明定條文可以轉給朋友 ANA明文說是二等親
作者:
AlainDion (余の顔見忘れたか！)
2017-09-04 21:44:00可以轉讓/代開不表示可以買賣喔
作者:
gemilay (Peri)
2017-09-04 21:44:00攜程里程票被查那位印象中是中國人 日航高卡 查到後終身黑名單飛不出去 和飛不回家 不知道哪個相對好一點？
作者:
unc25 (this ain't goodbye)
2017-09-04 22:00:00樓主敢賣就記得要負責 XD
作者:
SQ876 (長假)
2017-09-04 22:01:00什麼都要版主負責，版主也要包生子膩？
作者: vin945 (大神是什麼 可以吃嗎？) 2017-09-04 22:14:00
買賣里程本來就是風險自負，大家幹嘛突然這麼嗨呢？而且符合交易的文章，關版主X事呢？
開小號嚕羊毛大家不是嚕得很開心 講清楚風險責任就好至於講出來可能死了一條路 ANA我不熟就不評論了
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2017-09-04 22:24:00以後只能結婚轉讓里程了
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2017-09-04 22:24:00老實講，里程買了不見得只有開票一個用途...價格夠低的話還是很多操作方式
作者:
gemilay (Peri)
2017-09-04 22:26:00這個價格要那樣操作應該沒搞頭
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2017-09-04 22:27:00但是他說可以議價 歡迎去砍XD
作者:
gemilay (Peri)
2017-09-04 22:28:00看等級 有可能買方砍到見骨 空間都不夠誘人
作者:
faekyle (時間一久我會好的)
2017-09-04 22:48:00ANA可以這樣搞嗎?
作者:
borriss (松)
2017-09-04 23:14:00換COIN去買票嗎
換COIN的話!成本可能飆到1.3一哩了!如果換ANA的那推旅館!幾萬日元的!那比用SPG貴更多倍了
作者:
geoemia (開始當阿宅)
2017-09-04 23:28:00以本文來說，170000NH可以換成255000的skycoin，skycoin的用處就很多了，255000*0.27=68850，所以買到0.4以下都都還算OK吧 買了沒有一定要用換票的阿XDDD
作者:
ting81 (ting)
2017-09-05 00:47:00應該提供一下帳號持有者的個人資料 (年齡 性別 姓)不然是不是二等親 很容易發現
這邊說一下 我的說法 我不是說要版主出來負責而是今天這人特意過審了 那之後有問題買方真的不爽起來要弄到這個版全黑也不是不可能 這文你要說合板規也對 但是對買方的風險極高 版主本來就可以視情況要不要給他PO 算是最後一道防線 我也不希望版主最後衰小被這個那麼高調明顯高風險的例子給弄到
板主如果能隨意視情況不給PO，那還需要板規幹嘛？台灣是法治的地方，樓上有這種人治的想法我還蠻訝異的...
板規是板規 今天板規也沒比法律大 照你的說法今天這裡是一個大家小額交易的地方,要把風險拉那麼高不是很樂見 如果你的說法成立 對不起這版早就廢了因為不合法 這裡的買賣本來就是遵循地下規則進行
作者:
joy2139 (阿那阿那神去村)
2017-09-05 07:05:00風險高為什麼要版主負責啊...買賣雙方的事 為何需要版主評估風險高不高啊 要買賣前自己停看聽多爬文找dp啊
非常態風險高不適宜變為常態交易 特別是ANA 和JAL這種還會把人列入黑名單的 不是要版主擔起責任而是版主的責任在於維持版面 如果此例一開放那更多游走邊緣的商品要在版上賣都沒問題了怎麼講的好像我要板主擔甚麼責 出了問題衰的也是板主我主要擔心的是這個
作者:
JFNfrog (蛙)
2017-09-05 07:59:00推S大
作者:
ting81 (ting)
2017-09-05 09:26:00我覺得只需要規定賣方把風險寫清楚就好wwww
老實說我覺得最後能接受就是一定要賣方把風險寫好來 而不是一句能負責就結束了..
作者:
roberthsu22 (HEALTHisEVERYTHING)
2017-09-05 09:39:00所以，以後要賣新產品，都要跟S大請示這樣嗎？
不需要酸我,管理者不是我 麻煩的也不是我大家自己心理有準,看怎樣的尺度能接受
作者:
roberthsu22 (HEALTHisEVERYTHING)
2017-09-05 09:48:00管理者不就是拿出一套相同標準的規則管版，難道還要因人或因產品設事
說實在那篇是真的誇張啦，講句負責是負責三小，有疑慮正常的看版主之後要怎加增條文會比較好處理
作者:
roberthsu22 (HEALTHisEVERYTHING)
2017-09-05 09:51:00UA,AS,AA也是DP很多，怎麼不見大家出來說，賣的人風險揭露不足
這是邏輯性問題，法治精神就是遵守明文規定，如果每件事情都有管理者一個人決定的空間，那其實給板規沒有任何意義而我覺得板主的邏輯非常清楚，我認為沒必要特別改
作者:
roberthsu22 (HEALTHisEVERYTHING)
2017-09-05 09:54:00後續有什麼問題，糾紛就買賣雙方自己處理，上法院私了都行
我是認為本來點數玩家自己就應該要能有熟讀T＆C的能力
作者:
crimsonn (希望自由的呼吸)
2017-09-05 09:55:00請問原PO 買家被denied boarding怎麼賠償?
S大，沒有要你道歉，有想法提出都能討論，只是就事論事
作者:
roberthsu22 (HEALTHisEVERYTHING)
2017-09-05 09:56:00難道你擔心ANA以後嚴格執行查身份，那不是很好嗎？減少偷雞
那倒不是 單純希望買賣保持現在這樣就好後續再增加只怕難管理
作者:
AlainDion (余の顔見忘れたか！)
2017-09-05 09:57:00就說了 以後買賣交由s大簽約公證且繳保證金吧不然講再多風險立再多誓約也只是網路放話啊
作者:
roberthsu22 (HEALTHisEVERYTHING)
2017-09-05 09:59:00還有什麼比買賣ANA/JAL帳號更有挑戰性的? 我實在想不到
作者: Jomai (7963) 2017-09-05 11:30:00
你其實是來徵婚的吧~~~
作者:
airflow (享受壓力)
2017-09-05 11:45:00Ctrip表示有興趣~~