先謝謝「我家裡有貓」大大願意從茫茫的詩海裡抓出這首來評論，還有
幾位版友的討論，你們能如此認真地看待它，身為作者的我充滿感激。Q_Q
當時我只是很單純地想討論「時間」這個主題，沒辦法，對我來說這太
迷人了，我很喜歡論者提到的「徒勞的累積是一種必要的立場」，這基
本上是創作這首詩的主軸。另外，三類不同角色的選擇有他們的必要性
，但又不是非他們不可。這也可以說是我很自得其樂的個人設定。
基本上有兩個方向，第一只是想強調研究者的「多樣性」。不管是歷史
學家、天文學家或是生物學家，甚至是世界上每個專業的領域，他們做
的事情大多時候是只有他們「那個圈子」才瞭解的事情，意義之大小在
被揭露給世人之前通常無人知曉，所有的偉大都來自於累積，但在成就
偉大之前，那可能是漫長而看不著邊際的道路，這期間因為時間而被稀
釋掉的一點一滴，我認為這些更是美麗發光的部分。（這不美嗎？）
我寫的時候只是單純考量到「某個階段性的成就」，至於論者把「蓋式
塔轉換」放到這裡我也覺得貼切（雖然我庄腳俗沒聽過這個蓋什麼塔的
東東啊嗚嗚），但他將此想法推到極致——「終極且非主體本意地說：
累積足夠的待推翻知識。」這是我沒有想到的地方。
第二個方向是既然提到時間了，我很單純地嘗試去想像人類是用什麼方
式來挖掘過去、未來與現在。歷史學家看的是過去，有實體的獸骨就在
眼前了，該怎麼解讀呢？而這是真實嗎？天文學家探索未知，或是尋找
不同星系或不同時空（蟲洞）的可能性，這部分我（私以為）跟未來比
較貼近。消失蛙這個生物說穿了只是好玩，想表達「現在」（或者說當
下）是一瞬即消失的，想像我們真能碰觸到「現在」，而我們的所有意
識卻於經過每個「現在」的當下便不在一樣的狀態了。某種程度是想向
《金剛經》所言「過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得。」來
致敬。
所以反覆出現的「我還有大把大把的時間嗎」算是對於不同人在不同場
合不同時候對時間的感嘆或者呼喚吧。我時常覺得人總是貪，在有限的
時間裡，太想要看到所謂的世界全貌了。但面對無涯，什麼才叫做“全
貌”呢？延續這種概念，未來太不可知且無法掌控了，比如說有誰能想
到擴充實境（Augmented Reality，AR） 套入遊戲會變成如此酷炫的《
Pokemon Go》呢？（我也想當神奇寶貝大師啦嗚嗚），最後只好老生常
談，唯有回到每個「當下」，好好看待它，才有可能找到出口。最後一
段大概是這樣，每個當下消失的同時也是盛開，只是嘗試把鏡頭拉遠，
用比較宏觀的視角來寫而已。
一個作品能被討論實屬幸運，在發表之後，每個人心中都有自己的一幅
畫面，這是詩有趣的地方。我覺得假若有新的解讀，縱使與作者不一樣，
只要是有道理且能夠帶領其他人（包括作者）看到不同的風景，那樣真
的真的也很好耶。（如千手千眼洶湧盛開啊）
再次謝謝「我家裡有貓」大大。