各位板友晚安
之前小弟我發文問了M6跟M3之間的選擇，大家給了相當多的意見
不久前小弟從某前輩手中以相對優惠的價格入了一台品相很不錯的M6 0.72 non-ttl
所以現在陷入了鏡頭的選擇，想請各板友再給我一些建議
1. summaron 35mm f2.8 無眼鏡版小八枚
由於預算問題，本來目標是訂在眼鏡版小八枚，但眼鏡版似乎不適合0.72的倍率
而且加上眼鏡重量相對重，賣機身的前輩也建議如果要入小八枚一定要挑無眼鏡版
否則後悔機率高,目前無眼鏡版小八枚二手價約落在30000上下，有點超出預算。
可能要存久一點才能再入這顆，這段時間機身就只能躺在防潮箱了。
2. summicron-c 40mm f2
本來不曉得有這顆，是這位前輩大力推薦給我，算是俗又大碗的好鏡，網路查了一
下評價大致上也都很不錯，成像銳利，顏色較為厚重有立體感，可惜抗耀光差，上機
身後出現的是50框線（可以改），且二手市場較難尋，平均價格約落在20000上下，
算是可以負擔的範圍。
3. minolta m-rokkor QF 40mm f2
跟上面那顆是兄弟機，目前看到的資料是光學結構相同，鍍膜似乎也相同，成像很接
近，差別在於鏡片玻璃的廠商不同，產地在日本，鏡身塑料多，手感與質感較差，
二手市場數量似乎也不多，平均價格約落在15000左右。
4. minolta m-rokkor 40mm f2
上一顆的次代鏡頭，據說改了一些小地方，主要是鍍膜不同，成像顏色較清透，抗耀光
進步不少，二手市場的數量相對多了一點，平均價格也落在15000左右。
以上是目前四顆主要在考慮的，小八枚當然很不錯可惜就在於價格高了點，比較想知道
的是在預算有限的情況下，成像差不多的2.跟3.比起來，3.是性價比更好的選擇？或是
兩者之間有什麼其他決定性的差距？另外如需要在3.跟4.之間作抉擇，是不是依照個人
偏好的成像特性來做決定即可？或是3.跟4.之間也有什麼文中沒提到的差異呢？
雖然40mm的視角與35mm差距不大，會不會有板友認為總有一天也是要入35mm所以就先別
考慮40mm呢？
第一次買所以較慎重點，一些問題還希望板友們給些建議，身為新手想聽聽多方面的意
見，謝謝大家。