※ 引述《apony50 (pony)》之銘言：
: RF相機操作起來有他的樂趣在...
: 不過還是建議先看看實機...
: 像QL17或是Olympus的35SP...
: 老實說可能跟一般人想像的輕巧有點差距...
: 怕你開箱之後發現跟預期有落差...
: 然後對焦...可能要花點時間適應...
: 說真的SLR好對多了...
: 如果很愛日本的RF..
: 我個人推薦Konica C35FD或是Olympus的35系列
: 比較小巧
: 至於甚麼東洋萊卡或是七劍之類的...
: 我覺得當作茶餘飯後的話題就好...應該是沒這麼優啦...
: 但是拍起來是還蠻有樂趣的就是...
雖然這麼講有點誇張
但是我認真講，沒玩過Leica, Zeiss Ikon, 或日本福輪達
請不要說你玩過RF
至於中國人為什麼要炒作七劍
道理就跟買不起Iphone硬要說小米也很屌一樣
接下來進入正題RF vs SLR
從相機的發展歷史脈絡來看，SLR 是比RF新的設計
不過SLR 是成也反光鏡，敗也反光鏡。
SLR的優點
SLR 當年出現最大的驚豔，就是取景的空間視差被壓縮到最小，
同時也讓最近對焦距離縮小，所以微距攝影可以實現。
再加上，取景是透過鏡頭，所以就算是超長的望遠鏡頭，也能輕鬆取景。
然後無段變焦鏡，也在SLR 上有了發展的可能性。
SLR的缺點
SLR 出現後，廣義的RF並沒有消失。
甚至在自動對焦相機的發展上依然有自己的一席之地。
代表RF系統卻有自己強過SLR 的優點。
SLR 的缺點是什麼呢？一開就講，成也反光鏡，敗也反光鏡。
有反光鏡存在，就代表你快門開啟到關閉的瞬間，你是不知道相機看到什麼的。
更甚者是，SLR 快門按下的那一刻，到快門開啟前，其實要經過以下程序。
縮光圈，反光鏡升起，然後才是快門開啟。
而RF的動作通常只有快門開啟。時間上是沒有任何延遲變數的。
即便是所謂的自動輕便相機，將三角測距系統改成紅外線測距，用的試鏡間快門
依然比起SLR 少了這樣的延遲。
另外一個問題是，SLR 因為有反光鏡，
所以伸縮鏡頭或是所謂的鏡後距太短是不可能的鏡頭設計選擇。
這個一方面導致攜帶時的體積增加，另一方面也抹煞了某些廣角鏡頭鏡組設計的可能性。
最後一個問題是，SLR 的測光和取景都跟鏡頭的最大光圈息息相關。
問題是鏡頭最大光圈的進光量，和其他光圈的進光量，直接換算一樣？
通常那個光圈比都是用中間部分在比的。但是測光系統最常見的是中央重點測光系統。
至於觀景窗，如果你用的是變焦鏡，望遠端是F/5.6 。那你的望遠端就是晴天鏡了。
光線稍微昏暗一點，手動對焦其實就會開始有困擾，因為觀鏡窗很暗。
總結
RF和SLR 個有優缺點，選擇自己需要的和喜歡的玩，才是正途。
至於中國人炒作的相機，還是少碰為妙。

同意，看到台灣賣家引進那些名稱來炒作就反感只是再爛的RF他還是RF，再爛的小米還是手機

就有機會的話都試試看、找到自己感興趣跟手感好的去玩才是真的~

補充：RF因為少了反光鏡 震動較小 手持時可以用更低速的快門 操作音量也小很多

日系的這些系列就是提供大家便宜好入手的RF咩…重點是攝影的樂趣啦^^

是說我不覺得一台類小米的七劍炒到台幣快10k有什麼好便宜的....另外會說RF難對焦，代表那台RF的對焦工具有問題。:P

c35fd我入手時大概3.5k～好些年前了～的確是便宜好入手…不過我有點好奇一萬的是哪台？？也太誇張！

之前買MAMIYA7機身還不到10K..當然鏡頭還要另外開就是了..

我是不清楚啦！不過之前板友炒到跟台灣Rollei35差不多那不就快10k?

Rollei 35也很久沒有10K了吧？雖然不熟台灣行情

我們這邊大概150 euro啦....

七劍沒看過10k的價錢 大約在4k到6k 看保存狀況

rollei35印象中最近沒有到一萬啦…c35fd好像有看到6.5k的…老實說是真的貴了點……

Rollei35看保存狀況和配件，台灣大概5K上下唯一看過近10K的是德製外觀良好的黑機，9K，但沒人買七劍我真的還沒看過近10K的，我QL17GIII有皮套有濾鏡(濾鏡超級難買的)，掛3K掛好久才賣掉七劍現在在台灣大概實際成交價格大該都在5K以下了

我覺得某種程度跟耳機疪次一樣，炒出價格後，就會有人當神機膜拜

SLR也有炒作現象，重點還是自己的心理價值吧

FM2貌似已經追上F3了所以RF優勢主要是輕便、無快門延遲、低光手持這樣嗎?雖說RF對於鏡組設計有較大的空間可是幾乎不見遠距鏡頭 那RF中有很極端的廣角鏡數據嗎最後一個測光與取景的問題 感覺SLR與RF相比沒有較差

遠距鏡頭在RF中對焦有先天上的劣勢，誤差一點點對焦距離就會差很大最後一點指的是SLR的取景是由鏡頭而來，進入光量受限於最大光圈，當最大光圈較小時，手動對焦上有困難RF的取景則統一由機頂測距系統來，跟鏡頭光圈無關不過這優勢並非絕對，有些RF的黃斑天生或老化造成模糊在昏暗時對焦會難於裝大光圈的SLR

日本RF並不是只有七劍。Konica IIIA / 小西六 / NIKON S系列都是經典

因為這篇不是有說到七劍嗎? 七劍黃斑退化的可不少喔即使沒有瑕疵，RF疊影對焦在昏暗環境本來就不一定吃香

我自己有用過實拍的RF也不少，QL17 G3、O家35RC/XA、Yashica 35 GX、Minox35、Rollei35S、Zorki4買不起Leica、Zessi Ikon、Besaa R 哭哭，只好玩便宜RF心得跟上面前輩提到的差不多只是想補充一下，老RF有很多時候其實在把玩拍攝的樂趣

我的m6應該也是瑕疵，耀光好容易鬼影（誤

舉例：Rollei35就很機車，撥片竟然左手老毛子的Zorki4沒撥片調快門機子就GG說老實話，這麼難用的相機，其實在這個手機拍照的年代，別有一番樂趣啊~~~像是Canon Dial35發條上弦也是別有樂趣當然這些老RF真要拿來當職人工具，有的就有信賴性的疑慮在我玩了日系70年代老RF的經驗中，如果真的要找一台我應該會選窮人的徠卡 Canon QL17 G3此外，提到SLR的觀景窗，我大概是因為一開始就被長輩推坑OM的SLR，所以看過OM-1的VF，就覺得手上老RF也沒比較厲害後來才知道不是每台SLR的VF都像OM1那樣明亮寬廣 Orz我的老RF大部份是十年多前Y拍剛進台灣時候在Y拍買的那時候價格品像還可以，現在要買我應該就直接ebay、日拍此外，SLR後來邁入AF時代，VF就比較沒考慮MF對焦需求所以真要比較VF的使用感受，還是以MF的SLR來比較囉啊，我會提Dail35就是連發需求啦，彈簧上弦加半格 XDD算是沒馬達的連發RF~~~不過老RF的好處是不能換鏡頭，L39/M鏡可是坑很大ㄟ

l39的年代比日本那些RF老機更古老....（茶）

Rollei35左手撥片盲拍時連發優勢更大

Rollei 35是少數我覺得新版設計不如舊版的相機之一舊版的機頂指針搭配那個光圈快門顯示的位子根本是絕配啊！新版的調完後要進觀景窗看，真的有無言

拜託，推薦Rollei 35給新手根本就是在害人...而且Rollei 35是估焦相機，不是RF相機...

舊版的Rollei 35真的是絕配+1，我收藏只收追針式測光表的版本。 話說沒有人在這篇文裡面推薦Rollei 35呀...

是說我覺得ca123那句話應該要去跟全世界最大的估焦相機推廣者們講。是說他們每年殺的底片可是比我們多的。是說真的要推新手坑，我通常第一推的是自動對焦的定焦Compact Camera。之後才會講SLR，日系那些七零年代RF個人覺得不是很優質的選擇。要推RF坑，首選絕對是Bessa

新手連RF/SLR都搞不清楚，你要新手用估焦...

我只知道很多新手都很愛lomo,你要不要先去幹瞧那個。

我覺得RF最大的困擾就是不知道確切景深到那用慣SLR就這個最不習慣，其他還好，也有超難對焦的SLR啊有用過德國老Bessa，鏡頭超好，就算RF很不習慣還是愛用

粉：啊倫家是LOMO耶...XDDD

RF的景深要靠對焦尺表....

這一串討論實在太精采了！！！

別把lomo扯進來阿 這個名詞更複雜好嗎XD

Lomo就一台蘇聯仿cosina作的估焦相機啊！是有什麼好複雜的。要估焦的相機一大堆，偏偏就那台Lomo可以？別的都不行？又是雙重標準嗎？

原來是指LC-A啊。還以為在講Lomo攝影/Lomography社

意思同樓上 所以才說這個名詞才複雜XD

七劍最貴大概6k，Rollei 35平均大概6k

這篇寫得太多前提都沒點到就直接下結論，況且...RF 沒微距嗎? 要不要再查一下...Through lens 的測光系統也不是 SLR 出來就內建的zzZZZ

RF有微距呀 取景很辛苦而已

手動對焦感覺還是rf大勝ＱＱ

雖然中兼可能省略不少但基本上結論沒錯啊..如果習慣用望遠焦段的總不會去選RF吧...

Lomo是估焦嗎？還是泛焦？而且，沒人推薦新手用Lomo呀而且我不是幹橋呀，現在不是在討論嗎？XDDD

硬要說的話是估焦吧，他有兩段可切換？

也沒人推Rollei35給新手呀

另外，再補充一下，只要鏡頭或相機有對焦尺表，都可以泛焦拍攝喔...

你以為每個人都會用對焦尺喔～新手更難。

Lomo這種偏向玩具性質的相機，值得討論嗎？

我只用過我媽的yashica gsn35

Yashica gx, Argus C3, Rollei xf35, Olympus 35rc這些也都是RF阿，也差不到哪裡去吧。