Re: [問題] 這真的是藥師的講法嗎?

作者: luckystar777 (曾經的曾經)   2016-10-25 22:24:26
推 mig: 要看是什麼藥吧;沒差的,我自己是藥師都亂配,可樂、多多綠 10/25 13:50
→ mig: 、柳橙汁、西瓜汁都配過 10/25 13:51
特地去看這篇文章
我不曉得原PO的意思是什麼 我個人覺得原PO放大意思
他用;號
意思應該是說
沒有交互作用的 配什麼喝都可以
※ 引述《lukeloo (中遊員工)》之銘言:
: 在八卦版中,這篇文章,吃藥可以配柳橙汁喝嗎?#1O3l7fMg (Gossiping)! 推文中,有一
: 個版友mig自稱藥師,說吃藥都可以亂配,這真的是藥師的說法嗎?還是,可以容許其他人
: 假借藥師的名義,如此亂說呢?特來藥師版請教呢!多謝!^^
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-10-25 22:58:00
在專版這樣講,也許沒什麼,八卦版是一般板友,不是藥學專業的人在看的,強調自己是藥師,也在亂配不很奇怪嗎?不管是有無交互作用,或是否會影響溶解率,生物可用率……等!即使沒差的藥,對一般民眾傳達這種用藥資訊,也不太好吧!
作者: willow   2016-10-25 23:30:00
重看一次發現原文「沒差的」的意思是指是沒有交互作用的但當下第一個解讀是「不管什麼藥亂配都沒差」
作者: pharmawind (RxWind)   2016-10-26 02:33:00
沒有吸收相交互作用的藥 我也都隨便配珍奶啊就是個行文用詞不精確的誤會 我的看法啦
作者: andyyeh20237 (安)   2016-10-26 16:55:00
我也覺得他的意思應該是沒差別不影響的藥品
作者: luckystar777 (曾經的曾經)   2016-10-26 23:43:00
你不如說sex板更多錯誤的咧
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-10-27 01:16:00
没人自稱是性治療師吧?
作者: luckystar777 (曾經的曾經)   2016-10-27 11:00:00
裡面很多自稱醫療人士的
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-10-27 11:44:00
你和我看的是同版嗎?我怎麼看到的很多都自稱30公分的!^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com