[資訊] 反對「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流

作者: gibson2012 (kevin)   2022-09-08 10:14:07
反對「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬」提案
https://join.gov.tw/idea/detail/76813777-a14f-4640-96c0-c482750c2026?fbclid=IwAR1MHbEwibqJi0dw_434IFLbjZPZcId-N9imRbsxjHqKqg2eocMksKPR0JA
提議內容或建議事項
反對「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬」理由如下:
1.原提案的「恢復流浪動物安樂死」和現有既存流浪動物數量無關,無法減少或改善該提
案期望達到的「防止犬隻日益增多」、「完全防止棄養與放養」目的,故反對無意義恢復
安樂死方法手段,應另案尋找方法減少流浪動物增加和杜絕棄養放養。
2.該提案第二部分的「規範餵養流浪貓犬」,已於2021年10月27日由業管行政院農業委員
召開多方協做會議進行意見討論,於同年11月11日公告參採循序執行中,時間尚不足周年
,在現行環境條件無重大變化下,反對不斷重複提案。
利益與影響
1.減少流浪動物是大家共識,解決方法並不是恢復安樂死,而是「減少流浪動物增加」和
「杜絕棄養放養」
2.餵養流浪貓犬是人道精神,乾淨餵養也是共同理念,合理規範是人類和自然界共存共榮
基礎,但過猶不及的罰則和道德枷鎖,目前並未有共識和接受,徒增爭議和反彈,造成執
法困難和制度破壞,實在應該更加審慎推動,不宜率爾執行
作者: sherry0721 (雪禾肴)   2022-09-08 11:41:00
餵養流浪貓犬是人道精神?那你要不要全部帶回家餵?餵養的流浪貓狗造成的交通問題誰能負責?連配套措施都沒有然後就反對
作者: disdark (特級廚餘師)   2022-09-13 19:38:00
原po你先提個實際比安樂死更好減少流浪動物的方法來聽聽
作者: darkMood (瞬間投射)   2022-09-15 01:09:00
安樂死,才會有空間再抓新的進來啊,怎麼沒影響。不過建議加上棄養的人類也一律安樂死才公平就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com