[討論] 新手登山包選擇請益

作者: WOWDTDT (阿傑)   2021-12-11 20:49:06
各位前輩好,小弟最近打算開始爬百岳
挑登山包需求為:一日郊山~三天兩夜的百岳
未來衡量最多會爬到三天兩夜的百岳且有可能會背帳篷.睡袋
去現場背過以下三種包
1.Osprey Kestrel 48L
2.Gregory Stout 45L
3.Hanchor Marl 20-50L
以上三種試背過都覺得還不錯
如果選擇買1或是2可能還要加買一個一日用背包
買哪一種未來比較好用呢?謝謝各位前輩
作者: lca0319 (dd)   2021-12-11 21:35:00
試背大約負重多重?
作者: vi000246 (Vi)   2021-12-11 21:37:00
不要買3 因為3的裝備要求很高 要花很多$$
作者: greedxu3 (致虛極,守靜篤)   2021-12-11 22:06:00
Hanchor 有點一言難盡…不過粉不少
作者: li118 (lithebest)   2021-12-11 22:07:00
去試揹,1比較好看但我試揹後2比較貼合另外,O牌不知為何一堆中國的仿品以後想脫手會比較困難一點
作者: greedxu3 (致虛極,守靜篤)   2021-12-11 22:10:00
真的要輕量化 EXPED Lightning 這顆舒服多了
作者: yafx4200p (八仙果)   2021-12-11 22:21:00
一日包另外買 30以下
作者: haoguy (uu)   2021-12-11 22:37:00
Hanchor好背又輕
作者: lumber (廢柴)   2021-12-12 00:32:00
有要開始走過夜行程的話,其實比較建議買到50~60L的背包啦(至少我原本買30~40L的朋友後來都有後悔應該買到50L),然後marl因為輕量化,沒有頂袋跟一些收納設計,個人感覺使用上會比較要求打包技巧
作者: vi000246 (Vi)   2021-12-12 01:45:00
要背帳我也覺得要50 30L大概是夏天山屋行程45L如果是冬天可能會不夠用
作者: hushiang (竹北村一輝)   2021-12-12 01:59:00
2 有70L的為何不考慮? 價位也差不多買大不買小,你買小不夠塞,那為何不買大呢
作者: fish005 (Fish)   2021-12-12 02:12:00
買大空包累贅,三天兩夜內的1跟2應該都夠應付了。當然如果要一人背帳又背睡袋公糧,那建議直上70L
作者: geronimo (inseed)   2021-12-12 02:55:00
我背3,走4天奇萊東稜/雪山西稜還算有餘裕(帳篷公糧有分背),的確比較吃打包技巧。覺得輕量化這部分首重觀念,裝備居次。
作者: BrokenYume (碎夢)   2021-12-12 04:18:00
3,容量承重及泛用性很強,會一直爬的話會越來越覺得好用,非極致輕量化我覺得很棒
作者: sickiam (冷靜與熱情之間)   2021-12-12 06:29:00
你不會想用3當一日包的
作者: autocrator (綠茶半杯糖)   2021-12-12 08:50:00
想聽hanchor的掛,3樓大大或是好心前輩願意分享嗎?
作者: TheDivision (吃肥男子)   2021-12-12 10:45:00
我也想聽h牌的掛
作者: moulder (天屎~加百列)   2021-12-12 10:52:00
想聽+1
作者: lca0319 (dd)   2021-12-12 11:03:00
二手拍賣蠻常看到hanchor的
作者: chienhans (chienhans)   2021-12-12 12:39:00
想聽h牌加1
作者: warm0808 (晴天)   2021-12-12 13:07:00
先規劃這幾年想走什麼山
作者: n0029480300 (NicK)   2021-12-12 13:19:00
我會想推granite gear的blaze或crown兩邊側袋超大很方便,頂袋沒要用可拆掉
作者: greedxu3 (致虛極,守靜篤)   2021-12-12 13:21:00
也沒什麼掛Marl這顆價格太硬了7990,51L 1053g Exped Lightning 60L 1150g 都是輕量包 6600左右的價錢就買的到,負重系統更好。不過文青真的很愛H牌,支持本土這件事情也確實讓它很好賣。
作者: n0029480300 (NicK)   2021-12-12 13:23:00
60升走5天雪西,6天奇萊東稜沒問題Hanchor站在支持本土品牌上也沒什麼不好,不過比較喜歡他們的小配件XD
作者: ffej (捐血一命救人一袋)   2021-12-12 14:12:00
marl的確尷尬,要輕量要重裝都有更好的選擇。hanchor小配件真的不錯,手一滑就買了一大堆XD
作者: sickiam (冷靜與熱情之間)   2021-12-12 14:28:00
7990 夠買一大一小惹而且加1.2千就買的到HMG了
作者: moulder (天屎~加百列)   2021-12-12 15:44:00
一百多萬的納智捷的概念
作者: sifun (米虫)   2021-12-12 16:24:00
用納智捷比不恰當 H牌的東西品質很不錯的
作者: moulder (天屎~加百列)   2021-12-12 16:28:00
所以7990配上高品質很合理了
作者: ken17th (ken)   2021-12-12 16:35:00
CRV也是可以賣到一百多萬的
作者: sbmylife (ILA)   2021-12-12 19:21:00
買兩個一個50L以上多天行程 一個大概15L左右一日跟當攻頂包用 40L左右太尷尬 一日的太大多日的太小 除非你要把所有裝備都輕量
作者: zero8895 (komica791002)   2021-12-12 19:30:00
我背1其實就很夠了(三~七天的行程都夠)
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2021-12-12 20:22:00
一天行程試試osprey hikelite 多天行程另一顆 不過你的1的48l和58l只差70g左右 我會選58l的 另外 如果是s/m才45l或55l喔
作者: hushiang (竹北村一輝)   2021-12-12 21:15:00
G牌的70L你裝到50L是很剛好啊,完全沒有累贅的問題還有一個方法,不管你用哪牌的包,怕太空就塞空氣啊這是打包的問題不是包的問題
作者: allen314 (艾倫314)   2021-12-13 00:33:00
推Gregory的55L Katmai
作者: cpomax (popwall)   2021-12-13 08:42:00
痾...那個加1 .2千買到HMG是國外買的又不是台灣代理 不是這樣比的吧?
作者: moulder (天屎~加百列)   2021-12-13 09:53:00
阿罵爽購物季都能免運直寄台灣的年代 要怎麼比?
作者: sickiam (冷靜與熱情之間)   2021-12-13 09:58:00
如果你的marl常常壞需要一直找代理商我就認了
作者: cpomax (popwall)   2021-12-13 11:29:00
那就看原po摟 HMG和你的3買到台灣的價差大概2000多 重量大概輕200g 個人兩個都有背過比較喜歡3的背負感 然後輕量化真的未必=貴可以參考板上大大的文章 你的1我是買58升的 背過兩次後覺得太大換3 感想是方便收杖 背起來蠻舒服的然後個人很喜歡那種壓縮袋式的主包 包體可大可小很方便然後一日包的話還是推薦狄卡農20l的 壓縮袋設計一人包個人還是嫌麻煩
作者: jason31423 (天氣漸涼)   2021-12-13 11:57:00
覺得marl品質和背負性完勝HMG 怎麼會想加價買XDD但marl不太會拿來單日用+1
作者: qilar (羊牧人)   2021-12-13 13:16:00
看推文才發現輕量化包好多款
作者: ken17th (ken)   2021-12-13 13:26:00
看完有點想背看看exped lighting 45
作者: ancientmoon (妖姬西打龍)   2021-12-13 14:17:00
遲早都要輕量化,何不一開始就輕量化
作者: cacasasa123 (Sabrina)   2021-12-13 16:28:00
Hanchor跟HMG都揹過 比較推HMG的背負Marl的腰部覺得不合自身身型找代購買價格跟Hanchor差不多 記得揹輕量包之前 所有裝備要先輕 這樣買輕量包才有意義(個人淺見XD
作者: JazzMalone (馬龍)   2021-12-13 17:02:00
yamatomichi
作者: kkmix (Guan。)   2021-12-13 18:17:00
推文借問Marl裡面放Camelbak 3L水袋適合嗎?
作者: LPJ723 (Forbidden)   2021-12-13 18:35:00
3-5天行程,地墊外掛的話48L真的是夠了。大有大的麻煩...走在一對障礙的路上就有感。卡東卡西的超煩。XD
作者: chiacuro (掐庫洛)   2021-12-13 20:20:00
Marl兩天三天都很好用,裝睡袋帳篷毫無不適
作者: Riefu (Riefu)   2021-12-13 21:56:00
每個人身型不一樣,還是試背最準,HMG那種可調整處又更少即使想砸錢買頂規包也不合用
作者: geronimo (inseed)   2021-12-13 22:40:00
HMG空包重真的很吸引我..唯一顧慮的點是不曉得包體Dyneema布料在台灣百岳/中級山的耐用程度,常有些路線需穿越密集箭竹海、磨到岩壁之類,目前背Marl是XPAC布料不太擔心(至少使用3~4年無破損),希望有背HMG的大大能分享使用經驗。
作者: ffej (捐血一命救人一袋)   2021-12-13 23:47:00
hmg耐磨耐刮應該沒什麼問題,問題就只是很容易髒而已XD就我拿hmg跟hanchor tufa比較的感覺,應該是更耐刮耐磨。不過我也只鑽過幾次下切取水路跟短程箭竹林。真正密的沒走過。岩石多的路徑也有特別小心沒有磨到,所以我也不敢說真的厲害多少 囧
作者: greedxu3 (致虛極,守靜篤)   2021-12-14 03:47:00
3L的水袋你可以只裝2.5L呀XD
作者: john52795 (SilverGuardian)   2021-12-14 08:08:00
買1吧 網路很多假貨不想拼人品就去店家買 但是頗貴2的話 推paragon
作者: kkmix (Guan。)   2021-12-14 09:01:00
請問有背3的網友推薦水袋大小嗎?在猶豫camel軍規3L要長版還是短版比較適合。
作者: Aeolia (大帥? ? ? 惽)   2021-12-14 09:35:00
如果對自煮、野營有興趣的話就直上50L以上的吧!另外再買個一日包也是必須。認同某樓,可以買20L左右的輕量小包,當作攻頂包/一日健行包。這樣的組合已經可以應付大部份的行程
作者: curryhats (咖哩帽)   2021-12-14 10:52:00
重點是你糧食會帶什麼吧 如果你喜歡帶一堆食材 建議直上50L以上 如果你都帶泡麵乾燥飯那48L兩天一夜夠另外可以買攻頂包當一日用包包建議如果買48L 攻頂包買可以壓縮的 比較夠用
作者: rainbowcatch (..)   2021-12-14 12:47:00
不喜歡外掛,所以直上大包,而且野營野溪也可以用
作者: nungg (弄弄)   2021-12-14 17:29:00
買過zpacks, hmg, hanchor…只想說請大家不要買hmg因為現在已經超撞包了嗚嗚,而且我還沒找到同等替代品
作者: ben82520 (Christ)   2021-12-14 18:45:00
推Waymark lite 腰帶厲害
作者: ancientmoon (妖姬西打龍)   2021-12-14 22:28:00
拿XPAC比Dyneema是懶X比雞腿吧
作者: moulder (天屎~加百列)   2021-12-14 22:57:00
這裡好像有大大分享過Dyneema比較不耐用的樣子
作者: kickmeout (都是想像 騙不了我)   2021-12-14 23:41:00
我前幾天在trekinn下單第一個,還在路上
作者: SYOTEN (曠工的礦工)   2021-12-15 10:41:00
DCF本身耐磨性跟縫線強度不佳所以坊間的背包大多使用表面再貼合一層50d polyester的布料, 我覺得相當於100d布料的耐磨程度, 但是會比傳統的防水塗層防水跟Xpac VX21比耐用性會比較差, 而且有縮水及針孔擴大問題個人覺得要相比較的話比較適合跟我們家用100d尼龍的tufa或zpacks也有用100d尼龍格子布的版本順道一提,HANCHOR目前不採用貼表布的DCF是因為其強度,重量及實用100d尼龍就可以達到了,而要比較高的防水性跟強度的話我們就使用xpac。至於超級輕量的款式就還是得借助沒有貼表布版本的DCF,只是布料本身縫線強度及耐磨性欠佳,僅適合用在容量較小的袋子,且為了避免縫線強度不夠的問題,最好是用無縫線全貼合的設計,也造成設計受限。
作者: littlegreen (洨綠)   2021-12-15 16:50:00
單日20L即可;三天的話 建議40L只是要有打包技巧
作者: aksurfgg (greendreamer)   2021-12-16 08:17:00
Kestrel 48很可以!
作者: michelle0308 (michelle)   2021-12-16 17:31:00
推Waymark lite腰帶+1
作者: ashtetsuya (欸許)   2021-12-18 22:47:00
回kkmix大,camelbak短版水袋應該正常包包都放不下!他比較適合放在軍人的戰術背心裡面
作者: kkmix (Guan。)   2021-12-19 13:57:00
非常感謝樓上a大回覆~直接打消買軍規念頭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com