Re: [討論] 蛋殼睡墊求推薦

作者: eeqqww112233 (酒桶)   2021-08-19 08:53:03
※ 引述《navy8527 (Navy)》之銘言:
: 大家好
: 想問一下各位大大
: 解封之後想安排上山
: 結果發現充氣睡墊被我家的貓抓爆了
: 所以想改買蛋殼睡墊
: 個人有怕冷跟腰酸背痛的問題
: 目前有考慮這三款
: 選手1號:
: Therm-a-Rest Z-Lite SOL
: 售價:1800
: R值:2
: 厚度:2cm
: 重量:410g
: https://100mountain.com/product_view.php?id=38995
: 優點/朋友有在用,說cp值很高
: 缺點/貴ㄧ些些,R值有些店寫2有的寫2.6,不知道是不是檢測標準不一樣
CP值... 沒看到 產品是好產品 但沒有所謂性價比 價錢主要為品牌溢價
打造品牌很花錢,所以只說實際成本跟售價大約有10倍 至少,所以CP值沒看到
2020版的 R-Value 2.6 -> 2.0 整整少了快25% 這是很誇張的差別
按照這比例的話 2020版R值2.1 先前版本就是 2.73
: 選手2號:
: Exped Flexmat plus
: 售價:1700
: R值:2.2
: 厚度:3.8cm
: 重量:480g
: https://shop.oai.com.tw/collections/exped/products/exped-flexmat-plus
: 優點/退役的充氣睡墊就是這家的,很厚,感覺躺上去應該很舒服
: 缺點/比較重一點
R值就是一點一滴堆疊起來的,厚度、材質、形狀 多少都會有差異
Exped 也是目前我搜尋很多品牌當中唯一看到有R-value檢測報告的
TAR 很常見 但找不到報告 其他品牌也是 基本都靠嘴
價錢沒意見 就是大品牌 有報告 只能respect
: 選手3號:
: Naturehike
: 售價:489
: R值:2.5
: 厚度:2.5cm
: 重量:530g
: https://shopee.tw/product/120990010/7740031644?smtt=0.13779882-1629081441.9
: 優點/傻眼便宜,又有一點厚度,破了不心疼
: 缺點/很重,R值網頁沒標是問客服客服說的,猶豫點是NH畢竟是著名的抄襲牌,貪小便宜
: 等於支持這種商業行為
他們就是貼牌,人家現在也開始藉由視察工廠 然後學習技術 自己生產了
R值不敢標 是因為沒做 怕打廣告被抓要被罰, 告訴你的R值來自工廠實驗室
沒有檢測標準,就算有也是自己做.不是用ASTM的標準
工廠是山之泉, 他們家是沒做R值 主要以IXPE複合為主 a.k.a. 加工廠
泡棉對外購買,沒有自己生產,是做這行做的算久的
價錢, 就是工廠給他價=> 再加價給經銷商->經銷商->客戶
NH在蝦皮有兩種價格 369/ 489 但都是未含運費的,加個70元才是實際到手價
439/559 <= 運送大約一星期+ 海外發貨
: 有沒有人有用過上面這三種睡墊
: 可以分享一下舒適和耐用程度嗎?
: 我有朋友推犀牛的,但我找不到R值有點不安心(以前為了省錢用鋁箔墊,整個地氣冷到骨
: 頭裡,泡湯泡了一個禮拜才感覺好一點…)
: 太久沒上山
: 昨天去走七星山回來居然有點鐵腿
: 總覺得體力都被打回原形了…
底下留言有說賣家不能說其他廠商,那科技發佈會基本都只剩下開場白了 /笑
就是因為有做了比較 有做了測試 有了這些經驗 才分享給大家
合理運用金錢購買合適的裝備,買對不買錯的,CP值就出來了
所以說說其他廠家的優缺點 是供給大家購買時的參考,
R-value 做一份幾千美金的,台灣有報告的基本沒有,
就連大陸在做的那幾家,也 都 沒 有
這就是一個冷門產品,願意做研發的沒幾家,
會為了一個模具因為成型效果不好看又多花3個月重開的廠家沒幾家的
拖很久的55寬 現在也已經上架了,可以來試試看
最後 我是「在」賣產品 不是「再」拉 __ !
作者: hancash (Han)   2021-08-19 09:37:00
讚!
作者: yongcheng (yong)   2021-08-19 11:31:00
蛋殼王
作者: machijoy (The Best Offer)   2021-08-19 13:07:00
推一個啦
作者: gladopo (glad)   2021-08-19 17:03:00
推蛋蛋王
作者: nick5487 (nick5487)   2021-08-19 17:51:00
有考慮單賣袋子嗎,很多它牌都沒袋子,上山都各種怪包裝
作者: joeandivy (twolinesworld)   2021-08-19 18:30:00
看到留言說不能評論別人的產品也覺得很好笑……
作者: BrokenYume (碎夢)   2021-08-19 19:41:00
推蛋殼王
作者: minutepop (Hao)   2021-08-19 19:51:00
蛋殼王推!都有在發漏你的商品頁,真的模具重搞欸!一個東西沒多少錢,真的是有用心啊!我一直有放在購物車內XD
作者: standford ([K.C.])   2021-08-19 20:02:00
來自
作者: cpomax (popwall)   2021-08-19 21:55:00
推啦
作者: giveusatank9 (下面拖著跑)   2021-08-19 23:33:00
我也一直放在購物車,等哪天爬露營的再買https://i.imgur.com/aoOf1VA.jpg
作者: Yifong (Yifong®)   2021-08-20 01:28:00
可惜已經買60的版本了 大家買55的原因是因為輕量化嗎?
作者: Wugautaigo (Taigo)   2021-08-20 01:39:00
買55是因為能放進背包
作者: keepfinding (東風夜放花千樹)   2021-08-20 07:04:00
請問有機會做寬50的版本嗎?
作者: edgexu (edgexu)   2021-08-20 09:21:00
我終於等到你出貨了,辛苦啦
作者: standford ([K.C.])   2021-08-20 16:56:00
推推有跟到一團等出貨中
作者: coolpixs (PoxsLoop)   2021-08-20 20:46:00
請教:蛋殼容易塌陷跟密度有關係嗎?
作者: evilcherry (邪離子)   2021-08-20 22:54:00
R-Value大跌是因為計算方法改了
作者: joeandivy (twolinesworld)   2021-08-21 01:16:00
我覺得應該是統一測試手法,消費者才能比較,不然就是各家廠商話虎爛~
作者: eeqqww112233 (酒桶)   2021-08-21 15:39:00
密度有差,密度越高,泡綿越硬,支撐性越好,但是重量也越高所以在相同重量為前提的情況下,不同結構能支撐的重量也會不同,要美觀又要耐用的,盡量會以圓形為主,結構上會比其餘形狀更好R-Value檢測方法有變,有變高也有變低的,以前檢測方法不統一,後面有相同的檢測方法就會好很多了,消費者選購時的資訊更加的透明
作者: fenda (想回家)   2021-08-21 22:49:00
推 我有第一代
作者: kis28519 (空白也好)   2021-08-22 15:54:00
作者: chihpingkuo (randy)   2021-08-23 08:02:00
作者: cchpo (po)   2021-09-02 09:31:00
買過60的好睡,推
作者: thoward108 (MAXMAN)   2021-09-04 14:43:00
已下標,直接揪朋友一起買4個。
作者: leecoco (小白是黃色滴)   2021-09-15 00:00:00
好東西 當初傻傻花1800買大廠牌 現在中午都睡這個XD野營的好物 不用迷信大牌 尤其使用次數不是很頻繁
作者: chccang ( )   2021-09-15 23:37:00
請問你的賣廠在哪裡呢?蝦皮嗎?有沒有關鍵字 謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com