[心得] Soto sod-372 sod-371

作者: zeanmar (Link Link)   2018-07-20 17:05:00
汽化爐這裝備在台灣曾經風行過一陣子(大概20多年前吧)
大學後兩年社團因為好拆修跟燃料便宜買進好幾隻msr的基本款
後來各式各樣輕便火力強大的瓦斯爐不斷的推陳出新
現在大家都已經幾乎很少人在用
除了露營者之外
Soto這家日本公司今年新出了改良款的汽化爐
除了防風在之前的影片大家都有看到之外
還加上了可以直接使用瓦斯罐的機構
多了很多可用性
目前日本店家都不寄國外 所以想要的除了自己飛過去
就是只能找代購或是請朋友幫忙帶了
剛好黑鳥大去日本也有看到 請他幫忙帶了一顆回來
https://imgur.com/6L0viGG
371 372 排排站比較一下
https://imgur.com/1ZFHRWD
日本製造
https://imgur.com/yH6giNg
https://imgur.com/HaKLUzP
使用372新的機構瓦斯接頭試試看
https://imgur.com/n1RWhmH
沒想到371接上去也是可以用
不過有個很大的絲絲聲 不知道是不是消耗瓦斯量會變多?
https://imgur.com/UTukMyi
瓦斯接頭
https://imgur.com/iIbfqrZ
比比看火力差別
燃料使用環保去漬油(綠瓶)
煮水 600ml 372=>2m05s 371=>2m50s
(數值上應該是371火力較強371 4kw 372 3.5kw可能是哪邊變數沒有處理好)
聲音 371的聲音較大
拆解複雜度 372較複雜 不過要在山上拆解維修清理仍然沒有問題
幫浦及燃料瓶371 372通用
重量 372=>227g 371=>161g(僅本體)
幫浦仔細看過跟改款過得舊款幫浦是一樣的
而且兩邊也可以通用孔徑也一樣
所以差別是在「防風性」及「可使用瓦斯罐」兩個點
372的防風性真的是非常好 使用「去漬油」時的防風性尤其好
可以拿電風扇開最強對著吹也可以使用...
不過使用「瓦斯罐」的時候就差多了 跟一般高山爐頭一樣
應該是壓力的關係
構造372變得較為複雜 拿到手的時候就完整拆解過
雖然比較不好拆也不像371那樣構造簡單清理方便
但是帶上原廠附上的小工具
在山中如果碰到積炭等小問題要維修清潔是沒有問題的
幫浦一樣應該是沒有辦法在山上拆解維修...
使用高山瓦斯罐的話就跟一般爐頭一樣大火小火都好控制 腳架也穩固
最後的最後 不得不說 日本製造真的開始走下坡了阿?
本體做的好 不過新拿到的這隻幫浦外觀毛邊很多阿...
像下面手轉的這個部份 新拿到的有的凹槽被填滿了...
https://imgur.com/fNK8BYH
晚點再來補上明顯的差異圖
作者: Schmid (On My Way)   2018-07-20 17:15:00
汽化爐在台灣使用的優勢就是燃料費跟瓦斯比起來省錢啊....
作者: zeanmar (Link Link)   2018-07-20 17:25:00
的確是阿 不過汽化爐很好玩(被打)
作者: shezion (= =)   2018-07-20 18:52:00
我兩個月前也從日本帶了一組破風者,煮摩卡壺挺好用的八人份的大小四分鐘搞定
作者: Edster (Edster)   2018-07-25 16:50:00
有點生火阿. 但我的muka才用十次上下.請問一個操作的細節. 我行進的時候幫浦都是拆下來沒有裝在油壺上, 但覺得幫浦很佔空間. 很想直接裝在油壺上行進請問這樣可以嗎?
作者: blackbrid (blackbrid)   2018-07-25 17:11:00
推詳細測試好文......
作者: zeanmar (Link Link)   2018-07-30 15:02:00
to Edster我想應該是可以吧?不過揮發性燃料應該多少都有腐蝕性我猜對金屬會有一定程度的侵蝕吧不過出去短短兩個禮拜(ex14 15天)應該是還好 覺得長期放在家中不用的話還是拆開存放較好這次上山六天實際使用(只使用高山瓦斯)跟一般的爐頭相比的話差別在於小火調整反應較慢 重量重了幾乎一倍(2xxg)其他部份我想當成一般的爐頭使用是完全沒有問題 不過這也就算是致命傷了吧 在台灣算是大材小用哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com