朋友今天跟我說，他去配眼鏡
鏡片是:HOYA 1.74 EP雙面非球面vg維納斯非藍光 (要日本訂做，14天才拿的到)
鏡架好像2980 +鏡片 總共收21000
度數:左眼800 右眼1100 散光都100
店家服務驗光都很不錯，價錢是不是有被宰
查舊文好像有4折，不過年代已久，想問最近
的價格，我度數也差不多，最近也想配，不
想被宰。。。

嫌貴自己飛去日本訂製

價格有算便宜了

HOYA訂製片 應該比較難有四折的庫存片 倒是比較多四折的

該給店家賺就要給賺，只是不想差市價太多而已，當然知道日本便宜

老實說我覺得價格還ok

買廉航日本當天來回還有找 快去

驗光配鏡是醫療行為，鏡片亦是管制類醫療用品，跳脫以往錯誤的觀念，這樣就不會落入價格的迷思了

同意樓上，但是消費者觀念還需要調整

消費者都不會想說市場是技術差生意差的店家會比便宜居多,還是技術好生意好便宜賣的店家居多?膽子滿大的

好饒舌 看不懂，請翻譯翻譯

笑死人...怎不說某些店家心態才可議?!整天靠夭問價錢的消費者問題一堆，就是很多店家把人當作羊來宰，很多人不過就是想找到技術好又價錢合理的店家來配鏡而已，別再每次出這種文就在鞭消費者

通常只注意價格的，不會太在意驗光專業擔心專業的話可以直接去找衛福部網站查驗光所所在地

也不能說注意價格就放棄品質吧，例如光明跟靈魂都很專業但是2家的價差可以到20%消費者還是會找相對低價的

樓上的話 我支持，但是被宰這些話，聽在耳裡實在不舒服

酸消費者心態需要調整云云...有誰舒服了?!

這樣只要便宜的消費者不在少數

把消費者當肥羊的店家也不少，就因為技術好生意好價錢又有競爭力的店家少，才要在版上問，這樣也被酸?

所以店家的執照最好加考術科，直接從硬核提升，這樣消費者還會嫌貴嗎

乍看之下邏輯好像沒問題，但把一堆關鍵因素用"合理"兩字輕輕帶過就大有問題了。驗光配鏡就可以拆分成1.醫療行為 2.買賣行為 ，驗光收費可以依各地方政府和工會下去規定標準(目前並無)，買賣行為根據經營模式(客群,利潤高低，技術取向等等)，在台灣目前是兩者合一的模式在這種模式之下要如何定義合理? 撇開驗光不講，配鏡來說同一個度數的片子就可以改變參數來使雙眼影像大小平衡，後面的調框技數和售後服務，這些種種要如何合理量化?所以就是不可能會有你說的合理標準，就只能自己在目的,技術和價格間自己取捨，要是沒健保難道你也要在各大醫院診所間比價殺價?醫療方面:尊重專業，買賣方面:覺得自己沒辦法接受就不要買

同意樓上，驗光配鏡服務業本來就是醫商結合的產業，當驗光師費盡心思幫客戶處理一副好度數，甚至是稜鏡處方後，卻被消費者以價格打槍後心理多難受，更甚者還會偷記處方前往他店指定處理

劈頭就飆消費者觀念需要調整也不過是道貌岸然的思維總是說店家準備多少儀器/人力/專業等等都需要成本也許很多人在乎齊備率/專業度有多高，但每位消費者都有自己能接受的標準到醫院要不要接受某些檢查，只要醫生有給選擇病人也有自主裁量權，有些收費程度比較高的不做也行配鏡的話，有些測試不做，有可能最後收費比較便宜嗎?就因為不知合理與否才需要上來問，有必要逢文必酸?!取捨/接受度本來就需要對照組輔以判斷至於偷記處方前往他店指定處理這種臆測式言論本文沒看到也不用硬栽贓了

PT 和OD 間的關係建立在互相信任,互相合作的，提出問題,解決問題。測試有分必要和非必要，必要:問診,前測,驗光,基礎視機能評估非必要:需依據前面所得到之結果決定(視機能測量,視覺訓練等等)1.測試越少驗光價格越便宜是肯定的(收費標準需公布是法律規定的，只是目前政府和工會尚在訂定細項)2.前面已論述完了，並無合理之標準，又何來合理不合理之說劈頭就懷疑被宰，把醫療行為當成服務業，這種行為不該改進?如果鼓勵消費者需要改正此種心態，需要為自己的行為負責而不是都推給醫療人員是道貌岸然的話，那我也無話可說

前文所說必要性檢查，一堆店家都不會了，只會用電腦驗光來下處方，這樣的店家縱使考過特考，也只是劣幣驅逐良幣，還是建議加考術科

大原因大概就那幾個 驗光生 第一屆特考 10年緩衝 工會那些人

可消費者可以判斷驗光好壞的就只能查詢有沒有驗光師(生)網路上推薦也不一定準，像我就遇過某網路大推店家，老闆

更甚者，家裏健保掛在眼科醫師下，就可以通過第一屆特考，只會唸書還是不會做基礎專業

驗光仔細，價位中等(不低也不高)，也蠻多高價位鏡框，結果驗光時，消費者隱形眼鏡拔下來就直接開始驗光了....

還是有很多判斷標準啦 例如:驗光所，還有我上面說的那些驗光必要項目啦。 會拿藍色筆燈表演的，一直跟你推銷抗藍光的，xxx 配到好的基本上都可以不用去了

醜一

是誰看到問價文就高潮在那邊酸消費者觀念心態要調整?人家有問題你要嘛回覆要嘛請他爬文，不用酸一些543這種東西就跟人家問明星戴什麼鏡框想問是哪牌一樣每次都開大絕鞭消費者真的不累嗎?你也知道有這麼多驗光師和店家無良了，偏偏還都比照很多一線店家在收費，所以發文問一下有這麼不堪?

我身為高考驗光師，我與你無話可說。惡法亦法，現行法規如此在沒有更完善的制度之前，身為驗光師身為一位公民也只能遵守

同為高考驗光師挺J大要是問鏡框價格，我無話可說，畢竟阿貓阿狗都可以賣鏡框鏡片部分就與醫師處方一樣，應該是沒有議價空間的，店家給了折扣只是因為台灣消費型態的問題

無話可說以後就請別為酸而酸，針對該文內容提供意見即可，這裡非店家/驗光師專版，消費者不是被鞭好玩的

原po問鏡片

不想回可以不要回，酸成這樣沒比較好，想改善消費者觀念，請先從調整業界某些店家心態做起，這都互相的那就針對鏡片回答啊...有這麼難?!

無聊迴路又開始

他好像只會在這種下面推文吧，版友真的需要幫忙的時候就不會看到他了

無限循環不知道誰先起頭的?!本文你們又幫到什麼忙?你們也只會酸消費者還能幹麻?!看到這種推文想不回也難，整天頂著高考驗光師自HIGH從來沒有人說不給賺，稍微比個價就有這種推文出現不想被比較的話，看到這種文，你們無視懶得回就算了但如果你手癢想嘴，我看到就會想回消費者和業者都不想被攻擊，請從自身做起

只好請只好請S大去手x耳了，便宜高考驗光師臭了嗎

你說這裡不是專版我認同啊，但是本版相關專業問題你不找驗光師你是要找誰啦?前面你說的合理價格的標準又在哪裡?(你可以提出數據來啊)觀念錯誤不能講?我不知道你有沒有發現最近有許多專業問題提問的人越來越少(藍光,稜鏡相關)，甚至還會有版友主動學習上來討論這不就是矯正錯誤觀念後帶來的正面影響嗎?

J大，算了，反正在s眼裡專業永遠不值錢

看他回文就知道什麼都不懂，錯誤觀念幫你提醒，還被說在酸人，甚至質疑專業和誠信，是人都會生氣

這篇若被眼科醫師看到應該會精彩或者直接去找品牌鏡片代理商，價格直接調低最好

不會調低啦，反正只看折數，牌價調高不是更好制這種人嗎我身邊認識醫事很多都會上來看啊，還會分享到fb上勒

怎麼?!仗著店家駐版神功護體，只有你們能嘴消費者嗎?品質/服務/價格三者若取得平衡，就算比價也不用怕吧顧客是分群的，每家店吃到的消費者特性本來就不一樣怕人家跑掉沒賺到，收驗光費不就好了如果覺得問價文被酸是應該的，那你們被回嘴也是應該

哈！被非專業嘴專業的事 驗光師們真丟臉反正驗光師也不是商人

真的笑死，專業自打嘴巴，問題都不回答瘋狂跳針，你覺得有問題就向板主申訴啊

"專業不值錢"別硬塞到我嘴裡，我從來沒說過專業就代表不能講價錢，只能概括承受?!這觀念叫"對"?抱歉~跳針的是你們每次看到這種文就為酸而酸標準是你們業界人士該去努力的，跟消費者沒有關係該跟版主申訴的也是你們，不喜歡這種文就版規訂一訂別在那邊拿消費者開刀，這種無意義酸文才叫無聊透頂

請你針對問題回答頂新 味全 林鳳營 買一送一便宜繼續喝，良心企業自己不努力，反正不甘我們消費者的事，生病出事再來鬼叫就好

該針對問題回答的人是你...本文問的東西你回答了什麼所以我說了那是取捨，他們如果有遵照法規製造飲品法律能拿他們怎樣?如果有違法...抓去關就是了消費者求償那不就結案了嗎?這是在吵什麼邏輯?所以到底為什麼不能問價?憑什麼問了就要被酸...?到底為什麼不能品質和價格兼具?兩者居中不行嗎?有人就是不用品質/服務最好，為什麼不能要求價格盲目接受驗光師/配鏡行漫天開價的消費者才觀念正確有沒有想過是你們間接養大那些所謂的屠宰場店家每次問價就會被唸，搞到消費者噤若寒蟬、動輒得咎什麼都不問，顧客就這樣被宰，獲利空間high翻天對你們的好處到底在哪裡，還是只覺得有賺就好?!那客源被搶怪誰?!反正店家有利潤就隨便砍隨便賺還有嘴臉講專業至上的鬼話，這樣鞭消費者有比較好?!

你在鞭驗光師有比較好嗎話到如此，自有公評

誰先鞭消費者的請先看清楚 只能州官放火?!一言堂嗎?

懶得回你了 還在大放厥辭 ，自行思考一下消費者所處的角色和需負起的社會責任，不是事不關己，不肖店家要不是有像您這種想法的會存活嗎?請不要倒果為因，今天麻煩就是在合法情況下和無合理標準下，就僅能靠消費者自己的智慧來選擇，我對原po 錯誤的想法進行提醒，難道不是在幫忙?一定要等到原po 吃虧了再來處理? 原po 朋友也是覺得合理才會付錢驗配，而原po 在此情況下就直接懷疑被宰???由此證明根本就無您說的合理標準。如果有的話還請您拿出數據來，如果拿不出就不要在浪費口舌了而且請您認清醫療行為不能沒有品質，請您改正您的想法，您要驗配如何鏡框和鏡片，由驗光師推薦在適合pt 的有限範圍內進行挑選，至於價格如果無法接受就不要配啊，並無強迫於情你想捍衛消費者權利我認同，於理因無合理之標準故不合，於法醫療行為，為法律所訂定之，不能無其品質故不合

消費者對於驗光師執照還是無感，認為是理所當然的服務修正，是多數民眾認為驗光只是服務，不值錢

從來就沒有說不能問價，但這種不尊重醫療人員不尊重專業，餡驗光師於不仁不義的言論需要改進，消費者需提升自身公民水準，需負起自己的社會責任，漠不關心不思進取只會自討苦吃大家互相尊重，客客氣氣的發問不是很好嗎?

台灣不是美國，對專業的尊重不高，有這樣的心態無可厚非

不用把責任全部推到顧客身上，根本強詞奪理...一開始利潤沒這麼高，有可能一堆豺狼虎豹跟風開店嗎?存活的還不在少數，你有至高無上的專業素養神主牌很好~好棒棒，那又如何?!就跟做生意一樣，品質好/服務佳/交期準，應該的吧?重點是很多人只需要"堪用"即可，再上去的他"不需要"更遑論那些品質低劣，但價格跟著墊高高的東西了若消費者真這麼斤斤計較，有多少版上名店還開得下去這表示很多人在驗配時的考量因素，價格不再是唯一可是你不能要求他完全不能比，問了就在那邊酸慈善事業雖然不把營利當作主要目標，但有不營利嗎?方式不同而已，集團其他子公司資助或靠著形象募款消費者的社會責任...就是自己要去取捨的地方拿侵犯智財權來說，抓到就罰；配鏡有問題，他自己擔他也不過就是確認舊文價格在目前是否還是有同樣折數又不是無的放矢亂靠邀什麼OOXX店亂收費之類有的沒的前幾樓至少還給個市價概況，或訂製片/庫存片的不同全文也沒人說不給賺，不要硬塞話兼鬼打牆...還要消費者拿標準...這什麼邏輯該訂的是你那所謂合法但沒合理標準的整個環境或者說整個業界分群後，每個市場會有自己的型態取捨的點不一樣，不能看到某些問價文就在那邊萬年酸你們就是要消費者接受所謂的專業無價啊，哪裡沒強迫?市場就不一樣，標準會相同?有必要整天用你的標準哭?!拉他過去撐你的市場大餅，餅裡面的餡料就可能被壓縮你的觀念就是專業至高無上，價格不要比，接受就對了可以問的話，為什麼每次這種文一出現就是被酸不用整天高談闊論消費者的社會責任，好像店家都是無辜的小白兔...太矯情了一點，也很推卸責任以本文來看，你一開始根本就不客氣，鞭人的喊救人?!

我去一間網路上推薦的眼鏡店配眼鏡，HOYA八折也是配可是說驗光準確嗎?也沒，就當一次經驗.......

度數準不準也只是醫師一句話而已，不過醫師不懂驗光

我想這是我最後一次回你了，我不知道你是有意的顛倒前因後果，搬弄是非，供需原則和理則學都不懂，還是純粹對驗光師有成見，我分享幾個地方，讓妳從醫師與其他不同醫療人員的角度來看待此事和驗光師，芮安眼科,許明木醫師,陳祐瑲醫師，陳瑩山醫師,蘇俊峰醫師,董曉青醫師,蔡龍輝老師,吳承臻老師,鄭靜瑩老師...等等也可上衛福部查詢google optometrist，就連我在這邊教育妳，糾正你的錯誤想法，也是法律規定的業務範圍，如果這樣您還是不想改變，那我也只能祝福你，身體健康，萬事如意了。通往地獄的路 通常由善意鋪成的同樣的東西同樣的價格同樣同樣的市場，原po 朋友和原po 為何感受會不同，我講的如此明白了。醫療品質不能有所打折，但如果嫌貴就不要用到高階醫療產品啊，想要高階醫療產品，又不想接受價格，我不知道是何居心，看到您的回文我只能說公民水準真的有待提升民主國家賦予的言論自由，並不是讓您這樣使用的，對自己所說的話負起責任，是您提出有合理之標準，請您負起責任解釋合理之標準從何而來，不是什麼是都是消費者不懂，我不懂的就能逃避，對自己的言論負責是每個公民所需負起的責任一張畫布一些顏料，一張畫價值多少?一些食材，一些功夫，一頓飯價值多少? 一切合理公平的標準在哪裡? 價值觀h大網路上甚至是旁人推薦的東西有很多的因素所組成，就像我當初生病找醫師也是找了好幾個才改善。沒有最好的，只有最適合你的。不過還是謝謝您尊重專業，您的價值觀值得大家學習

s大說的真是特別中肯

滿期待S大教教老闆在開店有賺錢的前提下，並且照顧驗光師給予合理的pay,如何在專業與售價，品牌銷售上折扣應該如何設定?

洗耳恭聽，花錢都願意

我可以離題一下嗎?有店家的表價是自訂的,還有寫高高折多多,舊表價新折扣,各種玩法都有,素質不一......同度數,同狀況,同片種,折扣完的價格來比價比較實際

大廠牌的鏡片標價全台灣都相同，小廠牌的就看店家良心了

V大,你有看過另外標價的鏡片本嗎?或是鏡片公司為了某些公司另外設計的牌價本,可能有點不一樣喔

這個我相信有，但只是針對特定公司，或是該公司另有所圖

黑暗面都出來了還爭什麼?!公民價值勒...那職業道德?!自以為高高在上當上帝幫別人鋪路 言論自由也不是讓你每逢詢價文就無腦開酸...同樣的東西誰說價格/市場就一樣，搞不好連東西都不同貼個假標.訂個假價錢~差別在有沒有被抓到而已你要消費者尊重專業無價，請你先尊重別人知的權利對產品/價格有問題就是要問，到底哪裡不能理解業務報價都會訂個有效期限了，更新近期價格概況怎了?就只會大聲喊某些無良店家要例外看待，不能以偏概全那我也能說你們口中所謂的貪小便宜消費者也是特例啊很多顧客就只是想知道最近市價的波動情形看到詢價文就要說人家貪小便宜不尊重專業...你的邏輯才可笑

1.請問發文，推,回文的先後順序?2.鏡片:HOYA1.74EP 價格:21000 何來不同市場，商品，價格?3.相同外在條件，原PO 朋友和原PO 一個認為合理驗配，一個尚未驗配就懷疑被宰，如何解釋?4.P則Q,-P則-Q，前提都不知道，何來被宰之結果?5.請解釋合理之標準與標準從何而來6.店家販售之價格=強迫消費者?? 交易是要在買賣雙方都合意情況下才會達成7.是非對錯要分清楚，到底是是非不分，還是以偏概全，回頭看看推文就很清楚了8.絕對專業至上，沒有專業要如何評論,討論專業9.請問要如何從本篇文章中判斷原店家如你推文中，所假設之造假與無良?

消費者就算購買雙b車還是想殺價，這種暗虧我常吃...算啦