推 atman0107: 辛苦了！但想請教您判定真正需要使用菱鏡處方的準則為03/12 08:42
→ atman0107: 何？再來過去在大正眼科服務時，還未償接觸過prism這03/12 08:42
→ atman0107: 領域，幫病患處理驗光服務後得到的回饋，與現行的模式03/12 08:42
→ atman0107: 有很大的差異嗎？簡單講就是需要售服的機率有何不同？03/12 08:42
修正型sheedy&saladin準則應該就是"答案"
如果您平常面對這問題並不是利用晦澀不明的處理方式..
您會立即否決..
其建議 給予稜鏡 處置為 6%
其建議 否決稜鏡 處置為 94%
售服的原因來自於執行者誤判..
售服糾正的方式為修正型ss準則再重複執行..
================================================================
我試了各式各樣書籍論文提供的方式
(當然..不要是晦澀不明的..這種很多..您也應該知道..)
然後不要加入任何人為意念式的添加修減..結果都失敗了..
我相信您應該私下也驗證過..不然您的推文就不會是這個形式..
在一個偶然..我嘗試了將 sheedy & saladin 論文做個修改..
我發現似乎這個有機會成為答案..
在每次失敗中..思考那項操作違反模型的原則..慢慢地微幅修改執行方式..
https://imgur.com/a/zhRNx5M
如果這項操作只有我會正確..但其他人執行不能解決問題..
那就是我有人為意念式的添加修減..
所以要給旁人執行..越客觀越好..
不要有權威..不要有大師..只要科學..
https://imgur.com/a/0SVGnzC
https://imgur.com/a/33Jh1sz
接著用它的預測去做測試..
由於修正型ss準則是預測最低稜鏡輔助值..
所以像是原配置稜鏡處方外來客戶..因為厚度關係想要降低稜鏡值盡量薄時..
做一副ss值鏡片..和另一副低於ss值鏡片..來測試預測的極限..
或是客戶疼痛..現場試架稜鏡處方舒緩..
但客戶因為畏懼疼痛再發生有要偏高的要求..
壓住自己害怕失敗而被導引產生偏離模型的念頭..
仍堅持給予預測值..並觀察後續客人回覆..
最重要的是當ss是0值時..就完全不用考慮是否要外掛稜鏡處方..
因為就算那時候會呈現斜視的外觀..不用放稜鏡也轉得回去..
縱使它的斜位量再大..
https://imgur.com/a/nDWmqdv
確定它是答案..像改作業一樣..
天天修改各地..包括各位(台灣很小)..所失敗的稜鏡案例..
當客人氣憤時..我沒有附和..
只是說我以前也常錯..他們只是在做我以前做過的事..
那是個晦澀不明的領域..有人想要往前踏..
很多論文書籍真的都是告訴我們這樣踏是對的..
但當跌跤後..讓大家又縮回去了..
永遠的晦澀不明..沒人敢正面直接給答案..
我和其他老師天天觀察它運行..
試著找出這世界是否有人做相關的研究
https://imgur.com/a/z1rTFzY
https://imgur.com/a/vw6Hrsb
最後對它麻痺了..思考著它到底是甚麼..
我們每天在執行的到底是甚麼東西?
→ YAHO0: 其實可以白話一點說 就是用固視偏差(FD)來下稜鏡03/13 00:19
可以說是..也可以說不是..
傳統的固視偏差論文全數陣亡..
原因在於他們是用 不全同視標..
===================================================
Fixation Disparity量測邏輯缺陷
量子實驗最著名的楊氏雙狹縫量子干涉實驗，我們使用電子槍穿過兩狹縫，
最後被屏幕的接受器接受，當我們放任實驗進行時，
實驗結果會如下圖所示呈現波動性質的干涉圖樣
https://i.imgur.com/uX7eBDY.png
但是當我們在狹縫安裝感知器觀察電子是通過哪一個狹縫時，
我們其實已經介入及破壞了整個量子實驗，干涉圖樣會完全消失
https://i.imgur.com/mJOrRiG.png
==========================================================
傳統sheedy& saladin準則的執行，
我們量測FD的實值時，我們會用以下各種視標圖樣
不論是使用何種視標，配戴者的滿意度並沒有到理想完美
https://i.imgur.com/duReQZT.png
https://i.imgur.com/BRbsO8Q.png
傳統sheedy& saladin準則失敗的原因在於在量測FD時，
我們使用雙眼不全同視標來融像去量測FD值，
而這個動作其實已經破壞了原始的融像運動，
我們量出來的並不是我們正常的注視行為
推 YAHO0: 然後固視偏差等於深度知覺的說法…我對這段描述持保留態度03/13 00:29
當時我只是想計算放置 BI 稜鏡時..影像會變大的程度..
https://imgur.com/a/Zt2QYpt
我發現我可以用一個很簡單的前提..
https://i.imgur.com/U1S1PX9.png
架構並預測出 panum's area的完全形狀..
https://imgur.com/a/RHkxMKp
同視圈模型
https://i.imgur.com/9pOwd8b.png
上函數繪出來的圖形是如同下面這樣
https://i.imgur.com/elVMLVD.png
與自然期刊實驗結果吻合
by The Active Side of Stereopsis: Fixation Strategy and Adaptation to
Natural Environments Agostino Gibaldi, Andrea Canessa & Silvio P. Sabatini
https://i.imgur.com/G37bc8N.png
也可以預測所有的量測特徵
https://imgur.com/a/k9ZSXEn
2018年11月11號
https://imgur.com/a/PRizAWI
後來利用同樣的前提..
可以推導出稜鏡下..世界會在panum's area內如何彎曲..
https://i.imgur.com/bBINsHS.png
https://i.imgur.com/mBbAe3t.png
我開始發現[輻輳][稜鏡處方]或者[刻意的人造影像]會破壞深度認知
https://imgur.com/a/3mKYOde
https://imgur.com/a/c23j9NV
輻輳
https://imgur.com/a/5WXqsnv
3D電影
https://imgur.com/a/yyh0WKn