看到這個事件 突然冒出來一種既視感
先放一個reference (蘋果新聞 XD)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090527/31661015/
不知道還有沒有人記得這個 大概在2007到2009年紅極一時的事件
來來來 不記得沒關係 這一張經典圖給大家回味一下
http://i.imgur.com/PeanfqB.jpg
「難道台灣人民不需要健康嗎！」
『我們希望幫助台灣！』 O_Q
我在跟你說你明目張膽打廣告 你跟我說因為弱勢族群需要幫助 hey~WTF!?
: 我認識一個學長，小時候因為斜視開刀，斜視問題是矯正了，但是副作用就是變成有很嚴重的散光，從此總是一支眼鏡戴到沒辦法戴才捨得去配新眼鏡，他們的苦衷就是散光度數很重的鏡片非常貴。
我必須說 我真的看到斜視手術的副作用是散光就直接END了
但是看到推文數在那邊上上下下跳個不停 讓我又好奇心發作的點進來看看 XD
: 以上這些例子並不少見，我的文章主要就是針對這些族群。現在這些日本平價眼鏡像是OWNDAYS跟JINS進台灣設點，我也就是想告訴這些人，不用在煩惱鏡片很貴的問題了，不管你們度數多深，價格就只有1980元，2480元，2980元配到好的價格，絕對不會因為你們的散光很重，度數很深，眼鏡就變很貴，可以把臉上那支傷痕累累的眼鏡換掉吧，就像Alain Mikli說的，Too see is as well to be seen. 換支新眼鏡，整個人也會煥然一新。
真的不少見嗎？
但是...一個是角膜的問題 一個是眼外肌的問題耶 XDDDD
再來1980、2480、2980元這個價格真的很低嗎
寶島(日本商品)整副五折
小林上一期活動(開學季)整副1990
得恩堂買蔡司鏡片送鏡框
不僅用料/品牌都不一樣
回過頭來說 高散光本來就是需要更高精度的檢查、技術
一比之下感覺上也沒有貴多少阿
但怎麼不見閣下去幫這些連鎖打廣告呢...？
甚至在閣下的文字中 O家出現的比例比J家少超級多
不都一樣是低價連鎖何必這樣區分呢 XD
: 其實喜歡眼鏡這個興趣我的家人，朋友，跟同事也是多以嘲笑的態度在看待，但是有偏執性格的我就是喜歡堅持一些想法，不敢說什麼對跟錯，但是就是盡量不要去傷害別人。
「難道台灣人民不需要健康嗎！」 O_Q
: 我跟眼鏡行的朋友聊JINS這種平價眼鏡的商業模式，他們也承認這種以量制價的一條龍玩法，會搞死很多眼鏡同業; 我都告訴他們，JINS都在日本玩那麼久了，品質還比台灣更好，日本其它眼鏡行也沒怎樣，更何況日本除了O跟J之外，還有Zoff，OMG Glasses這些平價眼鏡。只要能經營出自己小店的特色，根本不用擔心客人被搶走。
為什麼要一直強調以量制價呢？
材質、設計、鏡片、國外代理、人力、技術這些都是成本 卻隱蔽不談
而若要把J、O 做個簡單的比喻就是速食店
所有食材都是中央廚房配送(鏡片、框) 到店面只要烹飪(驗光、調整)
所以說好吃也還好 說難吃也不至於
主要會有浮動的就是門市人員的訓練程度
但你今天一間速食店 跑去跟五星級飯店餐廳說你們賣好貴 你們都無良
真的....「難道台灣人民不需要健康嗎！」 O_Q
: 只是他們有些人就是會擔心會像郭董的集團崛起那樣，中小企業都死光光...我只能說那鏡框代理商跟鏡片商要負比較大責任，因為他們無視平價眼鏡對市場造成的影響，價格還越訂越高。
沒有誰該負責 回歸市場機制吧
不過這段話很明顯的就是把責任推給無良大企業 (雖然說也沒錯啦...)
: 在業者講話大聲的同時，如果消費者選擇沉默，那決定市場就會是業者，不是消費者。往往消費者就會變成只能期待有良心的業者了。
必須要說 良心業者很多
但是會這樣用低劣又超過的手段打廣告的真的沒有
其實真的也沒有人在意你打廣告
但打廣告又不承認真的很low (...看向那些連續劇裡的置入性行銷)
: