※ 引述《joeneowu (冷)》之銘言：
: : 主題：利用「移光心方式」製作稜鏡鏡片
: : 製作稜鏡鏡片的兩種方式：
: : 1 用「移光心」的方式產生稜鏡效應
: : 2 用「訂製稜鏡」鏡片的方式
: : 推 CSCCY: 只要跟你說清楚是否用小區塊有效光學的鏡片去移中心 04/05 1
5:
: : → CSCCY: 產生的稜鏡效應,還是真正的稜鏡鏡片去訂製 04/05 1
5:
: : → CSCCY: 不是所有的鏡片都可以移中心產生稜鏡,就算是日產或德產鏡片 04/05 1
5:
: : → CSCCY: 全都一樣,沒有考慮有效光心的大小,產生的其他效應 04/05 1
5:
: : → CSCCY: 比起有沒有配稜鏡來的更加~(這個詞我不會用,誰來補充一下) 04/05 1
5:
: : → CSCCY: 本人辭彙有問題,考研究所的時候面試官問我,你有閱讀障礙嗎? 04/05 1
5:
: : → CSCCY: XD..............所以這個詞彙,給專家填吧 04/05 1
5:
這邊C大說的話含義很簡單
要移中心或要訂製加稜鏡只要說明都可以
但是就是有店家沒有說明收取高額費用
這才是我在意的點不用故意帶風向
也不用見獵心喜以下會慢慢說明
: : (此篇推文節錄出處為：#1N0IcbAH (optical))
: 在先前我的推文中有說過
: 光心，即光學中心
: 透鏡軸上的特別點，光若通過該點，則行進方向不變，此點即稱為「光心」。
: 換句話說，光心上面不會有稜鏡效應
: 光心對準瞳孔等於沒有處方稜鏡
你說的一點都沒錯光學中心的定義是如此
我只有說光心我有說過是光學中心嗎?
我光心的全文因該要翻成
訂製稜鏡眼鏡片利用電腦驗度儀輸入處方稜鏡後所打點出來的幾何光心 也可以說是稜鏡
起始點
簡稱 光心。。。對我就是硬拗這是都學你的
: 在CSCCY的推文中，提出了有效光心這一詞
: 就我個人，我會將這個範圍稱為鏡片有效光學區
: 一般單光鏡片越遠離光學中心，其邊緣的成像品質是差的
: 所以如果移光心移的太過分，使用到影像品質較差的部份
這也是我說過用移光心的手法會讓光學成像會不太好
跟你們說話很累。一定要用你們自己說過的話來證實
: 那結果自然就不好
: 稜鏡量公式 = 度數(D) x 位移量（公分)
: 假設我要產生4個稜鏡量
: 在200度的鏡片 4 = 2.00 x 位移量 ->位移量=2公分
: 在800度的鏡片 4 = 8.00 x 位移量 ->位移量=0.5公分=5mm
: 位移量2公分，那幾乎可以說肯定會超出有效光學區了
: 但是位移量5mm則不一定
: 所以我才會用這樣做結論
: 稜鏡量小，度數夠大 ->位移量低的情況，可以使用移光心處方
: : 板友提問：
: : → gavenni: 那如過照兩位J大的解釋，是不是用偏移光心的方式所造成 04/07 2
3:
: : → gavenni: 的稜鏡效應來做稜鏡處方就好了? 04/07 2
3:
: : joeneowu大大回覆：
: : → joeneowu: 如果稜鏡量少，度數夠深，移心量不大，可以 04/07 2
3:
: : (此篇推文節錄出處為：#1N0zcDqz (optical))
: : 謝謝回覆：）所以綜合上面兩篇推文內容，
: : gavenni大您的意思是，您在下稜鏡處方時，會將光心對準瞳孔嗎？
: : → gavenni: 是的 我都是用訂製稜鏡方式來製作 我沒有用過偏心方式 04/08 1
3:
: 我再一次強調...處方稜鏡時，「光心」不可能對準瞳孔
: 可以接受的稱呼是「有效光學區中心」，
: 因為「光心」是用來稱呼透鏡中不會被曲折的那個點
: 這個點是不會有稜鏡效應的
: http://goo.gl/5cULGD
: 連結當中的第四頁講義對此有詳細且直白的描述
:

需要我貼圖證明我跟你確認過是「光學中心」嗎？

可以啊 我本來就是等你打臉

我也恭喜你打臉成功了不是嗎

不用恭喜我，我也很悲哀台灣有一個連高中物理都不及格的「眼鏡從業員」

謝謝你 感謝你的讚美 不過你連打我臉的能力都沒有 頂多也是放放馬後砲

您沒有討論的態度 您瞧瞧其他人討論專業部分時大家都是理性討論 不會互相攻擊 這板上目前最爭議的就是您的發言。雖然您每次都說，是講實話是為了正義但我自己觀察，那只是一個政治正確的起手式而已您也許真的對專業有很多討論跟想法 我覺得很不錯很好但您真的有做過研究討論嗎？在學術領域上面 用詞精準是非常重要的。任何專業研討會，演講者發表完自己的部分 底下觀眾舉手提問 就事論事 很常見很少有情緒擦鎗走火的情況 因為每個論點 都可以找到資料佐證 否則那個論點就可以被推翻您討論常常以「我正義我對」「我不怕得罪店家」作為起手式 不然就是「我沒有要打廣告」問題是 大家在意的是您的討論內容 不是您這個人打您的臉沒有意思 也沒有必要 上來討論大家只想交流沒有人想要爭個你死我活 沒有意義問題是 您有這種討論態度嗎？ 我說過，好的討論態度帶來的是更多好的交流 您的文章常常帶爭議 、筆戰您有發現嗎？越來越少驗光人想分享了

i大多說無益，我是攻擊我承認你們呢,真的是在討論嗎?你說我政治文章起手式，你們也不是在抓我語病嗎?又是誰真的在濫罵帶風向?

您真的有參與過 學術討論嗎？ 專有名詞的定義在專業領域 是很嚴謹的 網友也跟您確認過之後才針對您的言論做出評論 這不是攻擊 這是理性討論您如果真的有在學術界研究界待過 是不會對這種討論覺得是針對或者是抓語病 不然其他網友也有加入討論

這裡的水準不是學術界我只想這樣回答

他們有像您這樣激動嗎？有像您這樣一但論點被推翻就生氣嗎？ 這裡的水準是大家一起建立的跟您討論的人我看他們的發言 也都非常理性 對事不對人這裡是公共平台 您要發表言論是您的自由我個人只會想跟理性的人討論 真正想探求真理的人討論這就是我不太想回應你的原因 因為你不值得我討論其他人我都想認識都想交流 因為他們講道理 是真的想要探求真理 表達自己的看法 願意接納別人的意見不是單純想要戰贏 或者駁倒別人提出見解跟攻擊對方 這兩者界限很清楚 人的感受最準

真的啦 不用在這說東說西啦，也不用話中有話啦，你喜歡你來不喜歡你走就這樣，反正你都加我黑名單了

網路上不是留言到最後的人講的話才是對的 大部分人只是不想回應...板上其實很多錯誤資訊有人願意以專業角度指正 對鄉民來說已經是求之不得大部分業者不想回應 是怕被公布店家拿出來鞭打靈魂就是最好的例子 也是活生生的例子以您這種討論方式 只會讓高手跟有能力討論的人全都跑光光 一來是大家根本沒有時間在眼鏡板PO文二來是那些專業的資訊 鄉民根本無法分辨到底誰是誰非我找資料很少提到作者 就是怕我引用了誰的文章誰就會被抓出來鞭打這裡讓給您發言好了 我們都累了

哈哈蛤，理性討論你別逗樂我了，下面文章都是是誰在回?回覆的已經是在濫罵，我就說跟你說話很累，一定要用你們自己的話來糾正你們，你也不要裝業內就業內，假裝成這樣真噁心。

大家想好好討論專業 態度都是尊重的 您看我文章跟推文請您自重 我跟板主反應過很多次 但板主有他的難處您一直這樣挑釁網友 對這個板一點好處都沒有我也不想再跟您繼續討論下去了 這板就讓給您吧！

是啊，看到不喜歡就跟版主說，看到我被濫罵你為什麼不說話?靈魂他不發言我也中槍嗎?我也很期待看到高手，也很希望理性來討論，你也去思考自己難道沒有攻擊性，難道你自己夠理性?還被網友提起過告訴

文章代碼(AID): #1M7HSXKi (optical) [ptt.cc] [公告]

?這個版有你跟沒有放心都不會有差的，不用把自己想的那麼偉大。

我不想跟您繼續吵架謾罵，您不是來討論的完全沒有討論的高度與氣度。到此為止吧！您這種方式，只會讓有心有能力討論的人都跑光光

謝啦~這句會也蠻適合你的。

讓眼鏡板成為您心中的討論空間 而不是大家的把所有人都罵走戰走 製造您自己的同溫層

喔喔，放心啦你們沒那麼容易放棄的，加油。

真正有實力也可以討論的人 跟您討論也是被您無止盡反覆無止盡的跳針給戰跑。因為您誤導的言論 的確帶給板友困擾 一直傳遞錯誤的訊息 瘋狂用錯誤的專業知識回應板友 讓板友誤解即使有人站出來指正 您依然故我#1N2Ibn6L 這篇就是很好的活生生受害例子而且您回應給人的資訊還是錯誤的（答案都已經寫得那麼明白了）非常無奈 非常無奈 非常無奈....T^T你贏了...因為你耗在這裡的時間最久我舉雙手投降...:)我已經寄信給板主 請板主處理 因為您的言論造成其他板友的困擾 存心鬧版不是討論 交給板主評斷

呵呵 我讓他受害?請仔細看他發問內容。不要見獵心喜啊。。不是人人都跟你一樣受過專業訓練的，再說我走了以後網友要提告你誰幫你說話XD

我受過甚麼專業訓練？您說說看阿？一直影射我是業者請您提出證據喔！我從來沒有跟任何人表明我的職業我之前不回應您是不想讓主題失焦 您一而再再而三說我是業者 您有證據嗎？ 而且 公布個人資料是違法的您真的法律紅線嗎？我只想就事論事討論 理性彼此尊重您如果在板上被罵 請問我有甚麼義務要站出來講話？板主信箱開著，您可以申訴阿！檢舉信自己寄也可以阿 我剛剛就寄了一封您倒是說說，您有甚麼證據證明我是驗光師？就因為我引用文獻討論 還有替視光人講話嗎？你仔細看看喔我的發言跟文章 兩邊角度都有 而且您也太小看鄉民了那些知識多都是相通的 有受過科學研究訓練的人只要有心就可以研讀那些文章 內容 要不要用心而已您連google資料都難解讀了 大家都把答案跟出處引出來還可以誤解成這樣？ 真理就是真理 科學就是科學您真的有受過研究訓練嗎？ 真的有研究精神嗎？研究精神是追求真理，不是強詞奪理喔！眼鏡板上面人才輩出 要不要開金口講而已但遇到像您這種方式 大家閃避不及吧！您一直講我被提告的事情，那是我的私事，我自有準備提告是每個人的權利，我無權過問。您一直提起是為甚麼麼？我真有錯我接受法律制裁，我願意阿！您一直將我私人的事情拿到眼鏡板大肆討論 動機為何？您是法官？還是您有經驗？我甚麼資訊都沒透露出來，您就在板上影射我是眼鏡業者還把我被別人提告的事情拿出來講？是怎樣，被告就等於有罪嗎？您真的懂法律嗎？#1MxDi0q5 (optical)這篇文章請您先啃一啃 有點法學基本常識會比較好喔！我一直尊重別人的發言權利 從來沒有逾越過板規我只想要這裡是一個理性討論的空間 才一直跟板友溝通

我懂的不必你少你放心，你有本事發表你對我到偏見，我也可以發表我對你的看法，你被提告也是版上有文章可以查詢的到，說坦白我很爛你沒沒多高尚。

我這輩子都要戴眼鏡 所以我想多瞭解資訊 希望帶起討論的風氣您可以去查阿 我歡迎板友用關鍵字查我的文章按a 輸入 isentropic 就好 可以看看我寫了甚麼出了社會會遇到各式各樣的人 我也在學習面對提告是台灣給人民的權利 任何人只要提告 法院就要受理

嗯 所以你還想表示什麼?

請您提出我是業者的證據我發言您一直試圖將我的言論導向為業者護航 說話攻擊我說我明明是業者還假裝顧客發言我前面那些文章花時間寫 找資料 都是想要幫助板上網友 單純想分享 您一而再再而三在我文章中推文不斷提及我的私人事情 還說我是業者 這樣算甚麼？我的職業跟我的個人私事 與板上沒有任何關係 您利用PTT眼鏡板公開散佈與「我的私領域」這樣對嗎？1 我在哪工作，職業是甚麼 （是私事 個資）2 我是否有訴訟纏身 也是個人私事 想證明甚麼？想證明我是人格有問題的人嗎？還是說只要有人有官司就代表那個人犯罪？法官都不會這樣說了 您是法官？我再問您一次，您有甚麼證據證明我是眼鏡從業人員？我真心歡迎所有眼鏡板板友 都來查詢我的文章跟推文我完全公開，因為PTT本來就是公開公眾領域我的任何發言都願意接受公評 沒有任何問題 歡迎：）我只想要跟板友門一起討論眼鏡驗光 交朋友 交流讓台灣視光產業一起提升 我一輩子都要戴眼鏡單純只想分享 讓更多人加入討論而已 僅此而已

好好玩，你自己可以想那麼多?我只是感覺只是認為我發表我的意見不服氣?我等你後續動作，你可以認定說我很爛我也可以認定你是業內，業內可不是只有眼鏡從業人員唷~

您自重阿 我已經寄信給板主 不過你放心 我不是棍棍我尊重台灣司法 知道台灣司法人員的辛苦 我單純想討論我不是不講理的人業內喔 挖勒 我如果是醫生 也被你定義為業內嗎？我如果從事醫療相關 也被您定義為業內嗎？您是有甚麼資格定義「業內」？您是板主？板規都沒說業者不能發言，也沒規定業者一定要公布身份只有需要廣告文時，要先自我介紹我想請問您？您是板主？您是板規？您看懂板規嗎？

你開心就好，跟你說話好痛苦~你說的都對，加油我不回應了。

還是說，只要討論內容非常專業，就要被認定是業者？故意上來自我行銷？講的話都是推銷不公允？歡迎大家來檢視我所有的推文、文章言論眼鏡板不是您的 您也不是板主 您還被記過一次警告板上大有資料在 歡迎大家也按a查查這位網友的發言我跟其他板友討論 都沒有被這樣對待 大家彼此理性也沒有其他人攻擊過我的身份跟我的私領域 從頭到尾就只有您 我檢舉信寄給板主都不知道幾次按於板規 您一直擦邊球 鑽來鑽去 所以很無奈您懂嗎？ 歡迎您檢視我言論 但我不一定要回應您我跟其他網友討論獲得很多 謝謝他們願意出來一起分享您可以觀察 其他人是否也同樣對待您？ 是否也同樣願意以善意跟分享方式回應您？這就是差別我只想誠心跟大家討論 交流 有多懂一點我就多講一點分享視光資訊 也有人會提醒我要修改某些小地方避免產生誤解 這就是我尊重科學醫學 尊重專業的方式您呢？我好希望其他高手出來討論，好希望好希望可是您這種方式 沒有人甘願冒風險討論因為您從頭到尾都不是想要討論 只是想要贏我那麼努力在板上發言 協調網友之間的衝突大家爬文找找 我說了些甚麼做了些甚麼？您完全不在意 只想分化群眾 挑起爭端我沒有任何意圖 我只想這個板可以討論熱絡不再只是葉配文詢價文 然後沒人推文 冷冷清清我尊重大家 我期待這個領域可以更棒更好這就是我發言的動機 大家可以盡情檢視

好感動~真的說的都金言玉語做的都________

先別說正義了... = = 某人的水平有待商榷