Re: [問題] 價格比較-蔡司/Hoya 多焦點1.67+閃光+抗藍光+抗UV

作者: CARROLCHEN (volcano)   2016-03-27 16:25:58
感謝大家的分享與不吝指導。
我跟店家說明產品不符需要,已順利刷退蔡司鏡片,
改為依視路-萬里路全視線多焦點(遠+中距離)+ 抗藍光A4鍍膜 (折射率1.6)
店家依牌價打六五折,加贈抗藍光鍍膜1000元,共18,720元。
請教各位大大,這價格是否較合理?
謝謝!
作者: cherrywish (櫻桃^ω^)   2016-03-27 17:37:00
恭喜順利刷退,但有之前那樣的記錄我會選擇去別家配....
作者: d90493 (加菲貓)   2016-03-27 21:34:00
鏡片就18720?
作者: viviog (Vivi)   2016-03-27 21:35:00
我跟樓上有一樣的疑惑...
作者: isentropic (isentropic)   2016-03-27 21:42:00
虛心請教板上驗光師們 以#1MzHDBAT這篇論點來看鏡片部分要怎樣議價才不會「不尊重驗光師」?
作者: s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)   2016-03-28 00:05:00
其實這篇已經不是議不議價尊不尊重的問題了,一百多度近視加淺度老花叫人配1.67,為了賺錢道德淪喪,自己都不自重了,這還談什麼尊重?技術再好驗光在棒都不重要了,頂新煉油技術很好拿餿水油精煉你覺得要給他尊重?
作者: isentropic (isentropic)   2016-03-28 10:44:00
同意S大的舉例(未免也太精闢了XD)這樣說來在矯正鏡片價位穩定與透明化之前(不清楚是否未來有法規)事前查資料與比價還是對消費者比較有保障如果真想賺所謂專業財 實力程度應該有所提升比較好畢竟法規保障的只是最低的程度而已 更何況需要時間
作者: gavenni (台中聯合爆走)   2016-03-28 10:49:00
這就是我說的先自重後而重之 原po沒有問題 店家真的有點過分
作者: isentropic (isentropic)   2016-03-28 10:49:00
當消費者越對驗光看重 也會越願意去理解相關知識想要讓消費者願意掏錢驗光 相對要有更好的技術而不是話術 因為話術很快就會被識破了 (拜網路所賜)基本上我認為只要有實力有誠信 在加上好的行銷策略是不必擔心沒顧客上門的... :D
作者: s9306302100 (Johnson 222是隨他們喊?1)   2016-03-28 13:15:00
那些沒技術靠話術破綻百出,整天嚷嚷著是消費者是別家店的問題,難道自己都不自覺有問題?這種店家趕快倒光吧!
作者: gavenni (台中聯合爆走)   2016-03-28 13:25:00
顆顆 推s大 不過還是有那些店家還在投機取巧 能柪盡量柪不肯承認自己的過錯 唉。。。。
作者: hbl420ii (coir)   2016-03-28 20:32:00
你確定還要在這家用喔
作者: CARROLCHEN (volcano)   2016-03-28 23:52:00
18720是指鏡片價格,鏡框自己有。刷退前上網查了合理價,多只有"折數"。店家拿型錄給我看,最後牌價*0.65+抗藍光->約6折讓我覺得這是"合理價",店家收的利潤合理......唉....
作者: isentropic (isentropic)   2016-03-29 10:56:00
能全額刷退就刷退吧!問問您的信用卡銀行能不能....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com