大家好，我們是法律白話文運動
不知道大家對於演出期間拍照錄影行為的看法是什麼呢？
其實，錄音錄影的行為，除了影響身邊的人，還真的有可能會涉及一些法律問題。
法白最近與智慧財產局製作了一個 Podcast 節目「原創我挺你」，最新一集邀請到
鯨魚號成員，也是野花惹吵主理人的達叔，除了音樂策展人的身分之外，
達叔本人還是個律師。因此他在這集節目中，將會用這兩個身分的角度來跟大家
聊聊演出時會發生的法律問題。
歡迎有興趣的朋友來聽這集，節目可以在這裡收聽 https://linktr.ee/podcasttipo
也可以來看我們粉專整理的懶人包 https://shrtm.nu/1IP5

很討厭拿手機錄整場的人 會去真的會看嗎？

哇是法白～

是法白！推推！

推法白！

推法白

推法白

這裡也有法白 推推

推法白

很討厭拿手機錄整場的人 會去真的會看嗎？

哇是法白～

是法白！推推！

推法白！

推法白

推法白

這裡也有法白 推推

推法白

推推法白

推法白！

通常主辦方或場方省事都會統一禁止拍攝，這時就要看演出者的意願，如果演出者同意都其實就沒差，只是還是希望不要影響到他人視線就好

會錄整場的九成九都不會去看吧

推法白

看樂團跟主辦有沒有明文禁止吧，有禁止當然是不行

但也蠻多藝人會轉歌迷錄的限動

會錄整場的...不就在現場了?怎麼說'九成九都不會去看'?

指 回去會不會回放

很多獨立音樂人或樂團反而是很希望樂迷錄影轉發幫他們打知名度吧，不少是自己找認識的樂器行錄音室製作出來，沒跟唱片公司簽約說要付版權費才能轉載利用的，只要作品沒有被拿來做妨礙名譽的事情，通常也就會默許有些音樂節主辦會寫明(某些藝人)的場次禁止錄影，就是考慮到合約問題或許那些藝人的經紀公司授權音樂節的只有現場表演的部分，那就是不能隨便錄影沒話說要授權樂迷可以隨便錄當然不是不行，可是票價可能就會提高很多，對那些不一定會去看那些特定藝人的樂迷來說不見得公平，所以通常不會這麼做再加上音樂節主辦往往也都是那些口袋深度有限的獨立音樂人

之前聽過一個說法，除了最主要的智慧財產權之外，還有演唱會上的燈光（雷射光）有可能會害手機或相機的感光元件造成傷害，這也是演唱會方禁止的原因，因為有可能有後續賠償的問題。

聽團事後不就是要享受自己tag的影片被歌手轉發的快感嗎