: ████████████ 預算範圍 (禁填不限) ███████████████
> 60k左右 (可爆到70k，但還是希望60k以下)
: █████████████ ①用途 ②常用軟體 ███████████████
> .net ms-sql 為主 (VM不確定)
: ██████████ ①攜帶頻率 ②使用場所有無插座 ████████████
> 大部分在咖啡廳，偶爾進公司(咖啡廳不一定坐到有插座的位置)
: ██████████ ①使用國境 ②如在台使用請寫地區 ███████████
> 台北
: ███████████ ①螢幕尺寸範圍 ②外觀偏好 █████████████
> 13-15
: █████████████ 是否 必須內建光碟機 ██████████████
> 否
: ███████████████ 補 充 項 目 ████████████████
> 爬了一些文，看了一下覺得GE63VR好像不錯，但個人又偏好DELL，看了幾台CPU
又都是U的，想請教一下U跟HQ的CPU使用上會有甚麼明顯的差異嗎?

如果跑code常常吃滿 要選散熱好的電競機種

GS65 帥

看了一下GS65感覺真不錯，但希望還能在小一點點

HP Elitebook 1040 i7 HQ的版本如何？

Aero 15 個人目前使用覺得OK大概就是鍵盤要時間適應…

build code 30秒跟3分鐘的差別，有VM需求Ram要加大點

寫程式一定要選HQ的，可能沒插座就推薦Aero 15吧GS65唯一的問題就是讀卡機>

現在遠端很方便也不見得要在筆電跑

筆電公司出錢囉，就給他花下去

個人經驗HQ的u續航都不怎麼樣，散熱不夠好也跑不出hq效能

Elitebook 1040G4，https://i.imgur.com/m4vW8CJ.jpg

謝謝大家 我研究研究

P51

P14 不懂就不要亂講 zzzzzz30秒和3分鐘? 差六倍? i5-8250U 告訴你啦，生算力少說CB R15 跑到降頻都還會有個 500 分左右8750H 差不多就是在 1050 左右啦這還是一個純粹比算力的測試，你最大的差異也就兩倍而已，誰跟你差到六倍?而且你 build code 是全力在那邊算嗎? 根本也不是還有如果只能憑經驗就閉嘴不要講了XPS 15、razer blade 配 7700HQ 就是有辦法跑到 9~10小時，誰跟你都不怎麼樣... 你不知道而已以上數據 notebookcheck 通通查的到啦，有問題請自估狗回原PO，DELL 就看 XPS 系列，MSI GE、GS 八代都不錯XPS 13 9370 算是散熱比較好的 8 代低電壓長跑降頻後 cb r15 也能有接近 590 分的表現一般 7700HQ 會在 700~730 左右，8750H 則是 1050 左右XPS 15 7700HQ 版本，散熱偏弱，長跑CB R15會降到 670~ 680 左右，你可以自行取捨看看，散熱這種東西就是by case 去討論，同樣的U不同機器能跑出的能力也不同

M大謝謝你的分享，XPS15有在考慮，列入清單，只是比我自己理想預算還貴上一些些(雖然是老闆買單啦哈哈)，謝謝

抱歉，說的誇張了一點XD，同事用xps 15 build code開vm跑不到9小欸，大概四小多一點極限惹喔...m大比較專業，有很多數據，我提供的只是工作上跟同事的說法給原po參考喔 我也是跑.net 同時可能開個window server的VM跟兩三個vs

有沒有大大是用I7 8550U的可以分享一下呢

不同使用方法自然會有不同的續航力你 7700HQ 開 VM 能跑四個小時多的時間8250U 不會更久，架構接近，單位算力功耗也幾乎相同受限於更小的體積和電池可能還會更少8~9 小時的測試數據是基於wifi文書上網而言測試方式是每 30 秒用 edge 開一個新的頁面9 ~ 10 打錯如果你跑些更不耗能的開發環境，例如docker之類的續航力也會更久

基本上來說nbc上的續航只能拿來互相比較而已yoga 720在nbc 上實測8小時，我最多用到六小時出頭，而且用的還是更省電的chrome

剛剛特地跑到光華看了一下，不過店員全程緊跟又一直介紹，有點太熱情。看了Aero15覺得也不錯，鍵盤試敲了幾下也ok，不過MSI gs系列規格與散熱都很不錯，只是外型不合個人喜好@@，還跑去看了一下ASUS的zenbook，覺得也不錯，比較可惜是DELL沒有去摸一下，店員一排站在那，很滅火==謝謝M大的說明，怕自己陷入HQ跟U的迷思裡。不過基本上白天工作沒有坐到有插座位置的話也不會久待，4小時左右的續航力應該很夠我用，前期主要是先研究一些技術文件和專案計畫書，需要長時間跑code的話我會去有插座的店或是乾脆在家