*業代勿發表有利於自家商業的情報文
*請註明"資料來源" 否則一律 !刪文!
作者:
st3336 (Strance)
2018-02-21 13:24:00厚度最厚約15.95cm ???? 桌機嗎XD
輕鬆超越 7 代 HQ? 哪有，7700HQ 都在 730 欸大哥不過散熱是不錯，有達到 XPS 13 9370 的水準反應時間 59ms 不是有點慢了...是世界慢94% 的機器都快過這水準但是 ARGB coverage 88.8% 世界猛和 XPS 15 4K 那張同個水準我想那是因為 XPS 15 散熱是真的有點太鳥了 XD我會先想到 razer blade 和 aero 15兩者其實都在 730 和 740 左右反應速度似乎色域高和解析高的豔滿都有這樣的現象的樣子不知道什麼原理，MBPR 15 的面板反應速度也是滿慢的的面板
顏色精準/色域廣的反應速度是真的都不高 至少我買過的幾乎都是..但其實那個不高也沒有到超級明顯啦
看個人吧，習慣看 144Hz/3ms 螢幕的我覺得 XPS 15滿滿的殘影，滑動網頁時明顯覺得黑色文字的消退很慢滑鼠後面的拖曳殘影也很明顯好處是禎數不高的影片看起來會比較柔和遊戲則完全不行，慢到明顯覺得螢幕跟不上滑鼠
作者:
leo840908 (bigcat554)
2018-02-21 16:26:00短期或是單核贏HQ不否認 但是不可混為一談
不過不過 xps9370 i5 確實幹掉xps9560 i5HQ但這是少數啦～8th-u 跟7th-HQ差異約剩下20%散熱都不錯的情況下至於殘影 真的很有感至少我是這樣XD很同意m大說的體驗感受不過我最訝異的是，亮度居然高達570跟MacBook不分軒輊了Win陣營很少搭到這麼高亮度的螢幕，也打破Thinpad以往350左右螢幕選擇，thinkpad 前幾代都搭亮度300-350之間的，戶外很不夠用
作者:
jinshun (jinshun)
2018-02-21 17:32:00薄機雙風扇搭八代一樣爆 真的需要效能 拿八代會很烙賽那才幾秒鐘的跑分一點參考價值都沒有
呃 我們討論的不是第一次跑分，而是60分鐘的循環測試喔！
作者:
jinshun (jinshun)
2018-02-21 19:39:00我測過阿...光跑分之間中間停的那幾秒就和真實情況差很多了製程架構全都沒改 憑什麼7700HQ都會過熱 八代放進薄機就沒有這些問題 一堆筆電降到剩1G就是血淋淋的例子工作 遊戲 如果需要效能 過熱降頻保證折磨死人我6700HQ降頻10% 遊戲FPS少30% 過熱的問題早就都測過了八代出來三四個月了 但不好意思 我還是照買7200U
跑分中間停的那幾秒? 不好意思喔...你應該看過一下notebookcheck 的 testing criteria他用 script 跑的中間根本不給你停的9370 的 8250U 可以輾壓過 7300HQ 我想已經沒什麼好討論的了，7700HQ 當然尚早但是 NBC 同一套標準化的測試方法測過這麼多台機器去定論 X1C 2018 和 9370 贏過 i5HQ 甚至是部分散熱不良的 7700HQ 我認為沒什麼問題你不該用 "薄機雙風扇搭八代一樣爆" 打翻一船子機器除非你能拿出跟 NBC 一樣、甚至更好的測試方法和結果提出你的 testing criteria
作者:
jinshun (jinshun)
2018-02-21 20:55:00高溫98度 降頻到1.4G 告訴我這能贏7300HQ?四核跑1.4G 甚至很多不到1G vs 雙核跑滿3.1G 誰強？單核效能沒到一定程度 你來40核也只是裝飾用 我之前跑程式跑一整晚 可不希望一早醒來看到CPU大縮缸阿厚機壓不住頻率更低的6700HQ就一票了 憑什麼同樣的規格改成一個8開頭 過去的問題都不見了 這是不可能的事同樣原廠散熱器 桌機8代i5跑90度 上一代卻只有60度 難道筆電8代是偷嗑藥？
作者:
G41271 (茶)
2018-02-21 22:21:00你們講的不同, 一個是跑分循環測試, 一個是燒機測試.xps13 9370在前者的表現很不錯, 後者則是降頻要長時間重度運算效能的看後者, 普通使用者碰不太到燒機情情境, 則參考前者. 另外1.4GHz是雙燒, 單燒可到2.0GHz,4c8t 2.0GHz效能也逼近4c4t 3.1GHz的i5-7300HQ了.當然9370會有這表現是因散熱模組改良+TDP提高到27w, 其他TDP15W散熱又差的機器是不會有HQ等級效能的
大哥哩馬幫幫忙，雙燒打單燒，張飛打岳飛喔 = ="你不搞清處自己在講什麼人家很難和你討論耶一下講前面講中間會停的跑分測試一下後面又跳到燒機測試，你先想好自己要講什麼吧另外 G 大已經講了我想講的了
蛤我還以為買台灣xps的人是不在乎效能的 是買信仰