先說結論，買FHD的比較好。
如果只是辦公室內的文書作業，最常用的是office軟體跟網頁瀏覽，
我想螢幕不太需要care解析度，不過亮度跟對比度盡量選高一點的，
但這兩個高的通常有FHD居多，所以結果上跟建議你選FHD是一樣的。
另外一個建議，買外接用的hdmi螢幕放辦公室，這樣比較省。
※ 引述《bbq321 (羊肉爐好吃)》之銘言：
:想買一台13吋筆電，每天上班文書用而已，
:預算當然能越省越好，
:有去門市看過實機，FHD(1920*1080)螢幕的對比旁邊的HD(1366*768)螢幕真的有差，
:但我只是文書辦公的用途而已，
:螢幕只有13吋的情況下，FHD真的有必要嗎？
:(螢幕越大，FHD才越重要)
其實螢幕的規格跟需求的適性不太有人探討(因為每個人的使用習
慣不同，適合高需求的A不代表百分之百適合需求較低的B)。
不過你提出的這兩台螢幕面板本身等級就有差，我想不會只有解析
度的差別而已，不應該把解析度當成唯一的評估標準，或者說只要
解析度相同跟螢幕尺寸相同，就當成兩者是"大致相同等級的螢幕"
(個人意見，拿ppi+亮度+對比+NTSC色域來分級會準一些，但只限
於非玩3D遊戲或3D繪圖的狀況)。
下面是螢幕面板常見重要參數規格，摘要自我之前的文章，當然實
際不止於此(可以參考notebookcheck跟panelook的資料)。
亮度：單位為nit，意義為每平方公尺內的光通量，一般而言250就
算亮了，330以上即使室內燈光不足也不至於看不清楚螢幕上的細
節，基本上是越高越好。
要注意太亮的螢幕容易傷眼，不宜長時間注視，另外亮度越高通常
越耗電。
對比：意義為螢幕最大亮度與最暗亮度的比值，基本上亮度越高，
最暗亮度越低，對比就越高。通常對比在1000以上就算是不錯的(
XPS可以到2000以上)
至於高對比的好處請參下下方連結文章第三、第四段。
https://www.saydigi.com/2013/02/blog-post-19-2.html
在文書作業或者瀏覽網頁時，背景通常為白色，字體為黑色，高對
比下可降低螢幕亮度，使長時間使用時眼睛較不易疲勞。
PPI：Pixel per spquare inch，每平方英吋像素量，基本上比起
螢幕解析度，這是更好的指標，越高則螢幕細節應該就越精緻，但
是高到一定程度時人眼就無法分辨(跟距離以及人眼視力有關)。理
論上，在12吋外要達到人眼無法分辨的解析度，至少需達286 ppi
以上。
PPI計算參見右邊連結http://0123456789.tw/?p=3156
色域：螢幕可以呈現的色彩種類多寡。有許多種不同標準，最常見
的是sRGB跟NTSC，一般螢幕大約是NTSC 45%~60%，中高階螢幕會達
到72%NTSC，對修圖、平面設計、繪圖、影像剪輯的使用者而言非
常重要。
色差：這個參數通常只有專業使用者會care，表示呈現色彩的失真
程度，越低越好。這個數值要實際用軟體及儀器測才知道螢幕的色
彩準不準。
:例如下面這兩台，其他規格差不多，但因為螢幕的價差就有5000元了
:http://i.imgur.com/1lTMhSK.jpg
:http://i.imgur.com/KcwFznv.jpg
:有必要買到FHD的筆電嗎？
看你，眼睛是你的。是不是需要用到FHD解析度我覺得不是重點(字
體可以放大縮小的)，實際上要看你拿筆電來幹甚麼，最長會使用
多少時間，使用環境的光線如何。
當然，如果你覺得螢幕不好是可以換更好的，只是你找不找得到適
合的料件(前提是你要懂換甚麼料件)跟知道怎麼換而已。
我絕對沒有叫你先買比較爛螢幕的筆電，之後不滿意再換螢幕就好的
想法，特別是你幾乎是完全不懂螢幕的狀況，最好還是買台螢幕好一
點的，不要為了那幾千塊折騰自己，划不來的。