[比較] CPU: Core i5-4210U & Pentium 4405U

作者: ingshine (妹妹)   2016-04-13 16:05:38
請問, 就Inter CPU : Pentium 4405U & Core i5-4210U 於:
作業系統: WIN10 硬碟:500G ,其資料讀取及電池效力, 不玩遊戲
請問,各位大大 這 2 顆 CPU 的效能, 或是優劣 如何??
有於 CPUBOSS 進行 COMPARE , 但沒有評分, (可能是我看不懂)
先謝謝協助回覆!!
叨擾了!!
作者: leo840908 (bigcat554)   2016-04-13 16:08:00
當然i5比較大的cache turbo後較高的時脈
作者: moon1139 (小月)   2016-04-13 16:19:00
奔騰 4405U 大概就 i3-5010U 的程度其實照算力來說兩者也沒差距很大,大概 8% 的差異而已不過 4210U 比較大的快取還是可以期待有比較快的反應CPU BOSS 的拉基平測就不用看了要看就看 notebookcheck 的http://tinyurl.com/kjycl32
作者: ingshine (妹妹)   2016-04-13 16:31:00
喔, 各位大大,太強了, 立刻 再作功課去, 謝了!!
作者: Nexus5X (Nexus5X)   2016-04-13 16:32:00
http://tinyurl.com/gtea9ql passmark跑分 i5單多核都贏
作者: moon1139 (小月)   2016-04-13 16:38:00
passmark 的東西其實也不太準確上次看到很多奇葩的排名,像是 570 打贏 970M 這種 ...CPU排的也很怪,一時沒找到例子
作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2016-04-13 16:39:00
所以還是nbcheck比較好嗎XD
作者: moon1139 (小月)   2016-04-13 16:40:00
NBC 德國人做事龜毛,可信度還是很高的 XD而且測試透明化,你很容易得知他們的分數結果是那些機器去做測試出來的另外 3DMark、PCMark 本身官網也可以信因為本來就是最大宗的測試軟體,上面的測試也都是全球使用者上傳的結果,可信度穩定度也較高
作者: leo840908 (bigcat554)   2016-04-13 16:42:00
那種只有0~10分沒有原因的都不想看XDNBC好東西
作者: moon1139 (小月)   2016-04-13 16:43:00
缺點是就會被侷限在futuremark他們家的測試結果上0~10 分那種根本就亂排,權數怎麼給的都不知道
作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2016-04-13 16:44:00
剛剛去確認了一下才發現真的是德國網站XDDD
作者: moon1139 (小月)   2016-04-13 16:45:00
3DMark 你好歹還知道是某個畫面測試跑完後能得出的張數
作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2016-04-13 16:45:00
不過那種大家都丟上去的網站 是不是容易受其他因素影響?例如說很熱的時候拿去跑分
作者: moon1139 (小月)   2016-04-13 16:46:00
是,不過就是平均值,極值之類的我們還是能樂觀的假設他會被沖淡,或是future本身會去做標準差的篩選之類我想應該多少會做吧,統計這種東西的基本
作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2016-04-13 16:47:00
了解 謝啦~
作者: G41271 (茶)   2016-04-13 17:02:00
六代比我預想的還威
作者: ingshine (妹妹)   2016-04-13 17:39:00
哇!! 謝謝各位老師,讓我學了又學!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com