政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：https://www.youtube.com/watch?v=ZTZWBz8Bp0w
出席名單：
指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長
指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
指揮中心 王必勝 指揮官
指揮中心 莊人祥 發言人
一、本日新增病例數
本土感染：16,538 例
境外移入：23 例
死亡個案：34 例
縣市分佈：
臺北市一千三百三十例、新北市二千七百二十例、桃園市一千七百六十例、臺中市二千三
百七十五例、臺南市一千五百一十五例、高雄市二千二百二十九例、基隆市二百一十四例
、新竹縣四百三十七例、新竹市三百二十三例、苗栗縣三百七十五例、彰化縣八百四十三
例、南投縣三百六十九例、雲林縣三百六十七例、嘉義縣三百二十九例、嘉義市二百一十
二例、屏東縣五百三十六例、宜蘭縣二百一十二例、花蓮縣一百七十二例、臺東縣八十三
例、澎湖縣六十四例、金門縣五十九例、連江縣五例
＊比起上星期一的二萬二千五百多例，降低了百分之二十六點八，降幅大了一些，也是自
八月十五日以來的新低。
＊整體疫情看來往好的方向走，然而防護措施還是不能放鬆。
二、本土病例分析・新增死亡個案通報
https://i.imgur.com/35V0kNO.jpg
https://i.imgur.com/G5bgKxc.jpg
年輕死亡個案：
　・三十多歲女性：沒有接種過任何一劑疫苗，本身具有心臟病、酒精性疾患，曾在十月
　　　　　　　　　中下旬因為一週以來的咳嗽及呼吸喘症狀，而在廿一日至急診就醫，
　　　　　　　　　經診斷為嚴重肺炎合併急性呼吸窘迫症，因此當場插管使用呼吸器、
　　　　　　　　　收住加護病房治療。同日進行新冠病毒ＰＣＲ檢驗，亦為陽性確診，
　　　　　　　　　因此使用瑞德西韋、類固醇、免疫調節劑等藥物，以治療嚴重肺炎的
　　　　　　　　　症狀。雖然經歷積極救治的過程，仍不幸於十一月一日過世，死亡診
　　　　　　　　　斷主要是新冠肺炎合併呼吸衰竭、敗血性休克。
三、新增變異株確診個案
https://i.imgur.com/FwqQHs1.jpg
不論是本土或境外，主要的檢出仍維持以 BA.5 佔最多數，其中境外有超過八成、本土則
有九成七。零星檢出的特殊變異株中，境外移入各檢出一例 BA.2.75 和一例 XBB 重組病
毒，而本土則在九十七例經定序確認的病例中，發現九十四例 BA.5 、兩例 BA.7 和一例
BQ.1。目前絕大多數仍由 BA.5 引起，而雖然有檢出零星的變異株，但還是個位數、未在
本土造成明顯增加的趨勢。
┌────┬──────────────────────┐
│ 變異株 │ 今年累計檢出病例數 │
│ ├───┬───┬──────────────┤
│ │ 本土 │ 境外 │ 境外移入國家／地區 │
│ │ │ 移入 │ │
├────┼───┼───┼──────────────┤
│ BQ.1 │ 一 │ 六 │ 加拿大（一例）、德國（二例 │
│ BQ.1.1 │ │ │ ）、荷蘭（一例）、英國（一 │
│ │ │ │ 例）、美國（一例） │
│ │ │ │ 九月廿五日至十月十一日入境 │
│ │ │ │ 陽性 │
├────┼───┼───┼──────────────┤
│ XBB │ 一 │ 七 │ 新加坡（兩例）、印尼（兩例 │
│ │ │ │ ）、印度（一例）、泰國（一 │
│ │ │ │ 例）、香港（一例） │
│ │ │ │ 九月廿三日至十月廿二日入境 │
│ │ │ │ 陽性 │
├────┼───┼───┼──────────────┤
│ BF.7 │ 一 │ 四 │ 美國（二例）、法國（一例） │
│ │ │ │ 、荷蘭（一例） │
│ │ │ │ 八月五日至十月二日入境陽性 │
└────┴───┴───┴──────────────┘
＊上週檢驗出境外一例 XBB、本土一例 BQ.1。
本土新增為一名住在北部的四歲女童，本身在十月廿四日開始發燒、頭痛、嘔心、嘔吐等
，先前曾接種一劑疫苗，發病當日亦曾到醫院急診接受檢查，ＰＣＲ檢驗結果陽性確診，
並曾在院內留宿三天以治療發燒等病症。在十月廿六日住院結束後，已轉為居家照護。本
案為輕症個案，未發現有與境外來源的特殊接觸史，為社區感染案例。本星期無新增其餘
兩種變異株的個案，而目前三例本土個案均無重症。
關於 BQ.1 變異株：
　・BQ.1 是 Omicron BA.5 次分支變異株之一，根據世衛十月廿六日公布資料，BQ.1 變
　　異株及其子代已於至少六十五個國家檢出，十一月二日世衛公布之 BQ.1 盛行率已達
　　百分之九（前次公佈為百分之六）。
　・BQ.1近期主要於美國和歐洲成長快速，例如美國佔比已達百分之三十五、歐洲也有百
　　分之十至二十左右。
　・世衛十月廿七日表示，相較於其他Omicron 主要流行株， BQ.1 的疾病嚴重度未增加
　　，但 BQ.1 的新突變可能具有免疫逃脫優勢，因此可能有較高的重複感染機率。現有
　　疫苗（包含原始株與次世代疫苗）對 BQ.1 感染的保護效果可能減少，但對於重症的
　　保護效果應無重大影響。
　・世衛評估XBB 及 BQ.1 變異株及其子代演化歧異程度尚不影響現有公衛應變作為，致
　　病力無明顯增加，因此不會以其他希臘字母重新命名。
因應建議：遵守防疫規定和篩檢措施、接種次世代疫苗
四、疫苗施打統計
幼兒疫苗：
昨日接種劑量：443 劑
疫苗覆蓋率：
第一劑：43.7%
第二劑：17.0%
總體：
週末接種劑量：33,635 劑
＊其中莫德納次世代疫苗接種 2,193 人次
疫苗涵蓋率：
第一劑：93.9%
第二劑：88.4%
追加劑：74.0%
第二次追加劑：16.1%
　　　　　　　（六十五歲以上：42.4%）
五、取消具有「接觸不特定人士或無法保持社交距離」性質之場所（域）工作人員之新冠
　　疫苗追加劑（第三劑）接穩或快篩之限制
施行日期：十一月十四日起
　・新冠公費疫苗一、二、三、七類對象、矯正機關、殯葬場所及二十四類場所（域）之
　　工作人員：
　　教育部（共八項）
　　・高級中等以下學校及幼兒園
　　・兒童課後照顧服務中心
　　‧社區大學
　　‧短期補習班
　　・樂齢學習中心
　　‧競技及休閒運動場館業
　　‧游泳池
　　‧高級中等以下學校表演藝術類團隊練習
　　經濟部（共九項）
　　・錄影節目帶播映場所
　　・電子遊戲場營業場所
　　・資訊休閒營業場所
　　・視聽歌唱場所
　　‧桌遊、麻將休閒館營業場所
　　・會議及展覽場館
　　・歌廳、舞廳、夜總會、俱樂部、酒家、酒吧、酒店（廊）、理容院（觀光理髮、視
　　　聽理容）及其他類似場所（特種咖啡茶室、夜店、舞場、三溫暖）場所
　　・大型餐宴、婚宴場所
　　・美容美體業
　　勞動部（共一項）
　　・職業訓練場所
　　衛生福利部（共六項）
　　・托嬰中心
　　‧衛生福利多元預防社區式话動
　　‧衛生福利機構（社區型）
　　・失智社區服務據點
　　・親子館（托育資源中心）
　　・民俗調理業
　‧屬於會接觸不特定人士或無法持續有效保持社交距離的活動之民眾已於十一月七日起
　　取消 COVID-19 疫苗追加劑（第三劑）接種或快篩之限制，例如：
　　・宗教活動：遴境、進香團參加成員
　　‧團體旅遊：由旅行社承攬，參加成員彼此之間屬於不特定人士之旅遊
　　‧其他場所：八大行業、健身房
指揮中心提醒：
★如於工作／活動期間出現發燒或疑似呼吸道症狀時，須儘速戴上口罩，並以家用快篩試
　劑檢測。
★如快篩檢測結果陽性，應儘速透過遠距／視訊診療，請醫師協助評估快篩陽性結果。
★如快篩檢測結果爲陰性，仍建議在家休息或持續觀察症狀必要時再進行快篩。
六、本土病例趨勢
https://i.imgur.com/dSILyfl.jpg
第四十四週的確診人數是十九萬七千一百七十五例，比起第四十三週的二十三萬九千六百
九十四例下降百分之十七點七，看來下降的幅度正在加大，相信加速的趨勢已經確立，但
降到多低、維持多久則有待觀察。
七、澄清聲明：高端疫苗保護效益
報載「批踢踢站上有使用者稱『丁姓醫師是審查高端保護效力報告的十四位專家之一』」
事，係錯誤的報導。平台上出現一些胡亂的影射，要聲明的是本人不認識丁醫師、連名字
都講不出來，且另有「李醫師」也都不認識，這些都是錯誤的影射。會後將請法制單位向
警方報案，也希望媒體不要再轉傳。針對高端的問題，事實只有一個，在完全合法的程序
之下，專家已經基於科學的證據，一致認可高端疫苗符合保護效益，這已是結論，一直以
來利用打擊國產疫苗作為政治選舉操作的集團不免會氣急敗壞、繼續模糊事實、造謠抹黑
，但指揮中心的職責即是要把來龍去脈一一說清楚。
一：外界質疑專家審查會用舉手投票來決定結果？
　　事實是，十四位專家聽完各項報告後進行提問及討論，最後再依照自己的專業判斷，
　　以書面記名投票，再由會務人員統計結果並留下紀錄。依各人意志投票表決，相較於
　　其他方式，如共識決或收集意見由業管首長決定，已是最民主且尊重專業的機制。
二：外界批評審查內容使用疾管署大數據資料？
　　指揮中心於第一時間就已淸楚說明，這次審查資料有三個部份，分別是高端公司報告
　　、某臨床單位資料庫數據分析、以及疾管署大數據資料庫統計分析。其實一般審查新
　　藥時，除了申請公司報告，幕僚單位也會準備文獻、數據、各國比較等資料供專家委
　　員評判時參考。這次納入各種資料時，也現場請專家委員投票決定是否適當，並獲得
　　一致同意，過程嚴謹。而各單位報告的資料，非高端公司的資料，所以從未提供給該
　　公司。一直以「考試」等言辭形容審查會，係不恰當、不確切的。
三：外界要求公開專家委員名單？
　　首先這樣的審查會並沒有法律規定要公開委員名單。當天調查出席委員意願，大部份
　　委員都反對公開，因此不會公開委員名單以示尊重。專家願意貢獻所學，協助政府並
　　參與公共事務，是國家進步的重要基石。在特定人士可能意圖騷擾、霸凌、肉搜之下
　　，公開名單勢必造成專家委員嚴重困擾。這絕非主政單位所願，也非國家之福。舉兩
　　個例子來說：
　　・食品藥物管理署在審查食品相關議題時，偶爾會有較出現爭議的部分，因為公開了
　　　專家名單，導致數位專家受到網路肉搜等影響，甚至有一位委員和太太去菜市場時
　　　還被人家指著鼻子罵，後來再請時即表示「家人反對」、「不敢再來」、「造成家
　　　人失眠」等。
　　・不是委員會的人都能被指有一定關聯，因此如果公開名單，將對他們造成困擾、也
　　　無法知曉何人能保護。
四：外界指稱審查速度太快？時機敏感配合特定候選人？
　　根據各種公開資訊，包括在野黨、部份媒體等，都要求對高端保護效益報告儘快審查
　　並公告，並未有人希望延遲處理。因此指揮中心要求食藥署配合加速作業。如今卻又
　　批評審查太快，令人難以理解。指揮中心從事各項工作，皆以專業及民衆需求爲優先
　　，不會考量選舉相關問題。會中最後以外聘委員十四位專業判斷後投票決定，事前對
　　於結果殊難預料，亦不可能掌控。無論結果如何也都一定會當晚發佈新聞稿週知民眾
　　，配合特定候選人之說實屬無稽之談。
五：疾管署大數據統計分析適法性？
　　指揮中心責成疾管署就資料庫大數據統計分析，是基於單價疫苗時期結束，希望以科
　　學證據提供民衆這段時期疫苗接種效益相關資訊，也藉此作為指揮中心下階段疫苗政
　　策訂定之參考，並依法無需事前申請倫理審查。該統計分析會擇期完整向民衆報告說
　　明。
問與答
中時：
一、既然否認丁金聰醫師是十四名專家之一，並將對散播該訊息的網友，逕請法制單位處
理，請問要如何證明該名網友所言為非？是否要以準備公布專家陣容的方式來證明？
二、去年審查高端疫苗ＥＵＡ時，有一位專家投下反對票，但到今年卻能全票通過，是否
可說明兩次投票結果不同的原因？是否曾撤換該名專家？
王指揮官：
一、按照法制單位的程序配合處理，至於專家名單則不會公佈。
二、去年找的專家和今年審的未必一樣，因為通常設有人才庫，詢問當天能來的才參加，
所以不一定會是一致的。意見的有無是很常見的，專家本於自己的職責、判斷而提出
的看法，都會忠實地紀錄下來。
＊按：十四位專家委員加上一位專家召委的背景資料，分別為兩位國家衛生研究院教授、
七位台灣大學教授、一位高雄醫學大學教授、一位三軍總醫院教授、一位雙和醫院
教授、一位高雄長庚醫院副教授、一位陽明交通大學教授和一位醫師兼律師。
代寰宇：
快篩庫存還有一點三億劑，薛瑞元部長預計若要趕在過期前用完，每個月得消耗一千萬劑
，因此目前考慮增加免費發放對象，向中低收入戶和十二歲以下幼兒擴大發放每月五劑，
最快本月上路。請問看法？
王指揮官：
發放方案內部曾討論，誠如部長所說，將擴大至中低收入戶、低收入戶和十二歲幼兒，主
要也是考量其他呼吸道疾病的流行升溫，快篩將可作鑑別診斷，因此近期內討論實際作法
及操作模式後，便會公佈。
華視：
快篩試劑擴大發放是否有一個確切的時間點？口罩令鬆綁是否進行討論了？
王指揮官：
快篩部分會儘快吧，需要一些時間確認執行的方法，如果要增加該兩個族群，大概不會用
實名制的方式，因此需要再和教育部、地方政府再協調。至於口罩，在同一場合上進行討
論後，認為疫情漸漸趨於穩定，不變的話則會開始討論第一階段的鬆綁，有結果時將會作
出宣佈。
聯合報：
本週將有 BA.5 次世代疫苗到貨，請問確切時間為何？何時開打？
王指揮官：
預計是十一月九日，而封緘檢驗可能需要七、八天的時間，因此預計十一月十八日左右可
以開打，不過也要看是否有準時抵達。