政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：https://www.youtube.com/watch?v=R7a2eIH_ybQ
出席名單：
指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長
指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
指揮中心 王必勝 指揮官
指揮中心 莊人祥 發言人
一、本日新增病例數
本土感染：44,601 例
境外移入：27 例
死亡個案：42 例
縣市分佈：
臺北市四千三百一十五例、新北市八千五百九十例、桃園市四千五百四十五例、臺中市五
千八百六十七例、臺南市三千七百四十二例、高雄市五千一百四十二例、基隆市六百九十
五例、新竹縣九百八十六例、新竹市一千例、苗栗縣九百八十八例、彰化縣二千三百六十
九例、南投縣七百四十例、雲林縣一千零三十三例、嘉義縣七百三十二例、嘉義市五百一
十九例、屏東縣一千四百五十二例、宜蘭縣七百八十三例、花蓮縣四百八十四例、臺東縣
二百七十八例、澎湖縣一百五十一例、金門縣一百七十例、連江縣二十例
＊和前一天差不多，比起上星期三則少了百分之十四點八，但還不算少，防護措施仍然不
能放鬆
二、本土病例分析・新增死亡個案通報
https://i.imgur.com/VuHysQg.jpg
https://i.imgur.com/UTYoKxR.jpg
寫成「四十一」例，是因為多出的一例為十月十五日見報、於南港防疫旅館過世的個案，
是本國籍四十多歲女性。本身沒有接種過新冠疫苗、有癌症病史，在十月九日入境並住在
防疫旅館，至十月十三日快篩陽性確診、十五日不幸被房務人員發現在房間中昏迷死亡，
經行政相驗認定之主要死因為新冠肺炎合併心肺衰竭。
年輕死亡個案：
　・三十多歲男性：本身有慢性神經系統疾病，曾於十月九日出現連續數日的呼吸困難、
　　　　　　　　　全身虛弱，經家用快篩檢測陽性確診，同日因症狀加劇的關係而到醫
　　　　　　　　　院急診照Ｘ光顯示有雙側肺炎，且有呼吸窘迫的情形，所以收住加護
　　　　　　　　　病房並使用抗病毒藥物、類固醇，且插管使用呼吸器。雖然經過積極
　　　　　　　　　救治，但仍不幸於九月十六日過世，死因是新冠肺炎合併呼吸衰竭、
　　　　　　　　　休克。
三、疫苗施打統計
幼兒疫苗：
昨日接種劑量：2,906 劑
第一劑：1,143 劑
第二劑：1,763 劑
疫苗覆蓋率：
第一劑：42.0%
第二劑：13.7%
總體：
昨日接種劑量：66,592 劑
＊其中莫德納次世代疫苗總共接種 57,766 人次
疫苗涵蓋率：
第一劑：93.8%
第二劑：88.0%
追加劑：73.7%
第二次追加劑：13.6%
　　　　　　　（六十五歲以上：41.0%）
四、住宿式及社區式照顧機構定期公費快篩措施延長
原定：十月卅一日
延長：十一月三十日
┌───────────────────┬────────────┐
│ 住民及服務對象 │ 工作人員 │
├───────────────────┼────────────┤
│ ‧每週定期快篩二次 │ 每週定期快篩至少一次， │
│ ‧身心障礙者、失智症者、二至十八歲則 │ 有症狀時進行快篩 │
│ 每週一次，未滿二歲免篩 │ │
│ ‧有症狀時亦進行快篩，未滿二歲有症狀 │ │
│ 則採ＰＣＲ │ │
│ ‧篩出陽性個案，立即請專責醫療院所視 │ │
│ 訊診療，並依相關指引協助個案按指示 │ │
│ 進行隔離或治療 │ │
└───────────────────┴────────────┘
＊住民或服務對象及工作人員確診三個月內免篩檢
＊社區式機構類型包含：社區式長照機構（日間照顧中心、家庭托顧）、附設於各類住宿
式機構之日間照顧服務、日間型精神復健機構、身心障礙社區式服務單位、早期療育機
構以及托嬰中心等
有鑑於疫情還在高原期，因此維持現行篩檢、給藥措施。
五、提供接種高端疫苗有出國需求的民衆可接種一至三劑其他廠牌之 COVID-19 疫苗
施行日期：即日起
接種條件：
可依欲入境國家之查驗需求（包含登機／入境限制、豁免檢疫／隔離措施或取代檢驗陰性
證明等），出具相關證明文件（例如電子機票或就學／工作證明等）
接種劑次與間隔：
接種高端疫苗以外廠牌之第一至第二劑視為基礎劑，需與前一劑間隔四週（二十八天）以
上；高端疫苗以外廠牌之第三劑視為追加劑，需與前一劑間隔至少十二週（八十四天）
＊目前國內疫苗施打自由、廠牌多，有各種組合，如遇到特殊狀況，可電洽一九二二，以
利整理例外情形。
問與答
TVBS：
高端疫苗是次蛋白疫苗，要補打是只能選同類的諾瓦瓦克斯，還是也可以打 mRNA 疫苗？
是否還有驗到新的變異株？
王指揮官：
當然可以混打其他疫苗，次世代疫苗也行，但只能作追加劑使用。要打基礎劑的話，原始
株莫德納、ＢＮＴ還有存貨可用。
羅副組長：
每天可能會有檢體送來定序，也可能有結果出爐，但目前僅統一於星期一公佈。
ETtoday：
即日開放高端疫苗接種者於有出國需求時補打後，是否有估算過適用對象人數、多加消耗
的疫苗數量或停止提供的施打人次？
王指揮官：
第一劑是一百萬左右，而三劑都打的則是三十多萬，因此範圍應該是在這兩者之間。中間
有多少人具出國需求，沒辦法估計；但如果用最大的量，庫存還足夠因應，有缺乏時會再
採購。
聯合報：
在十月十三日重開國門後，航班已經有所增多，但有國籍航空的空服員、工作人員表示對
於現行規定中的「不用穿防護衣、防護面罩及手套，僅須戴口罩」一節，顧慮國際間的變
異株狀況會變得嚴重。請問指揮中心是否曾就此與國籍航空展開商議？
王指揮官：
措施係由公司本身制定，如有疑慮可向公司反映，以交由指揮中心討論。當然這只是代表
一個人，記得有一陣子他們強烈要求不要穿戴太多的保護裝備，但有些人又覺得想穿，希
望綜整一下意見，再請公司或民航局和指揮中心討論。的確空服員風險較高，怎樣適當穿
戴，可以再作討論。
ETtoday：
既然開放高端補打方案，是否代表放棄與日本交涉承認一事？如否，進度如何？曾經打過
三劑高端的人如要補打，最多會否打到六劑之多？對此是否進行過安全評估？此舉對民眾
的健康是否會有疑慮？
王指揮官：
最多確實會到六劑，間隔已經說過了。這標準不是隨便亂訂的，而是考量當初處理前往美
國之補打時，已經經由ＡＣＩＰ委員們討論過，如今只是把適用範圍擴大，方式還是一樣
。交涉還在進行中，主要放眼在世衛組織的團結試驗及ＥＵＬ申請結果，後者部分該公司
正透過澳洲當局協助，目前仍與日方持續溝通。
中視：
一、本日確診數略微下降，請問是否有預估本土 BA.5 疫情脫離高原期的時間？
二、某公衛專家分析稱「九月底之後，台灣多數人施打第三劑的時間已超過五、六個月，
對中重症的保護力只剩百分之三十、甚至有逐漸歸零的狀況，可能成為死亡數增加的
主因」，請問看法？
王指揮官：
一、看起來應該會比上星期更下降，且幅度會大一點。連續兩週都下降，表示漸漸形成趨
勢，不變的話則意味脫離高原期中，但還是要看實際數據。
二、很多打三劑的的確超過五、六個月了，因此才考慮開放十八歲以上為次世代施打，現
已實施、目前每天有五至六萬人接種，希望可以再加強保護力。
寰宇：
台北市長參選人黃珊珊提議「應由高端公司替前往日本的民眾進行ＰＣＲ、甚至完全負擔
費用」，請問看法？
王指揮官：
這由公司本身決定，他們也與指揮中心取得聯繫，據瞭解至目前尚未定出方案。
TVBS：
目前高端有補打的專案，現時總共提供五種品牌後，是否還會提供一般民眾施打？國門開
放至今已達近一星期，本波疫情是否受此影響？
王指揮官：
高端還在提供的名單中，因為ＥＵＡ還算有效。從開放國門到現在，已有一個星期左右，
看來趨勢是下降的，故推論兩者的關聯小一點、未造成疫情嚴重的問題。
中視：
目前 BA.5 次世代疫苗的採購進度如何、是否有可能在十月底前到貨？
王指揮官：
不管是莫德納或ＢＮＴ，兩家公司的資料都已繳交完畢，將在下星期召開ＥＵＡ審查會議
，通過後即會陸續安排進貨時程。
民視：
台北市前副市長黃珊珊說「『防疫旅館』名詞是她取的，於二月十四日召開協調會、二月
廿一日正式提交上線」，而前指揮官陳時中則稱「請收回『剽竊』二字，否則隨時提告」
，請問是否認同？還有「王必勝變成『競選幹部』是很可悲的」一說，請問看法？
王指揮官：
沒有注意到黃珊珊批評的新聞，但如果她執著於名詞是否為她所創建，我沒有任何意見。
因應情勢發展出的應對作法中，當然會牽涉到執行方案。
在二零二零年一月廿七日，為因應武漢包機來台民眾，自己和石次長研究出專屬台灣的居
家檢疫、隔離的模式，並應用在集中檢疫所。日前曾在記者會提到，這個模式專屬於台灣
，比如一人一室等制度，後續因為中央覺得該模式可行，也為了要提供無法在家居檢的民
眾便利性，地方才開始有防疫旅館等相關防疫作為，而這些都是從集中檢疫所的概念出發
的。這應該要交給大家自己去評斷，因為事實就是如此。
針對「陳時中競選總部」一事，所代表的是指揮中心，不是誰的競選總部，也不是幫誰說
話。發表的言論都與指揮中心有關，至於相關批評，也被批評很多、很久了，這都無所謂
了。「剽竊」一詞則要看所視的角度，在此不多加評論。
ETtoday：
在十月十三日邊境解封以前，已知高端可能會造成赴日困難、需要多花一筆ＰＣＲ的錢，
但當時未規劃按照美國的方案開放補打的政策，為何會在此時開放？請問是經過了怎樣的
考量？
王指揮官：
除了國內開放外，也要看日本的規定有無改變。考量打了高端後，去日本會有不便之處，
主要按該國規定辦理，最後修訂是十月十一日，在此之前不知道是否有改變，像如今也不
曉得會否再修正。在尚未修正的情況下，因為已經造成民眾的不便，所以要透過各種面向
解決問題，這也是擴大範圍的主要因素。
ETtoday：
ＸＢＢ可能成為亞洲的主要變異株，是否有觀察到嚴重性出現提高？
羅副組長：
主要是在新加坡、孟加拉等本土病例中檢出較多，近期也看到菲律賓檢出個案，從嚴重度
來看，新國雖然有稍微揭露資料，但只到初步觀察的內容，即佔國內個案的百分之五十以
上，不過住院率卻減少了三成，因此評估認定以輕症為主，不會如 BA.2、BA.5 般的嚴重
，甚至有下降的趨勢，但一切有待觀察。