政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：參見 #1XsIJWrJ (nCoV2019)
出席名單：
中央流行疫情指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長
中央流行疫情指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
中央流行疫情指揮中心 陳時中 指揮官
中央流行疫情指揮中心 莊人祥 發言人
一、本日新增案例數
https://i.imgur.com/jSWxE3L.jpg
https://i.imgur.com/jD2U2EQ.jpg
本土病例：2 例
境外移入：42 例，美國 23 例；越南 4 例；法國 2 例等，另有 2 例調查中
死亡個案：沒有
二、案 17,230 確診個案關聯圖
https://i.imgur.com/n4k00JM.jpg
新增案 17,414 (機場保全) 和案 17,415 (防疫計程車司機) ，後者曾於01月04日進行採
檢、結果陰性，因為循環式檢驗而在本次變成陽性，ＣＴ值一採三十一、二採三十四點八
，所以雖然是確定病例，但對社區影響很小。至於前者，則在擴大採檢中被發現，ＣＴ值
是二十四，看來01月04日時就有症狀，不過基因定序部分有待查明。清潔人員目前正持續
進行二採中。
至於案 17,240 ，昨天說過和機場清潔人員不同感染源，目前來說和12月26日載送過的確
診個案，在基因定序上相符（相差一個位點）。
三、案 17,230 相關確診個案採檢情形
甲：職場接觸者
┌──┬───────────┬─────────────────┐
│ 應 │ 機場防疫車輛 (二採) │ 清潔外包人員 │
│ 採 ├───────────┼─────┬─────┬─────┤
│ 人 │ 576 │ 隔離 │ 自主健康 │ 自我健康 │
│ 數 │ │ │ 管理 │ 監測 │
│ │ │ │ (二採) │ (二採) │
│ │ ├─────┼─────┼─────┤
│ │ │ 119 │ 1 │ 761 │
│ │ │ │ │ (待採： │
│ │ │ │ │ 362 人) │
├──┼───┬───┬───┼──┬──┼───┬─┴─┬───┤
│ 篩 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗 │ 陰 │ 陽 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗 │
│ 檢 │ │ │ 中 │ 性 │ 性 │ │ │ 中 │
│ 情 ├───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼───┤
│ 形 │ 575 │ 1 │ 0 │ 119│ 0 │ 0 │ 0 │ 400 │
└──┴───┴───┴───┴──┴──┴───┴───┴───┘
說明：
桃園機場相關確診者共十四人，其中外包清潔人員七人（案 17,230、17,238、17,239、
17,266、17,307 至 17,309）、歌友會三人（案 17,368 至 17,370）、機場防疫計程車
司機兩人（案 17,240、17,415）、機場保全兩人（案 17,371、17,414）。
乙：確診接觸者
┌─────────┬─────┬────────────┐
│ 案號 │ 家庭 │ 社區 │
├────┬────┼─────┼────────────┤
│ 17,230 │ 匡列數 │ 20 │ 2523 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,238 │ 匡列數 │ 3 │ 6 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,239 │ 匡列數 │ 1 │ 721 │
│ ├────┼─────┼───┬───┬────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗中 │
│ │ │ ├───┼───┼────┤
│ │ │ │ 718 │ 3 │ 0 │
├────┼────┼─────┼───┴───┴────┤
│ 17,240 │ 匡列數 │ 3 │ 9 │
│ ├────┼─────┼───┬───┬────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗中 │
│ │ │ ├───┼───┼────┤
│ │ │ │ 8 │ 0 │ 1 │
├────┼────┼─────┼───┴───┴────┤
│ 17,266 │ 匡列數 │ 1 │ 1 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,307 │ 匡列數 │ 2 │ 2 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,308 │ 匡列數 │ 6 │ 0 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,309 │ 匡列數 │ 7 │ 13 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,368 │ 匡列數 │ 1 │ 29 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,369 │ 匡列數 │ 6 │ 11 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,370 │ 匡列數 │ 4 │ 1 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,415 │ 匡列數 │ 5 │ 調查中 │
│ ├────┼──┬──┼───┬───┬────┤
│ │ 採檢 │ 陰 │ 4 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗中 │
│ │ ├──┼──┼───┼───┼────┤
│ │ │ 陽 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │
│ │ ├──┼──┤ │ │ │
│ │ │ 檢 │ 1 │ │ │ │
└────┴────┴──┴──┴───┴───┴────┘
四、案 17,371 相關匡列及採檢情形
甲：家庭、社區
┌─────────┬────────────┬────────────┐
│ 案號 │ 家庭 │ 社區 │
├────┬────┼────────────┼────────────┤
│ 17,371 │ 匡列數 │ 1 │ 2 (待採 1 人) │
│ ├────┼───┬───┬────┼───┬───┬────┤
│ │ 採檢 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗中 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗中 │
│ │ ├───┼───┼────┼───┼───┼────┤
│ │ │ 1 │ 0 │ 0 │ 1 │ 0 │ 0 │
├────┼────┼───┴───┴────┼───┴───┴────┤
│ 17,414 │ 匡列數 │ 1 │ 6 (待採 2 人) │
│ ├────┼───┬───┬────┼───┬───┬────┤
│ │ 採檢 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗中 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗中 │
│ │ ├───┼───┼────┼───┼───┼────┤
│ │ │ 1 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │ 0 │
└────┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴────┘
＊其中四人為自我健康監測，如有症狀再行安排採檢。
乙：職場
┌────┬────────────┬────────────┐
│ 匡列數 │ 接觸者 │ 擴大採檢對象 │
│ ├────────────┼────────────┤
│ │ 37 │ 387 │
├────┼───┬───┬────┼───┬───┬────┤
│ 採檢 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗中 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗中 │
│ ├───┼───┼────┼───┼───┼────┤
│ │ 36 │ 0 │ 1 │ 378 │ 1 │ 8 │
└────┴───┴───┴────┴───┴───┴────┘
＊陽性個案為案 17,414
＊檢驗中的八人前一天都在休假中，已陸續召回
五、桃園機場前進指揮所應變作為
　・全面擴大桃機公司第一線風險人員ＰＣＲ採檢，預計今、明兩日實施。刻正進行造冊
　　、場地佈置、醫療院所分工及受檢人員通知等相關工作
　・因應兩例保全人員確診，擴大保全公司人員匡列隔離。未隔離者加強健康監控並提高
　　採檢頻次（循環式執行）
　・配合「台灣護理國家隊」（共二十四人）對於機場各種流程的感染管制查核，確實落
　　實監督執行。透過有經驗的護理人員，希望能確實將細節做好來
　　・根據執行長的回報，機場在執行感控任務上，都有照著標準作業程序，但缺乏基本
　　　訓練，導致出現難以單靠宣導解決的小問題
問與答
八大電視：
一、案 17,414 的女保全據說接種三劑莫德納，請問第三劑是在近期接種的嗎？還是已經
接種一段時間了？
二、現在要求的是上機前兩天的ＰＣＲ證明，但入境個案依舊非常多，這是因為潛伏期的
關係，還是各個國家的檢測標準不一？
莊發言人：
一、她在12月29日接種第三劑莫德納，所以可能是效果不佳而致的。案 17,415 則在12月
05日接種第三劑。
陳部長：
二、近來因為春節的關係，返國人潮比以往還要多；同時國外疫情非常嚴峻，昨天全球染
疫人數正式超過三億，單日新增二百九十二萬例確診；再來在邊境驗出來的多，和背
景有關係，且因為是「兩天前」，所以驗完之後仍有染疫的可能性。環境上有潛伏期
，目前的中位數為三天，所以入境前五天被感染到的話，可能在ＰＣＲ檢驗中無法被
發現、到入境之後才採到。如今做的是全面採檢，所以入境時的比例就會高許多。
自由時報：
一、就「案 17,238、17,239 的基因定序和12月24日入境的確診個案完全相同」之部分，
請問有無發現和最早發病之案 17,307 的關聯？
二、就「案 17,240 病毒全基因序列與12月26日載過之入境確診個案相符」部分，是否可
以確定為從該確診個案傳染給防疫計程車司機？
陳部長：
一、從時序上發現，案 17,307 的發病時間比較早。從12月24日入境至案 17,238 於12月
30日初次出現症狀，相隔時間長了一點，但案 17,307 因為在12月27日出現症狀，才
作這判斷。現在已知Omicron 的潛伏期中位數是三天，所以時序上很相似，但要等全
基因定序出爐了，整條線才會比較清楚。案 17,238、17,307 在同一處所工作，但搭
乘的交通車路線不同，所以從處所被感染的可能性比較高。
二、對，能確定的是和機場清潔人員的感染源不一樣，畢竟基因定序不同。至於是否從確
診個案傳給司機，要看12月31日入境確診個案的定序之差異性後，才能作最終確認。
華視：
目前清潔人員天天篩檢、計程車司機每三天一次、保全一週一次，請問未來機場人員是否
都會天天篩檢？
陳部長：
不會。先把第一線風險人員的ＰＣＲ檢查一遍，其餘的都是ＰＣＲ、快篩交替使用。
中視：
一、有民眾看到防疫計程車司機載送一般旅客，請問這是被核可的嗎？
二、昨天宣佈縮短三劑間隔後，有民眾到診所預約，但得到「疫苗缺貨」的回應，請問為
何會有這樣的情況？是分配的量不夠嗎？
陳部長：
一、基本上是不行的。之前考量到至花東的計程車很少，才會讓他們載送離開防疫旅社的
回頭客，但後來和交通部討論後，他們不同意。這邊的「回頭客」，是指先前從機場
被載到檢疫處所後，再獲安排從檢疫處所回家的旅客，不過每次交替時，都要進行全
面消毒。
二、疫苗的量絕對足夠，到月底的兩非常多。可能是診所接電話時，資訊還停留在以前版
本的概念，所以就會等到凑足人數後才開始打。現在正考慮重啟 1922 平台，不過前
一天和地方衛生局開會後，多都認為現行作法足以因應，不過也會和 1922 討論看。
TVBS：
一、昨天說「沒有必要對機場人員全面採檢」，但今天卻改口對九千位第一線人員全面採
檢，是因為發現疫情無法控制而臨時改變嗎？第一線人員是否包括免稅店店員？
二、傳出兩位機場人員快篩陽性，其中包括負責手推車的航廈人員，請問這是否屬實？
陳部長：
一、機場防疫就像打仗，每天按照不同的情資而作出變化。之所以要設立前進指揮所，就
是要快速因應不同的情況，否則會陷入窠臼之中。
二、確實如此，目前等ＰＣＲ結果出來後，再作判定。
東森：
在針對案 17,371 進行擴大採檢後，發現了案 17,414 ，但一個值日班、一個值夜班，這
兩人的工作範圍是在何處出現重疊，才會導致後者被感染？
陳部長：
兩位都是機場保全人員，身份別、職業別都一樣，但目前無法確定是否因為相互接觸而被
感染，比較偏向於和入境旅客接觸或遞送物品時，距離太近，這部分有待判定。
聯合報：
昨天宣佈第三劑政策後，疫苗地圖當機，像北市醫院出現秒殺的情況，蘇院長曾表示如有
必要，應重啟 1922 平台，請問最快何時執行？
陳部長：
今天下午會討論。
聯合報：
返國旅客反映，搭機前需要填寫的居家檢疫申報系統，需要憑條碼才能登機，但入境後機
場人員在確認身份時，直接以肉眼確認旅客手機。請問會否嚴格實施機場的無接觸防疫措
施？
陳部長：
會，原則上會加強執行。邊境檢疫時，如無必要接觸護照，直接用看的即可。
台視：
按照最新的疫調資料，案 17,414 和案 17,415 是否有可能來自兩條新的傳播鏈？
陳部長：
案 17,414 部分，有可能作此研判，因為在工作時間內和入境旅客、行李有接觸，所以有
高可能被案 17,371 傳染。至於案 17,415 ，目前來說因為ＣＴ值非常高，先前於12月04
日、24日載過的確診旅客也是一樣，所以直接連結起來的可能性不高。不過，要等基因定
序出來了，才能確定是從旅客來的，還是防疫計程車之間相互傳染。現判定案 17,240 和
案 17,415 相互傳染的可能性低，目前計程車部分驗了五百八十八人，且已經走了第二輪
採檢，所以在排班秩序上應該是非常良好，倒是從旅客的部分，有時會在所難免。
中視：
一、桃園市長鄭文燦表示，要有提升防疫等級的準備，請問是否只會針對桃園市，執行分
區第三級警戒？
二、台大兒童醫院院長黃立民昨天表示，應該要對所有未曾確診的機場人員進行血清抗體
檢驗，以揪出是否曾經感染。請問看法？
陳部長：
一、會審時度勢，作出最好的對策。
二、如在疫情的判斷上認為有必要，不排除會這樣做，但目前希望先把有傳染力的及時找
出來，並及時匡列相關人員。
東森：
通常在上機之前，一定要檢附陰性報告，但有民眾表示其從舊金山飛抵台灣時，在機場報
到時聽到地勤說有兩人沒有報告就登機了，請問有什麼原因會導致這種情形？會否制定罰
則？
陳部長：
交通部要求各航空公司，一定要有ＰＣＲ檢測報告，沒有的話無法上機，但若真的上機了
，會有處分。從七月開始執行至今，違規率實際上沒有那麼高了。
TVBS：
一、有民眾投訴，在防疫旅館住宿期間，窗戶把手壞了，但旅館竟然請維修工直接進入房
間修理，請問這作法違規嗎？
二、針對今早快篩陽性的兩位機場人員，請問他們負責的工作範圍是什麼？
陳部長：
二、一位負責手推車，另一位不是同單位的，所以就這問題，需要護理人員進去督導。對
於戴手套的概念，往往不是很完整，畢竟戴著時理應不宜任意觸摸，這是很細節的事
。早上我到機場的時候，看到記者朋友們防護得很好，也穿著防護衣、戴面罩、眼罩
、口罩、手套等，但麥克風部分堆在箱子內且無護套，借此機會呼籲，現在開始禁止
訪問入境旅客，畢竟邊境風險持續提高，王國材部長先前提到機場風險增加了五倍（
從百分之零點一五提高至上星期的百分之零點八一），之後更可能超過百分之二。換
句話說，以現在的時間，每五十個人中就會碰到一位確診者，足見遍地都是極高風險
區域，所以不但要保護好自己，也要保護好其他人。
無名氏：
前天本台到機場採訪防疫計程車司機時，發現他們大部分沒有穿防護衣，同時希望可以提
供Ｎ９５口罩。請問看法？
陳部長：
現在都有提供了，防護衣部分不用到「兔寶寶」那種，會很辛苦。隔離衣的概念就是要擋
住，離開隔離時就要照規矩脫掉，和戴手套一樣。該換的時候就要換，不要到處跑，這才
是更重要的事情。
公視：
剛剛提到三級警戒時，回應是「審時度勢」，以現在的局勢發展作後續決策，個人好奇的
是隨著疫苗覆蓋率的普及，加上農曆春節快到、中南部縣市表示不希望像去年「全國一起
拉著三級警戒」的情況一樣，是否會交由各地方政府，視情況制定二級警戒的強化措施？
陳部長：
對，上次已經說過原則，現在讓地方政府彈性制定，有特別嚴格的措施希望先向中央報備
，至於升降級則是中央的權責。同時，現在的大環境較去年五月時的好多了，第一劑涵蓋
率達百分之八十點二二、第二劑百分之七十點七，這個月打完第三劑後可以讓自我防護力
更好；醫院整備方面，如今也提前準備好了，加上警覺性也足夠的情況下，除非有重大變
化，否則不會進行太大的更動。但還是要呼籲，盡量避免不必要的群聚，如果一定要聚在
一起，請把口罩戴好來。
ETtoday：
一、請問是否有初步調查12月24日入境的確診個案，先接觸的是案17,238 還是 17,239？
二、就今天新增確診的防疫計程車司機，今早部長表示可能是舊案，但現在看來抗體檢驗
是陰性，因此不可能是舊案，請問他是否有載過確診者？
陳部長：
一、按照發病日期，目前懷疑案 17,307 先傳給 17,238 ，然後再傳給同車的人。等基因
定序結果出來後，會更明朗些。
羅副組長：
二、按目前的瞭解，案 17,415 曾在九月載過確診個案，不過十二月時，比較接近的是在
十日、二十四日分別載過確診者。目前他的ＣＴ值正往上走，數天前也曾篩檢陰性，
所以目前判斷為病毒量低、比較近期的感染。後續要看病毒量的變化，定奪是否有辦
法定序及和過往的確診個案作比對，但不一定能成功完成定序，因此會試試看。
陳部長結語：
現在的「二百九十多萬」確診是非常驚人的數目，不過比較好看的是重症沒有升高，但個
案不會少。就部分主要的國家來看：
　・美國：八十八萬多
　・法國：三十二萬多
　・澳洲：七萬多
　・日本：六千多
　・韓國：四千多
舉數個比較嚴重的，這些都是比較擔心的，但還是要大家一起來抗疫。目前正討論，將帛
琉以外的國家都列為高風險，管制措施和現行的一樣（要集中檢疫），未來不會再說「前
後兩排隔離」之類的文字，畢竟名詞上變動太多，反而會導致開單時的行政程序增加。