政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：參見 #1XrJ1YbN (nCoV2019)
出席名單：
中央流行疫情指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長
中央流行疫情指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
中央流行疫情指揮中心 陳時中 指揮官
中央流行疫情指揮中心 莊人祥 發言人
一、本日新增案例數
https://i.imgur.com/ovU4XNo.jpg
本土病例：1 例
境外移入：25 例，美國11 例；法國 3 例；巴拿馬 2 例；加拿大、丹麥、英國、玻利維
亞、德國、南非、澳洲、印尼、土耳其各 1 例
死亡個案：沒有
案 17,266 說明：
和案 17,230、17,238 及 17,239 搭乘同時間的交通車，先前由於不屬於該交通路線（後
來可能基於住家位置之類的因素而變更班次），而未被匡列為親密接觸者。該案原定本日
上午受安排進行擴大篩檢（值夜班），但在前一天下午出現症狀而前往社區採檢站，結果
為陽性。
二、案 16,941、17,181 確診個案關聯圖
┌──┬────────┬────────┐
│ 3F │ 3007 Ｂ │ 3006 │
│ │ 入境日： │ 入境日： │
│ │ 12月19日(美國) │ 12月12日(中國) │
│ │ 入住日： │ 入住日： │
│ │ 12月19日至21日 │ 12月12日至26日 │
│ ├────────┼────────┤
│ │ 案 16,941 │ 案 17,181 │
│ │ 無症狀 │ 發病：12月24日 │
│ │ 確診：12月22日 │ 確診：01月02日 │
│ │ ＣＴ值二三點八 │ ＣＴ值一八點一 │
└──┴────────┴────────┘
Ｂ：十加四加七
（春節檢疫專案：自2021年12月14日起至2022年02月14日止）
備註：
①案 16,941 及案 17,181 經病毒基因定序，均為 Delta、且Ｓ蛋白序列彼此相同。
②因案 16,941 病毒量低，無法取得全基因序列與案 17,181 比較。惟此相同之Ｓ蛋白序
列，近期僅自美國境外移入個案發現，在中國沒有報告。
③根據定序結果及流病調查，推斷最可能為案 16,941 傳給案 17,181 。據此，於今日將
案 17,181 由境外移入改判為本土病例。
至於涉及群聚的旅館，台北市已宣佈「只出不進」，待環境專家研判後再決定是否准許繼
續收客。
三、案 17,230 確診個案關聯圖
┌─────────────────────────────┐
│ 機場停車場清潔人員 通勤時搭乘同班交通車 │
├─────────┬─────────┬─────────┤
│ 案 17,230 │ 案 17,238 │ 案 17,239 │
│ 確診日：01月03日 │ 確診日：01月04日 │ 確診日：01月04日 │
│ ＣＴ值： │ ＣＴ值： │ ＣＴ值： │
│ 01/03: 十一 │ 01/04: 二十四點六│ 01/04: 二十四點五│
│ 01/04: 十九 │ 01/05: 二十 │ 01/05: 十八點二 │
│ 發病日：01月02日 │ 無症狀 │ 發病日：01月01日 │
│ 症狀 ：喉嚨痛、 │ │ 症狀 ：疲倦 │
│ 發燒 │ │ │
├─────────┼─────────┴─────────┤
│ 案 17,266 │ │
│ 確診日：01月05日 │ │
│ ＣＴ值：十六 │ │
│ 發病日：01月03日 │ │
│ 症狀 ：喉嚨不適 │ │
│ 、乾咳 │ │
└─────────┴───────────────────┘
防疫計程車司機
┌─────────┐
│ 案 17,240 │
│ 確診日：01月04日 │
│ ＣＴ值： │
│ 01/04: 二十八點四│
│ 01/05: 十八 │
│ 發病日：01月01日 │
│ 症狀 ：咳嗽 │
└─────────┘
＊是否由案 17,230 開始，目前無法定論
＊經初步定點檢測發現，案 17,230、17,240 均感染Omicron 變異株，然而全基因定序尚
未完成；至於其餘三例，目前還不清楚
＊ＣＴ值在傳播情形的判定上會有幫助，但不能當作絕對性的參考
四、案 17,230 相關接觸者匡列及採檢情形
＊陰＝陰性；陽＝陽性；檢＝檢驗中
甲：確診個案之家庭（第一圈）接觸者
┌──┬────────┬────────┬────────┐
│ 匡 │ 17,230 │ 17,238 │ 17,239 │
│ 列 ├────────┼────────┼────────┤
│ 人 │ 20 │ 3 │ 1 │
│ 數 ├───┬────┼───┬────┼───┬────┤
│ │ 居家 │ 自主健 │ 居家 │ 自主健 │ 居家 │ 自主健 │
│ │ 隔離 │ 康管理 │ 隔離 │ 康管理 │ 隔離 │ 康管理 │
│ ├───┼────┼───┼────┼───┼────┤
│ │ 8 │ 12 │ 3 │ 0 │ 1 │ 0 │
├──┼──┬┴─┬──┼──┬┴─┬──┼──┬┴─┬──┤
│ 採 │ 陰 │ 陽 │ 檢 │ 陰 │ 陽 │ 檢 │ 陰 │ 陽 │ 檢 │
│ 檢 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ 情 ├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│ 形 │ 20 │ 0 │ 0 │ 3 │ 0 │ 0 │ 1 │ 0 │ 0 │
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
┌──┬────────┬────────┐
│ 匡 │ 17,240 │ 17,266 │
│ 列 ├────────┼────────┤
│ 人 │ 0 │ 1 │
│ 數 ├───┬────┼───┬────┤
│ │ 居家 │ 自主健 │ 居家 │ 自主健 │
│ │ 隔離 │ 康管理 │ 隔離 │ 康管理 │
│ ├───┼────┼───┴────┤
│ │ 0 │ 0 │ 調查中 │
├──┼──┬┴─┬──┼──┬──┬──┤
│ 採 │ 陰 │ 陽 │ 檢 │ 陰 │ 陽 │ 檢 │
│ 檢 │ │ │ │ │ │ │
│ 情 ├──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│ 形 │ 0 │ 0 │ 0 │ 1 │ 0 │ 0 │
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
個案備註：
案 17,230：因為發現得比較早，所以調查範圍比較廣
案 17,231：被匡列者中，兩位是同住家人，另一位是未同住的女兒（不排除有長時間的
接觸）
案 17,240：沒有同住家人，但在基隆有租住同一房的一位同行、在桃園也有兩位同行，
均已進行檢驗並確認為陰性
案 17,266：時間很趕，且被匡列之孩子的陰性報告才剛剛出來
乙：擴大採檢情形
┌──┬───────────┬───────────┐
│ 應 │ 機場防疫車輛 │ 清潔外包人員 │
│ 採 │ │ （除列居隔者外） │
│ 人 ├───────────┼───────────┤
│ 數 │ 577 │ 861 (待採兩人) │
├──┼───┬───┬───┼───┬───┬───┤
│ 採 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗 │
│ 檢 │ │ │ 中 │ │ │ 中 │
│ 情 ├───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│ 形 │ 571 │ 1 │ 5 │ 693 │ 1 │ 165 │
└──┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘
說明：桃園機場相關確診者為案 17,230、17,238、17,239、17,240 (機場防疫車輛擴大
採檢確診) 及 17,266 (職場擴大採檢對象，因症自行採檢確診)。
＊應採檢1,438 人，兩人為陽性 (案 17,240、17,266)、1,264 人陰性、170 人檢驗中、
2 人待採檢 (一位在南投、另一位無法聯絡)。
丙：職場接觸者
┌──┬────────┬────────┐
│ 匡 │ 17,230 │ 17,240 │
│ 列 ├────────┼────────┤
│ 人 │ 26 │ 1 │
│ 數 ├───┬────┼───┬────┤
│ │ 居家 │ 自主健 │ 居家 │ 自主健 │
│ │ 隔離 │ 康管理 │ 隔離 │ 康管理 │
│ ├───┼────┼───┼────┤
│ │ 26 │ 0 │ 1 │ 0 │
├──┼──┬┴─┬──┼──┬┴─┬──┤
│ 採 │ 陰 │ 陽 │ 檢 │ 陰 │ 陽 │ 檢 │
│ 檢 │ │ │ │ │ │ │
│ 情 ├──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│ 形 │ 24 │ 2 │ 0 │ 1 │ 0 │ 0 │
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
＊應採檢二十七人，兩人為陽性 (案 17,238、17,239)、二十五人為陰性。
五、公費流感疫苗相關事宜
目前以接種五百六十二萬人，還有四十九萬劑流感疫苗庫存，因此01月06日起將開放全民
接種，直到使用完畢。
六、桃園機場前進指揮所應變作為（羅副組長）
①採檢狀況：
　・昨日（01月04日）社區篩檢站共採197人，1人陽性（案 17,230）、196人陰性
　・防疫車隊應採577人已採577人，1人陽性，571人陰性，5人檢驗中
　・清潔外包人員除列居隔者外，應採861人，已採859人，其中1人陽性（案 17,266）、
　　693人陰性，檢驗中165人，待採2人
　・機場公司人員快篩，應採917人，已採696人均為陰性，221人待採
②已視察龍岡大操場天幕、客家會館、黎明公園等三處社區篩檢站。場地狀況良好、秩序
維持不錯，今日（01月05日）上午三處共約四百人。
③配合加強定期採檢，於上午宣佈機場內人員及防疫車隊加強採檢相關操作型定義，要求
儘速開始配合實施：
　・由桃機、疾管署北區區管及醫院代表進行實際操作規劃
　・松山及小港機場同時配合辦理
④因應境外移入病例增加的趨勢，導致風險等級提高，將提供防疫計程車司機防水隔離衣
，並提升裝備
陳部長：
本次涉及的權責單位比較多，因此已在機場設立前進指揮中心，由王必勝執行長負責。
社區方面：
疫調匡列、送醫等，由衛生局負責，他們已經按需求成立採檢站，一方面讓有疑慮或有症
狀的人可以去採，另一邊也能做到對社區疫情的監控。另外在疫調的部分，衛生局將視確
診者的情況，匡列日常足跡、對居住者進行檢測。
機場方面：
┌───────┬─────┐
│ 業務內容 │ 權責單位 │
├───────┼─────┤
│ 防疫計程車隊 │ 交通部 │
├───────┼─────┤
│ 外包服務 │ 桃機公司 │
├───────┼─────┤
│ 內部服務 │ 民航局 │
└───────┴─────┘
以上部分均由王執行長負責，為第一線、第二線防疫人員進行協調，同時也聆聽社區方面
的報告。這些措施將會擴及台中、高雄等有入境人員的機場，不管環境檢視、疫苗、防護
裝備等，都會以本次事件為經驗拓展施行。
七、疫苗接種統計（莊發言人）
昨日接種劑量：57,875 劑
人口涵蓋率：
第一劑：80.07%
第二劑：69.51%
基礎加強劑：0.03%
追加劑：0.74%
問與答
三立：
一、請問今天新增的本土感染案 17,266 之工作區域是在哪裡？該處會容易接觸到其他旅
客嗎？
二、據說確診的清潔人員搭到同路線的交通車，請問知道在車上的時間大概重疊多久？
莊發言人：
一、目前查到的是在航廈的外側道路進行地面清潔和垃圾清運。
陳部長：
二、座位都集中在右側，後面四分之一的有三人、前面的有一人。
匯流新聞網：
就新確診的清潔人員，雖說坐的是同一班車，但是在第一波的匡列中，卻沒有提到她，這
是否代表在資料和人數的掌握上出了問題？更何況按照桃機公布的疫調，她自行去社區採
檢站採檢，請問是否已召回所有外包人員？
陳部長：
對，確實對於申報的資料，有些研究了一陣子才搞清楚。整體統計的清潔外包人員，表定
是八百七十七人，但回報的卻是八百七十八人，人員之間出現差異。之所以要設立前進指
揮所，是希望稍微由外部人員將癥結點弄得更清楚，因此才會派王執行長，除了處理這些
問題，也藉此執行精進作為。
台視：
針對交通車的部分，因為原本是沒有被匡進去的，想確定匡列的是哪一天搭車的對象？
陳部長＋莊發言人：
要弄清楚的是，巴士不是隨到隨上、有固定的路線，每班有固定的座位、時間，不能「今
天再等等、那我就上車去了」，是一個蘿蔔一個坑。原來的搭乘名單上，本來沒有她，只
是近日剛好改了路線，導致申報上有不清楚的地方；昨天再進一步調查，發現該案確實於
12月25日至01月04日自行改搭該趟車，沒有每天更改。一開始調查時，因為只針對原本提
供之搭乘該路線的名單匡列，最後沒有包括到今天的新個案。只不過，她本來是被安排在
上午採檢，但因為昨天下午有不舒服的症狀，而前往社區篩檢站。這個部分再說一次，不
好意思。
台視：
針對桃機群聚的傳播鏈，昨天提到有兩條途徑，但某專家認為因為其中一案的ＣＴ值只有
十一，四人發病時間也非常接近，加上病毒有潛伏期，所以覺得三位清潔工是被同一人傳
染的，且可能是第二波傳播、中間有隱形傳播鏈。請問看法？
陳部長：
相信對於疫調，大家的興趣很高，但目前的資料還不足以判定，昨天只是說有這樣的可能
，要不排除，要不證實。今天提供了更多資料，有興趣的可以據此再去想像，看是否能和
最終的結果契合。
寰宇：
一、剛剛提到一開始沒有匡列案 17,266 是因為搭的交通車後來換路線，這是否表示本群
聚事件有可能再往外擴散？
二、就在交通車上的傳染途徑，如把手、空調，請問有最新的調查報告？會去加強搭交通
車的規範嗎？
陳部長：
一、不能說沒有可能，但樂觀來說，至少第一圈還算安全，但是不能掉以輕心。之所以要
多設採檢站、多做社區監控，就是為了能早點發現外擴的情況。
二、這部分很難，該做的已經做了。記得在屏東案例的時候，移動正處居檢狀態之對象的
時候，防疫巴士上也有疑似交互傳染，所以在本次交通車範圍內的群聚中，只能說有
這樣的可能性。從目前看到的接觸時間而言，還是以在交通車上的接觸時間為最多，
所以只能懷疑有互相傳染的可能性。
ETtoday：
一、已知防疫計程車司機感染 Omicron，請問有和案 17,230 的清潔人員作比對，以初步
瞭解是否為同一株嗎？
二、剛剛提到後來確診之三人的病毒量往上升、ＣＴ值往下降，是否能詮釋代表的意義？
羅副組長：
一、實際上防疫計程車司機的部分，係以點突變的結果先行認定，目前還沒有完整的Ｓ蛋
白或基因序列可以和清潔工比較，通常一、兩天內會有完整的結果。
二、要搭配發病日及流行病學調查上的先後感染順序來看，目前會有醫師傾向於從ＣＴ值
的變化進行猜測，比如說案 17,230 的感染時間比較早，但發病日（01月02日）卻晚
於其他個案，所以ＣＴ值是否一定先升高再往下掉，從過去的病例來看，不一定是如
此，所以這些資料只能供作研判上的基礎參考，現階段很難分辨誰先誰後，畢竟個案
口述的發病時間事實上也有很重要的參考價值，但長期來看會有差異。