政府單位：台北市流行疫情指揮中心
直播連結：https://youtu.be/I0LX8UTAQJY
出席名單：
社會局長 周榆修
衛生局長 黃世傑
市長 柯文哲
副市長 黃珊珊
傳染病防治醫療網北區副指揮官 璩大成
1:05 正片開始
KP:
- 中央公布疫情
不要太驚慌，發病到死亡2禮拜以上。
這次病毒看起來病程比較快，大多是長者，平均八點多天。
死亡人數和感染有時間差，重點是看趨勢。
過去六禮拜行政區看起來 ->

本來萬華區比較嚴重，12 行政區愈來愈平均
萬華區快篩數 ->

昨天下雨人比較少。
陽性率 ->

陽性數 ->

疫情一種程度被壓制，但沒有被消滅，
相信台北市到處都有，但是是被控制住
現在要思考如何讓 Rt < 1
感染人數小於1 慢慢就可以控制下來
過去五天新增的感染案例 ->
萬華還是有熱區，其他地方有些小群聚
在三級管制下，好像是有被壓制下來，
過去幾天救護車的運送都沒有問題，表示醫院量能夠，
現在防疫旅館大概住了一半的人，還有剩餘能量支援新北市
目前是疫情有被控制住但沒被撲滅，
但是因為過去半個月醫院和旅館床數擴增相當多，
病人相對沒有增加那麼多，所以這疾病在台北是可以控制下來，
大家心裡面比較安。
下一個問題是如何把它撲滅掉
現在策略是這樣，圖上到處都有，
每一點去消滅掉大概是我們未來兩三個禮拜的重點。
台灣是一日生活圈，這圖像相信在全台各地都一樣，
潛伏在台灣島上每一個角落，一放鬆可能會發作。
現在策略應當是如何以最低成本維持三級管制，
撐到疫苗可以來。
疫苗吵吵鬧鬧到現在，可以早點打是最好，
不過既然散開了，要想用疫苗作為防疫的手段圍堵恐怕不切實際，
到時候疫苗進來，還是應該看人流最密切這些人要打。
還是按照中央公布順序，醫護第一防疫人員第二，
大概還是按照那順序，因為病毒已經散開了。
結論是 在疫苗還沒全面抵達之前，
還是要以最低成本維持三級管制，撐到疫苗來。

到這當中要作一些動作防止擴散，還是有兩個策略，
像是萬華比較嚴重叫作熱區，應當到那地方作普篩快篩。
但是這幾次經驗發現，
不是開部快篩車到那邊敲鑼打鼓請大家來篩檢，
常常是不需要來的來一大堆，該來的沒有來。
還是要結合民政社政系統，一個地區該來的還是要來篩檢。
這大概要透過造冊手段，確保該來篩檢的要來篩檢。
至於其他地區所謂非熱區的這種點狀的，
再想辦法一個個撲滅。
大概以確診者為中心，設計一套方法來撲滅。
未來這幾個禮拜台北市
1.最低成本維持三級防護
2.針對感染的case, 熱區有熱區的消滅方法，
點狀的有點狀的消滅方法

最近長照機構有發現群聚感染，
為了保護工作人員、住在裡面的弱勢者，
坦白講他住在裡面不應該被感染，是被工作人員感染，
大概到明天這兩三天，工作人員1400名，社區居服2050名，
居服員會到不同人家裡去，接觸很多人，
這些人為什麼要打疫苗，是防止他去傳染給別人
還有送餐人員也一樣 45個，
身障資源中心 20個，
兒少、弱勢婦女安置機構 280個，
這到明天會造冊，不敢說百分之百，明天之前疫苗打完畢。

中央發下來的疫苗，這幾天從昨天今天，
大概一天可以打到一萬上下，
大概到五號六號，今明天疫苗就可以打完。
所以打疫苗的策略是這樣，
只要中央很明確地跟我們說疫苗什麼時候可以發下來，發多少，
我們就按照生產線，成本效應，最短時間穩紮穩打把它打完。
醫院是第一線，健服中心還有大型場館，
如果醫院可以解決就解決，
真的一下子發下來太多，就啟用大型場館。
這些大型場館要打疫苗有一些選擇，
如果像選擇小巨蛋，花博爭艷館，主要是看中它交通便利，
例如圓山捷運站、小巨蛋捷運站。
結論
台北市疫情看起來有控制，沒有被撲滅，
未來兩三個禮拜，還是要維持目前三級管制，
但是考慮行政成本，不希望對經濟造成太大傷害。
針對熱點或熱區，不同情形有不同消滅方式，一個個解決掉
準備好打疫苗計劃，看中央疫苗何時發下來，把它處理完。
對疫苗
美國到現在已經打了三億劑，美國每個月產量約七萬劑(???)
再兩個月就打完了，它終究還是要送到世界各地去，
最差狀況下，再撐兩個月還是有疫苗。
現在要思考是如何用最低成本撐過未來兩個月，
這大概是目前想得到的最佳戰略。
大數據科技防疫
璩:
我們利用科技儀表板，加上時間軸、分布數量，
可以作出我們現在看到的各種區域，經過分析後會發現有熱區，
- 熱區圍堵戰 ->

以我手上這萬華區地圖來看，
我們會逐漸讓它自動化、優化，
不過從圖上可以看出，在中正區邊境有一個帶狀的分布，
北萬華、南萬華分別有比較密集的分布，
我們分別針對這些比較密集的地方作機動的打擊，
另外把邊境，特別中正區、大同區部份，
把它間接開來，不讓他跨界。
另外在本來的熱區內，會派機動防疫隊，
定期定點，或是移動式的採檢。
最後本來設置的定點採檢，持續把疫情一個一個消滅，
這是我們對熱區作圍堵的策略
- 冷區殲滅戰 ->

相對萬華區，有很多區域，也讓大家覺得有不同的思考模式，
可以在圖上看起來，它明顯有兩個區，
密度雖然沒有萬華那麼高，但顯然暗示著
這區域有一定的散布、傳染源，或是需要進一步處理的地方。
對於這樣子相對個案數不多的地方，
我們提出的方式是精準疫調，把這些個案、感染源，
以及可能接觸的人，從源頭去尋找，把他向下游傳染的機會逐一阻斷。
- 區域聯防 ->

這靠的是第二點區域聯防，
要結合醫療、公衛、交通，快速地把這一群有意願，
高度可能疑似或危險的人，把它找出來作篩檢。
這部份我們施作覺得還算有些成果，
這背後當然有流行病學、感染控制，
以及資訊專業從業人員在作跨團隊整合，
希望對不同的區採取不同資源整合及運用，
把熱區變冷區，冷區變沒有個案的區域。
媒體提問
========
UDN 三立 寰宇 民視 自由 華視 蘋果:
市場人潮仍然炸鍋，如何改善?
KP:
本來在後疫情產業白皮書就想說要提倡電商和物流，
所以對於傳統市場，就長期發展來講，
電商、物流或批發業，更達到經濟規模，
從資本密集(勞力密集口誤?)走向技術密集、資本密集。
但這是長期的計劃，本來就有在作。
有發現三級之後一些物流業業績成長五倍，
目前大概還是時代潮流，
所以宅經濟，無現金交易，在疫情之後都會改變整個台灣。
可是人的習性也不是一下子改，
一開始我們鼓勵大家一個禮拜採買兩次，
後來發現跟你這樣講，你不能選擇那兩次一個禮拜六一個禮拜天，
這就是我們看到，不管濱江市場還是人很多。
所以當然我們監視器還是會架起來，
給大家出門前看一看，人少再去，
不過如果訴諸自動自發沒有效，
從明天開始我們就開始用警察管制市場人流，
怎麼作再想一下，明天就開始實施。
接續提問:
監視器畫面被雨棚或雨傘擋住，也沒有看到市府處理?
KP:
有抱怨就處理，今天市場處同仁就會去架好。
不可能一個市場裝很多監視器，它只是讓你知道大概人流狀況。
我們會調整比較好的視角，叫市場處盡快把它作好。
自由:
真正作好防疫的是市有公有市場，1/4自主休攤，
但有抱怨管不動的都是外攤，為何不直接取締?
KP:
台北市流動攤販有三萬攤，本來就是要解決的問題，
危機也是轉機，我們本來有流動攤販管理辦法，
一開始是訴諸道德，自我管理，管理不好當然公權力就介入。
我們明天起就會開始處理。
台視:
有確診者入住北市專責旅館逃跑，是電子圍籬無效嗎?
33:
這是上星期二反應的，中央說會開始處理，
今天為止再去確認，是疾管署今天五點會上線，
在此之前，確診者和快篩陽性都沒有電子圍籬管制，
才會有這種情況。
TVBS:
市長說死亡數也會校正回歸，怎麼看今日數據?
地方通報也有塞車?
蘋果:
中央每次都在週六大量校正回歸，是作業問題還是別有用心?
KP:
週末股票沒有開市，是不是和這有關係我也不清楚。
現階段校正回歸還是會有，
因為很多資料塞車，不管是死亡還是確診病例，
隨時間慢慢改進，校正數量也愈來愈少這大家都看得到。
不過台北市為了避免時間差的問題，
我們會用台北市每天快篩陽性的數字，作為疫情監測的工具，
這不是很準，看趨勢它是可以用，會比較快。
目前台北市政策判斷直接用各醫院快篩陽性數目作決定，
堅持要用 PCR 作確診的話，校正回歸短期內還是會有。
死亡案例牽涉到檢察官、法醫開死亡證明，
應該還是會有校正回歸的問題。
東森 TVBS:
沒有看到總統出來道歉? 如何看台北市民因疫身亡?
KP:
唉~ 這是疫情，在老年人死亡率還不低，特別是80歲以上蠻高。
我覺得是這樣，作事就好了啦，大家想辦法一起把問題解決掉，
太多的指責..
我每次說如果去抗議有效，我就去抗議了，
於大局無補就算了。把事情作好就好。
大愛 寰宇 TVBS 聯合:
萬華發現男子陳屍，北投一家三口陳屍，是否確診? 能否預防?
社:
萬華6/3相驗完成，沒有確診資料。
北投過世都是高齡，沒有福利身份，
也不是弱勢，經濟還有一定水平。
五月份萬華兒子回家照顧，和父母妹妹同住，
今天確定妹妹確診陽性，
哥哥父母相驗完畢，檢體採檢完畢等待最後結果。
KP:
最近請大家沒事不要出門，所以很多人躲在家裡。
不過叫你躲在家裡不是躲在山洞，
總是有親戚朋友，彼此一個電話問候，發LINE,
發 email, 甚至有視訊，還是必要的。
這案例就這樣，四個人住一起，
他就好幾天家人打電話都怎麼沒有人接，才找里長破門而入。
跟大家講少出門，不要人與人直接接觸，
不是叫你完全跟社會不來往。
雖然要保持隔離，但是彼此之間還是要多聯絡，
不管電話、視訊，還是多聯絡。
為什麼鼓勵視訊，看一看總是看到他怪怪的不對勁，
該就醫就趕快就醫。
等到家人打電話問，沒人接才找里長破門而入，
這就是我們不希望看到的。
這段時間在家裡，但是還是多多問候，
鼓勵大家用視訊來交談。
三立:
北市機動快篩隊?
33:
現在還是鎖定萬華區為主，
主要是會在台北市比較大的批發市場第一魚果，
零售的環南市場，這兩個大市場請他們造冊，
造冊好就會出動，原則上100人就會出動進到社區去，
目前很多里正在造冊，只要排好，有兩隊就會進駐，
一天希望一隊一百兩隊可以篩到兩百人。
下禮拜開始。這兩天都在場勘。
三立:
確診家屬表示沒有被匡也沒有收到隔離通知書，無法請領補助?
弟弟送進旅館情況惡化沒人管，四日去世，質疑疏失?
33:
媒體爆料，正在查證。
在台北市防疫旅館死亡目前有四位，但是都有掌握，
可能要查證後再說明。
寰宇:
新北侯說醫療量能四天後會非常緊繃，
台北市專責超過1300床，市長也說雙北一體，
是否有新北患者轉院台北，或有相關規劃?
KP:
今天轉到防疫旅館有80個，陽明山檢疫所有25個，
台北市專責1300床，昨天專責防疫旅館專收快篩陽性，
馬上可以用的還有1500多個床位，
原則上是這樣，台北有剩餘容量就開始收新北的，
開始幫忙收。
Q:
現在其他縣市都開始設立大型接種站，
台北市說要找地方，可能方向有哪裡?
KP:
昨天都講過，凡事就務實，
你弄那麼大場所打疫苗，也要有這麼多疫苗可以打，
沒有那麼多疫苗可以打，弄那麼大地方作什麼?
我們還是從醫院打第一線，第二線健服中心門診部，
第三線如果一下給我五十萬劑，叫我每天打十萬的話，
當然我就會啟動大的場館。
選場館原則上還是用交通方便，
因為還是要用大眾運輸過來，
像花博爭艷館、小巨蛋、和平籃球館，都有在規劃。
重點是交通要方便，當然還有必要的設施我們會開始規劃。
原則上還是第一線醫院，既有的基礎上作最方便。
昨天去台大癌症醫院看，那個動線就規劃得很好，
一天只要補足人力，可以打到一千多沒問題。
用醫院既有設施最方便，健服中心門診部，
最後才是啟動大型場館。
有疫苗就打多少，沒有那麼多疫苗，準備那麼多場館也沒有用。
計劃都寫好了，就看有多少疫苗。
昨天有特別交代過，預約的網站要先做。
還有一點是這樣，因為從現在開始，台北市打疫苗應該都免費了，
以前還有自費還要掛號，那個行政成本更高，
每個醫院掛號費又不一樣，製造困擾。
既然疫苗每個人都要打，為了讓速率更快，
省掉一些步驟，可以打更快，
掛號費我們就不處理了，台北市打新冠肺炎疫苗就是免費了。
我們會這樣來規劃。
中視:
日本124萬劑，是否建議中央讓疫情嚴重的雙北分配得多一些?
KP:
一開始如果萬華還沒有散出去，這個戰略是對的，
把萬華封起來全部打疫苗。
時間已經過了，現在已經到處都有了，所以策略要改變。
當然打疫苗還是一個手段，我也在想這個問題，
不過124萬還是不夠，中央有很多防疫專家，
疫苗怎麼打按照他們的意見，我們負責執行就可以了。
今日 中視:
民眾覺得北市記者會比中央來得好? 又有認為北市在搶話語權?
KP:
我們只是透過這個平台，把台北市的現況告訴大家，
也跟大家講我們的政策要怎麼作，
主要目的明白講，是安大家的心，
因為公開、透明，知道政府怎麼作。
我們也很誠實，到底遇到什麼問題，跟大家講。
公開透明資訊，讓大家知道怎麼作，
市民、社會運作會比較正常，這是我的態度。
當然另一方面我們是醫療專業，講得比較實在比較直接，
目的只是把現況跟我們要作的事告訴市民朋友。
還有一點是，改變台灣從首都開始，
我覺得台北的策略、方法，給其他縣市也是很有參考作用，
可以大家參考看看。
東森:
就算六月底有疫苗再來，數量不夠一般民眾打，
現在成立大型場館有必要嗎?
KP:
要準備，看疫苗來的速度，
萬一疫苗來的數量少少的，準備也沒有用，浪費錢而已。
華視:
捷運、公車減班造成人擠人，目前減班狀況?
未來一週上班日是否會改善?
33:
上禮拜的確有減班，經過檢討，
下禮拜開始尖峰不會減班，離峰會看人流狀況調整。
尖峰會恢復原來的班次。
市政議題
========
聯合:
昨天大雨，議員指是垃圾沖到排水口，排水口設計不佳，是人為疏失。
請問市府了解狀況?
KP:
台北市防洪設計 78MM/h, 超過還是會淹水。
我也蠻驚訝的，昨天大概是歷史上排行第五，
主要降雨區達到每小時 129 相當多。
有人問排水閾值要不要往上提，
台北市有訂2030 防洪計劃，從78 提到 88,
這個牽涉到很多排洪設計要改進，還是要花很多錢。
目前是這樣，台北市的設計，如果降雨量在 78mm/h 以下有淹水，
台北市政府負責，因為當時的設計就是 78。
超過還是要誠實跟市民講，有可能會淹水。
不昨天雖然有淹水，退得很快，
每小時 78，不要連續 78，第二個鐘頭就消掉。
這要很誠實講，目前台北市防洪標準就是這樣，
有要提高，不過那是長期計劃。
民視:
松仁路淹水，水退後路面坑巴，公家單位說週三才能修好?
KP:
強降雨、颱風後都會收集問題，分門別類提改進計劃，
隨時都有反省改進的計劃。
每一次天災，都會一步步去解決，
建構一個更安全的城市本來就是執行的目標。
放心好了，只要有問題，我們都會去反省改進。
華視 台視 蘋果:
議員指市長沒有檢討治水政策，怪給老天爺，
海綿城市預算用到哪了? 還有哪裡需要加強?
KP:
剛才講過防洪設計就是78, 以下台北市政府的責任，
超過還是有可能淹水，誠實地講。
預算都是議會有審查，哪一筆不對你們就拿出來講。
台視:
議員質疑市長沒有說明財損該怎麼辦?
社:
昨天有發公告，依據經濟部水災災害救助標準，
淹水50CM未達100CM 發一萬元，
超過100CM 兩萬元，以門牌戶為標準。
實際申請可以等水退之後拍照，
向區公所申請會勘就可以來處理。
(完)
-
你多久沒關心問候你的家人了?