===
重點完全沒有回答
1.為什麼不依SOP，有人發燒就返航(拒答)
2.總統有沒有決定
(嚴：海軍的計畫，我決定的，只有2/19跟總統口頭報告。總統表示：尊重。)
3.為什麼發燒不通報？
4.為什麼不依SOP檢疫就下船(SOP要檢視就醫記錄，但4/14完全不檢查，所以不知道發燒)
5.自請處份是什麼處份？
(嚴這是總統權責，一切都都有可能)
6.為什麼參謀總長沒有處份？
(嚴：參謀總長是優秀的軍人)
7.誰決定4/14可以下船？有沒有通知CECC？
梅：我們有說過了，反正有檢疫，不要再問了
8.有沒有把醫療資訊通知支隊？如味覺喪失。
梅：我們很確定，CECC在4/2日通報國防部，
但查過了，確定在4/9日，之後艦令部才通知支隊。
這個會處份醫官等人
9.機密任務：嚴：不予置評
===
全部道歉
部長：
前言
1.我自請處份
2.國防部先道歉，然後為了守衛疆土，要說明遠航的目的和必要性
3.是海官和政戰的合格簽證
4.是為了守護水道
5.是為了外交
6.是海軍作的遠航要求，2/20我備查，同時口頭向總統報告
初步四項缺失
1.疫情通報不確實
各艦長，要向支隊長回報
6 21 26 30 4/1 都有向支隊長回報發燒，但支隊長沒回報給艦指部
2.聯檢小組沒有實質檢疫
依SOP規定，檢疫小組要檢視全艦人員體溫、說明書、航行就醫記錄
但聯檢人員完全不檢視就醫記錄，所以不知道有人發燒、失去味覺等就說檢疫完成
3.官士兵內部管理有問題
雖然當地0確診，仍要戴口罩，國防部有要求
但海軍到岸上，沒有要求
4.海軍防疫觀念不足
只針對境內，沒有針對境外規劃，沒有SOP
在檢疫條件，檢查方式都完全沒有規劃
所以到了台灣，只能參照其他部會的作法
處份
海軍司令自請處份
艦隊長、支隊長：調離現職
其他人員：隔離出來後再處份
後續：
只是初步調查，後續再調查，該負責就負責
國防部會守衛國土
QA
TVBS：是不是為了明天止血？部長有沒有請辭？誰下令離艦？
按SOP，3/21有人發燒，按海軍規定就是立即返航，為什麼不返航？
A：醫官的問題，後續證據到那查到那。
部長：
1.我自請處份，沒有請辭
2.我強調，是海軍呈報的計畫，國防部核定的
註：沒有回答記者問題，為什麼不依SOP回國
記者：王立委說有機密任務，是不是國安核定的？
部長：回來後，剛好4/12號中共從東部從巴士海峽經過，因此二條作戰艦去監控
記者：通報不確實，有沒有隱匿？為什麼就醫資料散布在各地？
部長：大家覺得我們資料不符合，但沒有隱匿，是受到限制
我們資料掌握有問題，是因為有人在檢疫所，所以我們不知道資料在那
未來我們再作交待
記者：網路說參謀總長是總長愛將，這次怎麼不檢討處份？
不是說15號才下船，為什麼14號被人發現下船
1.參謀總長是優秀的軍人
2.14號是洽公的人和建制人員離開，學生沒有離開
記者：五個人發燒，三個人3/21-3/26就發燒有抗體，您說通報不確實
有沒有檢疫？
發言人：船上的就醫，可能有疏失，這個我們再檢討艦上的人
記者：高雄市說有92人拒絕疫調。
部長說遠航延後，是總長堅持出發，會不會處份？
1.聽CECC陳時中的就好，我們不說明
2.我們評估戰訓和防疫，所以我們還是去了，是為了學生訓練
記者：王立委說有其他國家的機密任務，部長你證實一下
你說自己處份，什麼處份？
1.機密不能說，反正就是現在這個案子
2.自請處份，是總統的權責，我尊重總統
記者：你一直說是國防部決定的，但這個和外交部等其他部會有關
總統有沒有對國防部的計畫有意見？
司令說自請處分，什麼處份？
有沒有把正確資料傳給醫官(嗅覺喪失)，軍醫局有沒有通報艦上？
1.司令，上將的權責是總統，等決定
2.4/3日CECC有通報國防部，但非常確定直到4/9號艦指部才有通知艦上
未來，我們會處份。
3.我只是在2/19會議中向總統提出，總統沒有拍板，只說尊重...
記者：怎麼那麼臨時開記者會，怎麼沒有任何一個海軍的出現？
中華民國海軍為什麼一個都不出來？是不是沒有公信力？
發言人：因為海軍被調查，所以不會出席
記者：海軍會不會出來說明？
發言人：這是一定的
TVBS：是不是想止血？明天你去不去？4/14下船誰決定的？有沒有通報CECC
發言人：就是檢疫後下船去預演，有的去勤務，晚上一定有回來船上，沒有人在外面。
下船就是檢疫後下船，我們都說了，不要再問。
部長：明天我會去
END：
大家請請關心那些弟兄，我們表示歉意，但大家請關心弟兄
===