完整標題：中國封城經驗 專家質疑效果且外國學不來
發稿單位：中央社
發稿時間：2020/03/16 22:42
撰 稿 者：張淑伶/邱國強
原文連結：https://tinyurl.com/u72g8bk
中國封城經驗 專家質疑效果且外國學不來
最新更新：2020/03/16 22:42
（中央社台北16日電）中國以外的武漢肺炎確診病例已達8萬
6587例，超過中國境內數。然而，包括封城在內，一些海外專家
認為中國的抗疫方式並不適用外國，且必須觀察，城市解封後疫
情是否捲土重來。
英國廣播公司（BBC）中文網16日報導，醫界對於中國武漢「封
城」措施是否有效仍持質疑態度。
知名美國學術期刊「科學」（Science）6日發表文章稱，研究發
現，中國1月23日禁止進出武漢的政策，僅使國內傳播速度減慢3
到5天，因為封鎖得太晚了，其他城市已診斷出許多病例。
報導引述英國諾丁漢特倫特大學的公共衛生專家、教授丁瓦爾（
Robert Dingwall）表示，「現在就對封城是否有效下結論，還
言之過早」。不消滅病毒、實施密集隔離和封城，或許能抑止病
毒傳播，但是「除非製造出有效的疫苗，否則病毒仍存在人群中
」。
美國喬治城大學全球公衛專家高斯丁（Lawrence Gostin）也表
示，中國政治體制特別，能使其公民遵守嚴厲措施，但這些國家
控制及監視，對其他國家而言並不適合。
比起封城，專家更強調隔離的重要性；許多已經生病卻沒有被偵
測到的人具有傳染力，這使整個感染鏈持續，因此隔離病人以控
制傳播速度很重要。
菲律賓知名醫藥節目主持人、耳鼻喉科醫師葛梅茲（Freddie
Gomez）認為，封城是遏制疫情蔓延的重要步驟。但是中國嚴厲
的強制隔離或完全封鎖城市等極端措施，在菲律賓等其他國家很
難被接受，「若有官員突擊拜訪、鄰里間的監視、壟斷信息傳播
等措施，都明顯侵犯人權」。
但他說，中國採取的重要措施還包括擴大檢測能力、將體育場臨
時改成隔離設施，及向輕症患者提供特定診間，以免醫院不堪重
負以及將旅館設為隔離場所等，都是值得其他國家參考的。
比起中國的強硬手段，葛梅茲建議借鑑韓國、新加坡及台灣的做
法。這些地方政府有效的遏止疫情蔓延，像是制定針對性的隔離
措施並即時訂定旅遊禁令。（編輯：張淑伶/邱國強）1090316
新聞來源︰中央社
https://www.cna.com.tw/news/acn/202003160390.aspx