※ 引述《UPC (是我!)》之銘言：
: 朋友在某大學當教授，昨天說現在當初去歐洲交換的學生都急於返台
: 現在回台的機票一票難求
: 昨天就已經回來了好幾個了，雖然應該都有照政府規定居家檢疫。
: 她說這種情況不只她們學校有，一定每所學校都有，人數也不少
: 連她都擔心這一波波歐洲學生回國會可能造成疫情更不穩定
: 不知道台灣有沒有什麼方法應對這些未知的疑慮...
從國家整體防疫的角度來看
疫區國民回國採取包機是降低國內傳染風險較低的做法
"除非" 國民在整個(世界)疫情結束前都不回來
否則由國民各自分散路徑回台所造成的防疫壓力遠大於包機
因為目前採包機回台須經過集中檢疫14天的隔離
從搭機到回國都經過一定的管控並與國內隔離
會把中間被感染、傳染別人的機率降到最低
同時就算發生感染事件也都控制在一定範圍內
相反的各自回台
除了登機前簡單檢疫、回國路徑的多樣性都增加回國人員被感染的風險
而回國人員萬一不幸被感染，在其回國到居家檢疫期間傳染他人的風險升高
包含入境、離開機場、回到家中居家隔離 等等中間接觸的人都遠多於包機
同時居家檢疫的規範強度也低於集中檢疫所隔離
至於很多人在靠杯包機費用，自費或公費根本不是問題
相比於成為防疫破口後造成的醫療負擔根本小巫見大巫
另外關於ㄧ些案例現在往往有後見之明或上帝視角
留學生是留或走絕對不是一個一月二月三月就有案例風險還不回來的問題
幹學校都在上課沒有疫情你是要放棄學業?
而未來如果留學地政策或疫情變化被強制撤出學校
該地又無完善收容留學生的政策，
難道我們國家就不管這些人叫他們自生自滅?
所以對於歐美的疫情越來越嚴峻下，政府如果有超前部署
各駐處其實就跟跟CDC合作調查掌握可能回國人員數
與國內集中檢疫所能量 逐步實施撤僑計畫
減輕邊境防堵壓力；
如果以案59而言
現在是班級停課，那現在同校同區學校也要跟著停班停課嗎?
未來沒事就沒事，
萬一有散出去到時難道要靠杯現在怎麼沒有全校全區停課?
疫情範圍影響多大本來人民就無法看到全貌，就算國家也不一定看得清
人民的行為多少就是參考政府發布的指引
那就是為什麼會有人對於 健康的人不戴口罩 宣導會有反彈
因為可能造成人民誤判，而如果人民因參考政府指引下判斷
所導致的風險固然需要自己承擔，但有需要到懲罰或獵巫?