※ 引述《warlockeric (黑色肥貓)》之銘言：
: 前兩天去看完這部爛番茄評價很高的
: 只能說基本上只要幹美國政府的電影
: 美國人就能把評價洗的不低
: 哪怕本質上是爛片
: （世界第一強國的傲氣？）
: 先說，我個人認為
: 主線劇情是電影的生命線
: 沒主線的電影就是垃圾
: 跟你寫作文然後連題目都沒令好一樣
: 主線可以低俗、直白、簡單、無腦
: 但你不能沒有主線劇情
: 可惜這部片真的沒有
: 一開始直接說美國內戰了
: 也沒講為什麼內戰只講分裂了
因為美國為什麼會內戰根本不重要。
美國內戰算是爛大街的設定，
像「2013終極神差」，
裡面也根本沒講為什麼美國會發生戰亂，
甚至於，美國的制度就是各州都有自己的軍隊，可以合法聯合起來對聯邦政府發動戰爭，
所以美國可以因為各種理由就打起內戰，對美國觀眾來說，
電影中把內戰理由演出來反而像是神棍電影一樣無聊
而這部電影甚至搞個藍州與紅州聯合對抗聯邦這種不可思議的組合
（差不多像南部和苗栗一起合作進攻總統府一樣），
就是因為電影不是要做什麼預言，故意不要觀眾去問為什麼會內戰，
電影主題就是一個倒楣的國家陷入內戰的眾生相。
另一方面，劇情場景設定在美國只是讓美國觀眾更能體會其他地方發生的苦難。
像「紅潮入侵」（Red Dawn），劇情是北韓入侵美國，小鎮青年悲壯的抵抗。
但北韓有能力入侵美國其實是遠比美國一言不合就打起內戰還要荒謬的劇情，
就故事完整性來說，是不及格的。
但是紅潮入侵其實只是借用美國的場景，
來講述在另一個異國真實發生的青年抵抗入侵者的故事。
這部電影的劇情其實不是完全虛構，而是發生在南斯拉夫、非洲、
中南美洲等地發生過的真實場景，
甚至於戰地記者的的這些作為，也都是曾經出現過的。
不過美國觀眾還有你，對非洲呼呼嘿嘿自己網內互打的故事大半都是沒什麼興趣的。
而只有當故事發生在自己熟悉的場景下，人才會出現同理心，對這個故事產生共鳴。
而對美國觀眾來說，就是美國。
如果這個電影場景設定在非洲，你就不會問為什麼會發生內戰，
但是我覺得你會選看這部片的機會也會非常低。
再另一方面，本國人有組織大規模屠殺本國人就是票房毒藥，
再浩大的戰爭場景也只會造成本國觀眾反感。
如果是對岸小粉紅可能會想看的美國國民兵和美軍互殺的畫面，
但是一部面向美國觀眾又借用美國當場景的電影，
本來就不用期待會有大規模戰爭場景了。
: 然後鏡頭就帶到一個大媽記者
: 你以為有什麼劇情要交代嗎？
: 沒有，她就去拍照片的而已
: 然後偶遇一個屁孩覺得大媽拍照很帥
: 想要跟大媽一樣拍就死纏爛打
: 然後突然的大媽就跟同事說要去找總統interview
: 然後大媽就帶著同事跟屁孩開車上路華盛頓
: 一整個莫名其妙的劇情轉折
: 還什麼都沒解釋就開始空拍
: 空拍的景還不錯看啦
: 但細想的話還是莫名其妙
: 最後就到華盛頓了
: 然後白宮就被幾台大車攻破了
: 沒什麼打戲也沒什麼渲染
: 就是純粹的空洞又打的不好看
: 然後大媽就跟著大兵衝進白宮
: 然後屁孩愛拍照差點被射到
: 大媽去擋槍就死了
: 然後大兵槍決總統
: 一整個莫名其妙到底
: 什麼屁都講什麼主線都沒推
: 純把觀眾當盤子在薛錢
: 導演根本心中沒有一個想講的故事
: 就突出一個無欲則剛
: 反正我錢拿好拿滿
: 你愛看不看隨便你
: 很多人應該是看預告那個
: 你是哪種美國人才有興趣的？
: 我跟你講他電影真的就是這句而已
: 後續跟太監一樣
: 下面就沒有了
: 我看有人說三小這是紀錄片形式
: 媽的紀錄片會有起承轉合
: 會有主線會有反思會有後續影響
: 這部全都沒有齁
: 還有人說這是戰爭片
: 達文西密碼裡面射的子彈都比這部多
: 戰爭片打的比劇情片還爛也是難得
: 你他媽什麼時候看過這麼空洞的戰爭片？
: 這部真的空洞到我都不知道怎麼噴
: 之前華納的蝙蝠俠至少人家有核心
: 只是核心跟敘事方法爛
: 這次直接突出一個什麼都沒有
: 跟我是太監你就不能騙我雞雞一樣
: 別浪費生命去看
: 去看a片都更有收穫
: ———————————-
: 更
: 忽然想到有些觀眾應該是喜歡設定跟畫面
: 就是那種設定有趣畫面好看故事沒差的那種
: 如果你是這類的影迷的話
: 我個人推薦去看使命召喚的CG
: 基本上你想在這部看到的使命召喚都有…
: 不只都有還做的更好
: