防雷，想討論的是：
如何解讀《邪惡根本不存在》的結局？
濱口竜介一直是以文本細膩度著稱的導演
它的作品無論觀者喜歡或不喜歡
幾乎很少會懷疑「角色為何做出這樣的行為」
因為濱口具有這樣的天賦：
能細膩的具現化出(拍出)角色心理狀態變化
關於《邪惡根本不存在》為什麼這樣安排結局
個人的疑惑主要圍繞在兩個點：
1.男主角巧為何要置高橋於死地
2.巧為什麼看到女兒花被攻擊，不優先救她
個人主觀的解讀是，
巧這個角色並不是以「人」的心理去描寫
巧反而更像是一頭「野獸」(動物)
正如同片中所說：受傷的鹿才會攻擊人類
巧以花的受傷為聲東擊西的策略以對高橋下手
但無論如何，犧牲自己的女兒
都很難想像是具備父愛本能的人會做出的行為
另外一點是：殺害高橋無助於營地開發的阻止
如果巧是一個精心設計犯罪的「人」
應該很難不考慮到這個行為無濟於事
不過這個結局似乎強化了作品本身的含意：
高橋會被殺，不是因為他邪惡，
或許單純只是因為他被當成了掠殺的獵物
當然我覺得這個推測，說服力仍然不太夠
因此想聽聽看過的人的想法