※ 引述《sonans ()》之銘言：
: 推 hansingi : 奇怪，是我理解有誤嗎，演員要求的對象是片商該片 10/13 13:26
: → hansingi : 的串流收入，怎麼感覺板上討論的是，演員要求串流 10/13 13:26
: → hansingi : 平台分享收入，這差很多耶 10/13 13:26
: 推 hansingi : 對串流平台來說，這些支出本來就會給片商，是片商沒 10/13 13:30
: → hansingi : 有把這塊收入分給演員吧 10/13 13:30
你以為的模式是這樣
戲院/串流平台 > 片商 > 演員
片商把片子賣給串流平台得一億，然後拿一部分去分給演員
這時候片商跟串流平台士分開來的，所以片商會為了爭取自己的利益
盡可能的賣高價給串流平台
但目前很多片商跟串流平台合體了，就變成
串流平台/片商 > 演員
如果按照以往的模式，因為片商跟串流平台根本是一體的
就可以搞個片商把片子用1塊賣給串流平台，帳面片商大虧沒錢分演員
但串流平台用很低成本拿到片子，背後的股東大發財
所以像漫威演員原本簽戲院分紅，廉價丟串流的話就啥都分不到
可是直接粗暴改成串流平台要分錢給演員更不可能
如果平台片商一體且廉價讓渡的情況還好說
但如果是按照原本正常模式，平台去買片播片
那就會變成平台要剝兩次皮，直接搞到賠錢
於是就會變成平台不再跟片商買片，只能由平台自己當片商製片避開兩次剝皮
到時候又會換成獨立片商倒楣