[討論] 奧本海默心得

作者: sky0158 (人宗師)   2023-08-23 17:37:52
前幾天去看了奧本海默,我沈默了,看不懂。但我發現幾個道理,.以後3小時以上的片子,乖乖去買按摩座吧,起碼坐起來,舒服多了。
這部電影,我是在半夢半醒之間看完的,我好像很久沒睡個好覺了。然後我發現一件事,奧本海默很像諾蘭拍成摩登大聖了。
這很奇怪,因為我沒過摩登大聖的電影,怎麼會把它看成摩登大聖?好吧,我是看過動畫,我不是很歡喜它,它太跳脫了,人,就因為放下自我的約束,就能發揮出那麼大的能力嗎?就不會突然卡住,無法繼續嗎?
如果是在那個對於核能若知若離的時代,還真的可以,因為他們在物理的世界,只要走進了那個怪圈,那就只有、「BONB」一個結果。不管你是第一個,或是第十個,科學不給你第二條路走,否則你走的就不是科學了。
然後,有人懷疑,最重要的爆炸要如何表現?就「BOMB」這樣。沒引發核爆,這是當然的吧?
人類可以製造原子彈,這是個過程,只要有錢有材料就做得到,可笑那群「盟友」還在為了誰該擁有原子彈,操碎了心。而我們是不是該向希特勒致敬,他曾經在領先的情況下放棄核能研究,他比所有人更了解原子彈的危險,所以放棄使用這個危險的武器?
當然不是,他只是沒料到原子彈會有這麼大的威力,如果早知道那一發原子彈能改變世界能夠改變世界,那他沒有理由不投入。「猶太人的科學」?這理由不夠充分。德國人是無法相信他們的投資會有回報的回報,才放棄了這個項目。而日本也跟德國持相同的看法,他們不認為會有一種那麼簡易的方法,達成如此巨大的威力。很不幸的,他們賭輸了,原子真的可以輕鬆的破壞一切。
信與不信,就是這麼簡單的問題,如果是在戰爭開始初期,物資還沒有那麼緊缺的時候,他們或許就義無反顧的下去了。其實杜魯門、或者美國,或許杜魯門真的為他丟下原子丟下原子彈感到自豪吧,那麼其他人,又為了什麼在糾結?都有人主動承擔一切責任了,外人是在搶什麼功?一顆原子彈,奧本海默要搶,儘管杜魯門宣稱是他幹的;還有投彈手、載運原子彈的座機、以及飛機上的一顆螺絲,都宣稱要對原子彈爆炸負責,但他們能負起什麼責任?到後來還不是擺擺樣子,哀悼兩句就結束了,而且沒意外的話,繼念儀式還越敷衍了。
說實在的,奧本海默雖然是原子彈之父,但沒有愛因斯坦,他還造得出原子彈嗎?這樣說來,真正的世界毀滅者豈不要算在愛因斯坦頭上?最後,我還是要提醒一件強調很多次的事實,下令投放原子彈的人是杜魯門。
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2023-08-24 00:43:00
看一下陀螺是不是在轉?寫什麼玩意?
作者: dennis331533 (輕鬆跑跑)   2023-08-24 09:21:00
你的作文好慘…..
作者: AviciiWalker (綠光戰警)   2023-08-24 10:10:00
沒印象
作者: wisdomcowcow (魏斯登)   2023-08-24 12:40:00
在講夢話嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com