提供另一個觀點
整部戲的現實都是夢境
在這個夢裡主角見不到小孩
有很多可能例如
1 他根本沒有小孩，小孩是被做出來的動機
2 小孩才是他的陀螺，看到臉就會發現自己在夢境，所以要達成目的才看得到小孩→醒來
3 夢境的主人不是他，這個主人不想讓他見到小孩
不管如何，假設在這前提下
被茉兒栽贓只是他見不到小孩的「理由」
能說服他就夠了
對「茉兒」而言合不合理並不重要
因為那不是真的