https://i.imgur.com/UuA4Jxw.jpg
某位板友強調獨行俠如果沒有串流加入
光靠票房其實是賠錢的
因為有2.8億鎂的分紅
但我很好奇分紅不是有賺錢才會出現的支出嗎？
像老鼠著名的賠錢貨 分紅那欄就是大鴨蛋
https://i.imgur.com/AA1ncnU.jpg
請益一下各位大大
扣掉分紅所以電影賠錢的邏輯是對的嗎？？

現在罷工的訴求應該是爭residuals這一項 這個不像是分紅比較像是權利使用費演員肖像權或劇本版權只要有播出都會使用到就要付錢https://i.imgur.com/7N9waV0.jpg阿姆斯特丹卡司算不錯了吧？分紅那欄也是0啊

那位"網友"根本是在搞笑的 沒利潤哪來的分紅他提出了一個"不靠串流收入，TGM根本無法賺錢"的假議題錯資訊 然後先射箭再畫靶 把因為大賺特賺所以衝高的分紅當成是拍攝製作行銷一樣的"電影成本"然後拿這個成本來說事 想證明TGM如果沒有串流就賺不到錢了 這其實就是他們這類人的邏輯 先射箭再畫靶龍門可以搬來搬去 只要自己的出界球有射進就當自己得分了

Participation大部分還是有利潤才有的東西 叫分紅我覺得沒啥問題至少我看死線去年列出幾部賠錢貨的收支表 Participation都是掛0https://i.imgur.com/EiXawiU.jpg我看報導是寫「賺」才開始生效 還是記者誤譯了？所以小鯰魚有大牌到沒賺錢還能抽佣嗎？其他人總該是有利潤才有分紅了吧？https://reurl.cc/K05n7y 這邊寫的是阿湯哥只有抽進到派拉蒙口袋的票房 不是總票房