※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言：
: 首先是一開始的舉例，我承認我用的文字與敘述確實會混淆了生物性別(sex)與個人性
: 別(gender)的概念。這一方面是因為這只是個ptt的回文，我不覺得需要像報告一樣嚴
: 謹，另一方面也是我期待能夠有人察覺到這之中描述的不合理，進而推斷出「個人的
: 性別認同與你的客觀性別不一定一致」這件事。
: 不過我似乎有些搞砸了，目前沒幾人察覺到。
我覺得妳被卡在性別二元論(gender binary)裡面，然後自己創造自己的牢籠
個人的性別認同跟生物性別「本來就沒有必要一致」
這是你個人的自定義，所以是你的自由
你可以是非二元性別、你可以是性別酷兒、你可以是Ｘ性別、你可以是攻擊直升機
你的自我認同裡面，根本不需要有男或女的差別
你愛怎麼想就怎麼想
我覺得你的問題點在於，社會是否能接受個人性別認同這件事情
而我可以很直白地跟你說，因為這些非二元性別認同群體的努力
社會越來越不能接受這件事情了
因為他們犯了我前一篇說的「試圖讓個人觀點凌駕於社會規範」這件事情
: 但不管怎麼說，就如同我在那篇下方的回文一樣，我從來沒有反對過先天的性別，也就
: 是生物性別。但我要強調的是，當你的生物性別(sex)與你的性別認同(grnder)相衝突
: 時，你有沒有選擇權。
: 還是只是單純的因為你的生物性別是男/女性，所以你就接受自己是男/女性。
: 可能有點繞口，我試著舉一個故事來說明。
: 有一位朋友A，她是心理上的女性，但除了個性比較文靜一點，不管是外表、穿著還是
: 談吐，都看不出來女性的成分。
: 在比較熟識之後，我才好奇的問了她為什麼。
: 她告訴我說，她知道自己的外表怎麼樣，這樣的她要是還像一般社會上的的女性穿搭
: 打扮或說話的話，只會被人認為她很奇怪甚至是噁心。所以她只能夠選擇「扮成男人」
: 。那為什麼不考慮手術呢？這是我的第二個問題。
: 日後我才從其他人身上得知，她身體先天上有缺陷(心臟方面)，所以她高三曾經去問過
: 醫生，但醫生拒絕幫她做變性手術，認為危險性太高。
: 她大學時存夠了錢瞞著家人，自己偷偷跑去泰國做。結果手術失敗，差一點回不來。
: 從結果來看，她確實承認並接受了自己身為男性的性別(sex)，但這是她自願的，還是
: 被迫不得不的呢？
我跟你說，當你用「心理女性」這個字眼的時候
你就選擇了一條輕鬆的道路，放棄了去協助他了解自我的機會
為什麼他會認為他是女性？為什麼他覺得他需要去承受手術的風險，改造自己的身體？
這個才是身為他的朋友應該去關心他的地方
他是否幼年承受過性方面的傷害而造成陰影？
還是說他只是喜歡「傳統觀念中的女性元素」？
這點在Matt Walsh的其他演講中也有提出過
你沒有深入去了解原因，所以失去了真正幫助他的機會
你應該幫助他從心理上接受真正的自己
然後擺脫傳統二元性別的牢籠
就像我上面說的，他可以是性別酷兒、可以是任何性別
但是他為什麼如此厭惡自己的生理性別，才是問題的根源
還有我要講一句老實話，很多時候女性打扮不被接受
不是因為他的生理性別，而是因為真的就不好看
男性從生理上來說，肌肉本來就比較發達
所以穿起傳統的女性服裝，真的就不適合
他可以選擇無視他人眼光，勇敢做自己
也可以選擇選擇適合自己的妝容跟打扮
隨著社會風氣越來越開放，偽娘的打扮配件也越來越多
我相信他可以找到適合自己的風格
: 我重新看了一遍影片，如果他強調的重點是這個的話，那確實是我解讀錯誤。
: 在這方面我和影片作者抱著同樣的看法，小孩子或青少年在性別認同上因為種種因素感
: 到困惑，想要嘗試或認識另一個性別的自我是沒問題的，但絕不是透過這種不可逆的手
: 段。
: 是的，所以我認為因為性別自決所引起的社會亂象，應該是可以透過彼此的協商來實現
: 的。
: 我們不應該只看見它所帶來的亂象，就全面否定性別自決這件事，就像是嗎啡的使用一
: 樣。
: 嗎啡即是毒品也是藥品，就是一個彼此妥協的中立點。
: 但現在因為sjw的存在，這個社會對性別自決這件事的態度，開始朝著一個極端的方向
: 狂奔。
你意外嗎？
用你嗎啡的例子來說，現在性別自決之所以無法往更好的方向發展的原因
就像是
社會上已經有一大群嗎啡癮君子在作亂，打亂社會安寧
可是另外一群人一直鼓吹嗎啡合法化一樣
又或者像
台灣政府無法解決酒駕問題
可是還有人在鼓吹大麻合法化一樣
你在解決實際存在的問題之前，是無法將議題推進到下一個階段的阿
: 你如果願意稍微花點時間在我發文下的回覆就會發現，有認真回文的人，但數量不多；
: 也有不分青紅皂白，只因為性別自決是sjw的主張之一，就直接認為我是和sjw一樣，
: 甚至是它們的一份子，然後…
: 但我在這裏邀請你重新看一下我的回文。
: 我有否定先天性別嗎？沒有
: 我有指責任何人不接受我的理念就是歧視嗎？沒有
: 我只有不斷的呼籲，在這個世界上，有些人的性別認同，會和他/她們的生理性別不一
: 致，請不要忽視他/她們。
: 請接受性別自決這件事的存在，給他/她們一個生存的空間。
我也沒有指責你說的那些事情啊？
我只是單純的就事論事而已
你跟那些推文的人有摩擦，請你跟那些推文的人去解決
我從頭到尾沒有反對過「個人性別認同」這件事
我反對的是，你要用你對自己的性別認同，來壓過我的言論自由這件事
請參考這個影片
https://www.youtube.com/watch?v=2bB0Tpotg_I
Ben Shapiro拒絕用Zoey Tur自我認同的性別代稱稱呼這位記者
這位記者抓著Ben的脖子說：「你再不配合，你今晚會坐救護車回家。」
這麼直接坦白的恐嚇，如此打壓別人言論自由的權利
我無法接受
這才是我回文的重點
個人性別認同不應該用來決定社會或法律的規範
那名記者明顯地侵犯了言論自由，甚至明目張膽地恐嚇人身安全
但是這名記者有承受任何後果嗎？(沒有，檢察官不起訴)
: 這點我也認同，畢竟整個社會的運作，就是基於絕大多數的客觀事實之下。
: 但是在這種運轉底下，留一些空間給「個人」，應該是沒有問題的。
: 就好像單純以客觀事實來看，大部分女性的身體能力會輸給大部分的男性，所以兵役才
: 會以男性為主。
: 但現在女兵也不再是多麼稀罕的事，女兵之中也有很多人認為自己的身體能力並不輸給
: 男性。
重點在於認為不等於事實
請參考下列影片
https://www.youtube.com/shorts/p1jCOkyuzCs
https://www.youtube.com/shorts/SG9ElpuZ4Kg
今天兵役問題要涵蓋的範圍太多了，我就不在這裡討論
但是有一個重點，就是「個人觀點並不能超越客觀事實」
: 原來如此，那我大概可以懂了。
: 不過在這裡要順便說明一點，基本上絕大多數的跨性別者，除非對自己的外表很有自信
: ，能夠說服得了其他人，否則他/她們其實很討厭在外面上廁所這件事的，畢竟在很多
: 時候，好奇或打量的眼光是很傷人的。
: 所以他/她們真的逼不得已時，也往往是選擇上無障礙廁所。
抱歉我不理解
是你提出這個問題的吧？
其實我覺得最好的解決方式就是流動廁所
一間一個馬桶，大家混合排隊
關上門你愛怎麼上就怎麼上