Re: [心得] 什麼是女人?對跨性別主義宣戰的紀錄

作者: Zrola (消失)   2023-06-06 14:04:00
※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言:
: 那麼反過來問一下,什麼是男人呢?
: 因為長了陰莖,所以是男人。
: 那太監或是勃起功能不全者,算是男人嗎?
: 因為有睪丸產生精子,所以是男人。
: 那精少症或隱睾症患者呢?
: 因為染色體是xy,所以是男人。
: 那天生性染色體異常的呢?
: 因為生理性別是男的,而且穿著褲子、喜歡打球、舉止粗魯……所以是男人。
: 那京劇中的花旦、歌舞伎中的女形,甚至現在很多扮女裝的網紅和藝人,他們是男人嗎
: ?
: 再進一步的問,你怎麼確定自己是男人?
: 肉體?精神?
請參考這個影片,我認為Matt Walsh回答了你的問題
https://www.youtube.com/watch?v=VvQiMC0mvGg
你所舉的例子中,病理上的異常並不代表無法判定性別
補充一段影片,請從3:30開始收看
我試著找個短的版本,但是我放棄了
https://www.youtube.com/watch?v=2ry6hn9twow
: 這部影片的內容讓我感到反感的地方正是在這裡
: 你的性別不是由你自己來決定,而是別人幫你決定。
: 「因為你有陰莖,染色體是xy,所以你是男人。」
: 在這個推論的過程中,你的自我想法並不存在。
: 有差別嗎?當然有。差別在於你是不是「人」。
你把性別認同(gender identity)跟生物性別(sex)混為一談了
生物性別是指科學上、客觀的、泛用的定義
也就是你的性染色體決定你的性別
這跟個人想法無關,是科學上的定義
「性別認同是一個人對自己性別的個人認知定位。」摘自維基百科
你對自己的自定義是什麼,那是你的個人自由
就如同你的信仰一樣,你可以選擇你相信的看法
但是這個看法是主觀的、是個人的
並不一定與科學上的客觀事實相符
所以並不能用來要求他人或法律的認可
: 覺得上述的話太抽象的話,用個比較好懂的例子。
: 「因為你是這個家的一份子,因為家族現在有困難,所以請你站出來保護家族。」
: 你認同而站出來,叫犧牲;你不認同卻依舊「被站出來」,叫砲灰。
: 這部影片採用了後者的推論,忽略了你身為一個人所應該有的自我。
: 你覺得這是想太多,庸人自擾?那只能說你的運氣很好。
: 因為你在「性別認同」這個議題上,你自我認同與你「被別人認為的性別」一致
: 但那些運氣不好的,自我認同為A,但其他人卻幫他決定是B的,又該怎麼辦呢。
Matt Walsh並沒有反對自我性別認同的自由,他反對的是
周遭環境對於這個認同的「過度反應」
譬如說一個還未進入青春期的孩子,對於「自己的喜好與傳統性別角色有差異」感到困惑
他身邊的成人,非但沒有坐下來陪他好好討論他的困惑,並且向他表達「你就是你,你很
好,你不需要改變,你有選擇你喜好的自由」這些肯定自我價值的觀點;
而是直接跟他說「你的身體有缺陷,所以你必須經過這些步驟來改正」,用這種負面而且
不可逆的方式,去解決孩子的疑惑
: 另外強調一下,這篇回文並不是在全面反對影片中提出來的觀點。
: 事實上,我個人也不喜歡所謂的免術跨男/女,特別是體育界的亂象更是討厭。但這些
: 是可以透過協商對話來解決的。
: 像是有人說免術跨女跑女廁的問題,其實可以再多設立一個無性別廁所。
: 當然會有人說這是歧視,那麼就去再找下一個妥協點。
: 所謂的社會,就是眾人不斷彼此的妥協來的。
: 但不應該看見有害,就全面的否決掉這些事物
: 嗎啡對身體有害,所以在我國被列一級毒品禁止吸食;但對很多重症或臨終者來說,這
: 可能是他們唯一的救贖。
就如同我前面說的,性別認同不應該用來決定社會或法律的規範
有太多變性犯人進女子監獄開後宮的新聞
也有太多變性選手在女子賽事中獲勝
你說社會是眾人不斷彼此妥協這點我同意
但是妥協之餘也應該要有一個底線
譬如說嗎啡,雖然是一級毒品,但同時也是第三級管制藥品
並沒有被全面的否決掉
: 最後,稍微試著回答一個問題。
: 「什麼是女人?」
: 首先要設立一個前提,這個答案由跨性別者來回答和由進步人士來回答,其實答案並不
: 一定一樣的。
: 每一位跨性別者,其實都有自己理想的異性形象,而這些異性形象絕大多數又為了強化
: 異性的成分,而主動的往社會上的刻板形象靠攏。
: 以跨男來說,褲子、古龍水、皮鞋、短髮、小鬍子,可以說是標準配備,甚至有時還會
: 有一些帶有歧視性的言論或想法。
: 像我個人就認識一位自認為是男性的朋友,他最常說的話就是女人就該乖乖在家裡做家
: 事,不該去外面上班,這種被人聽到絕對會被當沙豬看的言論。
: ps 他有妻子,而且確實照他的說法,把妻子當公主般養在家裡,不讓妻子外出工作。
: 所以大多數的跨性別者,在這一塊上,其實是非常偏向保守端的。
: 但偏偏保守端又不接受他/她們,反而是進步段接受了他/她們,所以才會出現這種難以
: 統合的論點。
同樣的,這個問題不應該從「性別認同」的角度來回答
就像是晚餐想吃什麼一樣,十個人有十二種答案
當你試圖用「個人觀點」去蓋過「客觀事實」的時候
整個社會就亂了套,所以才造成現在這麼多亂象
: ps 最後稍微問一個問題,滿足一下我的好奇心。
: 其實我一直很好奇,跨女跑女廁被很多女人罵,那當跨男跑男廁時,男性會作何反應呢
: 。之所以會這麼問,是因為我始終不能理解,為什麼男性對於bl這麼排斥,可以隨口舉
: 出一大堆的例子反對bl的存在,但對gl卻非常寬容。
: 這兩者都是同性戀不是嗎
跨男跑男廁,先不論這種事情極不可能發生
我可以跟你說大部分的男性只會管好自己的事情
因為免術跨男絕對還是使用隔間、而不是小便斗(物理原因)
就算使用站立式尿斗,身為一個異性戀男性不是會刻意去看別人是怎麼尿尿的
然後關於女同性戀的問題
請參考這個影片,我覺得她完美地回答了妳的問題
https://www.youtube.com/watch?v=jCVkDgZ2QYI
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-06 14:44:00
"個人主觀的性別認同不應該用來決定社會或法律的規範"+1個人主觀的性別認同為什麼要上綱到公共領域的強制規定 甚至上綱到侵害大眾的言論與思想自由 一直讓我很納悶 後來我才發現 重點從來就不是個人主觀性別認同應不應該上綱到公領域 而是上綱到公領域才是他們真正想幹的事情 性別認同只是他們操作的其中一個議題/武器/工具 罷了
作者: shine2gogogo (Julianne)   2023-06-06 15:38:00
推 那支紀錄片真的很有趣很好看
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-06 17:17:00
無視客觀事實與科學證據 指訴諸個人主觀感受與情緒這算不算是一種另類的文組亂國?? XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com