.....這真是我近期看過最無法認同的發言了
沒看過電影就想批評電影本身，完全踩到我的雷
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言：
: 我說的就是小美人魚
我不覺得找黑人演有何不對
這是奇幻故事而非歷史真實背景
關於這方面的討論有很多了，各有各的說法
也非本文重點就不多提
: 迪士尼政治正確過頭讓許多人反感，消極的抵制就是拒看
你把政治正確"過頭"的"過頭"拿掉
迪士尼的政治正確其實沒什麼問題
只是你看不習慣為什麼電影裡"突然那麼多"LGBT、黑人、黃種人...等
讓你覺得刺眼就是文化洗腦大成功
長期洗下來，才讓明明真實世界本來就充滿不同的人
你卻覺得"怎麼突然那麼多，真讓人反感"
不，並沒有"突然那麼多"
而是你被洗太久，以為"它應該很稀少不常出現"才是常態
: 可是你拒看，你有何底氣去評論這部電影真的不好?
: 對電影本身也不公平，但你進戲院觀看，就中了片商的計
: 這真的是兩難
你也知道連看都沒看就不應該批評哦？
你也知道對電影本身不公平哦？
對所有參與這部電影的幕前幕後及周邊的人都不公平吧？
你也知道看盜版再來批評是理虧哦？
我以為你不知道耶，好像你都知道啊？你明明很正常呀？
: 回到正題
: 「你要是進戲院看就是幫了票房，你要是不進戲院看，你就沒資格評論!」
: 要如何用合法的方式打破這個??
: 要如何合法的抵制電影，同時又能得知劇情呢??
要知道劇情很容易，但你知道劇情，你也只能批評劇情
但一部電影又何止劇情那麼簡單？
劇情單純老梗，卻拍得很好看的電影多得是
: 雖然穿個皇馬掛(盜版)是很容易啦
: 但有沒有合法的方式呢?
我幫你認真想了一下
唯一可以做到你說的"不用看就可以抵制"的情況
大概是迪士尼或電影中的某人幹了什麼骯髒事，波及到無辜的電影
就是看都不必看就可以抵制
可是即便如此，你抵制的也不是電影本身
"因為迪士尼傷天害理，所以小美人魚我雖然沒看過，但爛爆了有夠難看"
以上的邏輯還是不成立的，你沒看過，就永遠無法說好看或難看
說穿了迪士尼也只是搞搞政治正確，充其量只是立場問題
跟麵店老闆因為宗教因素吃素
你覺得植物也是生命，很不認同老闆，那你大可不去消費
你卻想辦法要在沒吃過的前提下說他的麵難吃，甚至要大家別去吃
還要大家幫你想想"該怎麼在沒去光顧過的前提下批評他的麵？"
你的目的很清楚，就是"他沒犯錯，只是想法不同惹到你，你就想弄他，讓他消失"
這其實非常可怕，要是你有那個權力，真不敢想像你會幹出什麼事