當然是錯的
一個好的老師必須要有能力瞬間判斷學生表現好的瞬間
並且在學生的大腦裡面標記起來
這樣才會在每次練習中進步
不好的老師就是靠指責 讓學生自己標記到底哪種表現是最好的
但是在標記之前 不知道走了多少冤枉路
是用一堆血與淚交疊出來的功力
看網路生態就知道了
一堆人只知道怎麼謾罵
卻提不出任何建設性的意見
因為指責實在是太簡單了
Fletcher 並沒有辦法即時判斷每個學生好的瞬間在哪
他只能分辨哪個地方出錯了
事實上 人類的耳朵天生就能分辨音樂上的錯誤
不和諧的就是不和諧 這是人類基因裡面的天性
沒調音的小提琴一次拉兩條弦
隨便抓一個路人都能說出他是不準的
新手彈鋼琴跟大師彈鋼琴
隨便抓一個路人都能說出誰彈得比較好
Fletcher 的教學方式大家都辦得到
你辦得到 我辦得到 隔壁鄰居的五歲小孩也辦得到
大家都辦得到的事情 絕對稱不上是神級的存在
所以首先我們已經排除他是個好老師這件事
既然他不是好老師 那他是不是壞老師？
Fletcher: 下頭沒有他媽的巧克力棒
Fletcher: 我看你腦中只是想著快樂分享餐，而不是曲子
Fletcher: 老天，你眼中的是淚水嗎？我在你眼中看來像是他媽的雙重彩虹嗎？
其他還有各種對不同族群與種族的謾罵
間接導致學生自殺
這裡我們就能肯定 他具備壞老師的條件
有壞老師的條件 不代表他是壞老師
只要好老師的優點遠遠勝過壞老師的缺點
稍微一點人格缺陷 大眾還是能接受的
但是我們已經在上面確定他不是個好老師
不是好老師的同時又是個壞老師
那麼這個命題就能肯定的回答你
嚴厲的老師絕對是錯誤的
但可怕的是團體上課很難不變成這種老師
因為指責實在是太簡單了啊