※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言：
: 昨天看了一部有得金馬大獎的國片
: 看完上來搜尋心得文都是好雷
: 我就默默打消發文的念頭了
看到這篇就讓我想到，很多年以前，我也常常有這種「默默打消發文念頭」的感受，不過
倒不是因為擔心「逆著負雷的風向發文」會被砲，而是「逆著電影板風氣發文」會被砲。
而這所謂的「風氣」，具體來說是「什麼電影可以有什麼解讀」的風氣。
例如原文下面，有板友提到的「不要踩查克／不要捧漫威」就很經典：事實上，這並不只
是踩或捧的問題，而是看查克電影，你可以盡情地找各種細節出來解讀，然後引經據典，
各種符號和意象滿天飛；但是反過來說，對於某些作品，只要有超出劇情的解讀，就會被
嗆腦補，想太多；只要引經據典，就會被嗆自以為是，吊書袋。
像我自己，雖然不是相關專業，但是一直對深入的影視分析很感興趣，所以很常找一些國
外影評人的文章，甚至是閱讀專業書籍和參加工作坊，以前也會試著把學到東西拿來自己
用用看——但就像前面說的，用在「對的／允許分析」的電影上面，會獲得稱讚，但如果
用在「錯的／不允許分析」的電影上面，就常常會被罵腦補，罵自以為是。
當然，我也有反省過，也許是我畢竟外行，學藝不精，所以分析的不到位。因此被人指責
想太多，或是生搬硬套，也是很合理的。但是真正讓我不再電影板繼續發文的原因，還是
有幾次我「單純分享」真的很難得的外國大咖（有得好幾次奧斯卡獎的那種）對他們自己
的作品的解讀，然後還被罵說是腦補，我才真的徹底醒悟。
大家不是來聊電影的，是來找同好的。
沒有人真的想「聊電影」而只是想「聊電影好不好看」然後找到那些「同樣覺得好看」的
人，分享心情、交流感受。那些額外的分析、解讀、討論，就都是額外的、多餘的、不需
要的——或者說，只能是「部分」允許的，不只是我前面說的，只有某些電影允許被分析
，這些分析也像是David Bordwell說的那樣，僅限於「意義」的追尋。
因為，只有「意義」能夠被評判好壞，然後得出好不好看的結論。
所以說回來，不是「逆著負雷的風向發好雷文」難，而是「逆著好／負雷的風向發討論文
」都很難。只是往往，在都是負雷的時候，你發文說，其實這部「不好看的電影，也有值
得分析的地方」最容易引發反彈。因為，既然我們都已經知道：這是部爛電影。
那還有什麼其他好說的呢？除了你想太多，想吊書袋以外？