事隔多年 再來重新看喜宴
感觸更多 但是我發現
不對阿 我覺得裡面談到的議題
對美國人來說才是大大的坑吧
在當年1993年的台灣
我們把對美國的想像 好像套上一層濾鏡一樣
感覺什麼都比較先進
所以把故事背景設定在美國 好像比較開放的社會 來突顯華人社會比較固有思想的一面
但是 真的是這樣子嗎？
1. 1993年的美國 同志婚姻也還沒通過耶 而且劇情透露 賽門的老家在亞利桑納還是德州
美國中西部 大概就是保守派 老基督或者天主的家庭 假設他們家人關係維持不疏離 怎
麼可能沒有家庭革命 當然從電影的角度 不一定要拍出來 畢竟李安的喜宴是拍給華人看
的
2 墮胎！! Excuse me 墮胎到現在的美國都還吵個不停 喜宴因為劇情需要 把它拍的很簡
單
何況是一個原本沒有身份剛結婚有居住證的中國女人要墮胎 這老美應該會通報一下吧 或
者詢問一下 當然來主角設定的地點是在紐約州
算是美國墮胎權最保護的地方 在當時也是
3 美國白人保守派精英
雖然電影沒有琢磨到他的職業 不過賽門能以外地人在NYC生活 他劇中設定是個美國白人
中上層的精英不為過吧 我們用現代對美國的理解就知道 美國那個階層的人 對於公開出
軌也不是一個太常發生的事情吧 只是大家比較不會講 但是不代表沒有屬於美國社會的壓
力
不然庫克早就出軌了
我只能說在90年代的台灣 還在開發中國家
對於美國 或者說會看的出拿美國來當作對比
但是我用現代眼光看 其實美國也只是比我們多走了幾步 但是不代表同樣的問題 美國社
會就沒有
很好奇如果喜宴的架構 來描述一個同性戀白人男性遇到的問題 會拍成什麼面貌