Re: [討論] 國片缺的是什麼?

作者: godshibainu (神柴)   2023-02-03 11:59:56
其實我有一個念頭,或許會聽起來不中聽喔
因為我是完全以自己消費計算、自己體會為角度出發點
即使好萊塢每一年大片不只一部,但我可能平均一年也就只看一、二部
那當然在CP值高的好萊塢大片之中選擇了XD
國片我也很想支持,但僅只於心中支持
除非在網路評價逛一陣子發現真是大大的好片,幾乎沒雷,才有可能去影院看
雖然很多人都說,進戲院支持國片,才是支持
但不好意思,我這個不中聽的想法就是:不進戲院支持,也是支持@_@
老實說,會有這種想法的主因:
就是我實在不喜歡,感覺有些電影,其實就只是拍來想試撈一次看看的感覺而已
所以片中很多部份都雷,差別只在這一部份、那一部份屬於微雷、小雷、中雷、大雷而已
或者電影中只有幾個分段精彩,其它分段則是拖、靜、平、悶
感覺拍的片就是情勒我支持國片,但實則給你錢撈QQ
偏偏比較少雷的片型,又多聚集於青春情愛、文藝、深度哲理..Orz..不見得都是我的菜
我認為台灣比較缺的是感受被娛樂到的片,不是感覺你在特地搞笑的片
也不缺需要你來教育我、令我省思的這些片型
最起碼你要用90%的娛樂包裝這些起來,而不是90%的鬱鬱片卻想用10%的娛樂來緩和
所以有人會被青春情愛類的像那些年、少女時代娛樂到,我也有,雖然較少(年紀關係
說來奇怪,像以前港片賭系列的,有些段落擺明著我就是特地在搞笑,卻還真好笑
但有些國片段落,不想讓你感覺特地在搞笑,卻反而不好笑
這是什麼原因?
一是聲優、二是類型、三是剪輯、四是劇本、五是演技、六是導演
我認為當初港片風行時代,聲優是最大的功臣
目前演員們,最大的問題不是演技,而是聲音演技,尤其中年以下的年紀演員
這不多說了,講到爛了
感受被娛樂到的片不等於是娛樂片
舉個例子,像是驚悚片的《佈局》我也認為他屬於娛樂到我,其實簡單的說就是好看XD
不能只是好片,更是要好看的片
有人說錢是重點,我也是這樣認為
不過,世界上也不是沒有,用超低成本卻拍出超賣座的片,電影通的人應該都講得出
我會比較期待台灣有人能拍出這種
反而不太會期待,用比較多一點的錢所拍出的片,為什麼呢?
因為覺得有了點錢後,不會花錢、亂花錢、花錢了事、砸錢交辦不跟進等問題就會出來
尤其越大製作,可能台灣一年都沒有一部的大製作
越花錢就會越想保個平安牌,但就怕因此在一些面向顯得雷
譬如顧找卡司而不是找真適當的演員、劇本改的通俗、強調特效而失去..等等
或有些專職,如果不是大師級、真實力級,讓有些中下的去做,既要錢,結果品質也中下
我會較期待一個人、一個小團隊、小資源,做出橫空出世的作品
因為沒有什麼錢,也等於是一種沒有包袱,沒有票房壓力
在類型、創作等歷程以至於結果,應該會較有顯明的電影特色
當然啦,有錢還是最重要
但如同前面講台灣電影的大製作,可能一年都沒有一部,最後...
最大製作:飽受壓力\中級製作:保平安\
那還不如期待資金低的看有沒有機會中幾個
哩哩叩叩講了亂七八糟,到底在講啥?就雜講吧XD
網路上看到一篇文 https://yiyiclass.com/10-budget-producer/ 來彌補我的一堆廢話
作者: qpb852qpb742 (Online)   2023-02-04 12:24:00
同意你說的,不要來教育我,老子看電影就是要娛樂,連這點都做不到還想教育人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com